原告：錢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱旭望，上海漢商律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張晨，上海漢商律師事務所律師。
　　被告：王金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：嚴林妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列三被告共同委托訴訟代理人：張志文，上海市申中律師事務所律師。
　　原告錢某訴被告王金華、胡某某、嚴林妹民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月7日公開開庭進行了審理。原告錢某的委托訴訟代理人朱旭望，被告王金華、胡某某、嚴林妹的委托訴訟代理人張志文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告錢某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同歸還原告借款本金人民幣20萬元(以下幣種同);2、判令三被告共同支付原告借款利息(以20萬元為本金，自2014年11月26日起按照年利率24%計算至實際清償之日止)；3、判令三被告共同支付原告律師費1萬元；4、本案訴訟費、保全費等由三被告承擔。事實及理由：被告王金華、胡某某系夫妻關系，被告嚴林妹系被告王金華、胡某某的祖母。2014年11月26日，三被告共同向原告借款20萬元并出具借據(jù),承諾于2018年4月23日前一次性清償全部借款本息,借款利息以月息2%計算，并約定原告在催討本金及利息期間實際發(fā)生的相關費用(含律師費)均由三被告承擔。同日，原告以銀行轉賬方式向三被告支付了借款。后三被告未按約還款,經原告多次催討，被告拖欠至今，故原告訴至法院要求被告還本付息。
　　被告王金華、胡某某、嚴林妹辯稱，不同意原告的全部訴訟請求。借據(jù)上的簽名系三被告本人所簽，借款日期及還款日期均為事后添加。案外人通過被告向原告實際借款10萬元，并非原告起訴主張的借款金額，且被告不是實際借款人。
　　本院經審理認定事實如下：被告王金華、胡某某系夫妻關系，被告嚴林妹系被告王金華、胡某某的祖母。2014年11月26日，三被告共同向原告借款20萬元并出具《借據(jù)》一份，承諾于2018年4月23日之前歸還，約定借款利息為月利率2%，且原告在催討本金及利息期間實際發(fā)生的律師費等相關費用均由三被告承擔。同日，原告通過銀行轉賬的方式向被告轉賬包含該借款在內的45萬元。后三被告未按約還款,原告多次催討無果，遂訴至法院。
　　以上事實，有原告錢某提供的借據(jù)、銀行轉賬記錄、律師費發(fā)票及當事人的陳述等證據(jù)所證實，并經法庭調查、質證，本院予以確認。
　　本院認為，公民間合法的借貸關系受法律保護。根據(jù)原告錢某提供的被告王金華、胡某某、嚴林妹出具的借據(jù)、銀行轉賬記錄等證據(jù)，雖原告履行支付義務的金額與借據(jù)不符，但轉賬金額已超出借據(jù)約定的借款金額，存在一定合理性，可以證實被告王金華、胡某某、嚴林妹共同向原告錢某借款20萬元的事實?，F(xiàn)三被告未按約履行還款義務，顯已侵犯了原告的合法權益，故三被告理應承擔相應的民事責任。因此，原告起訴要求三被告歸還借款并支付利息的理由正當，于法不悖，本院予以支持；至于律師費的金額由本院酌情核定。被告辯稱本案實際借款金額為10萬元，被告并非實際借款人，但未提供相應證據(jù)予以佐證，故對被告的辯稱意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王金華、胡某某、嚴林妹應于本判決生效之日起十五日內歸還原告錢某借款20萬元；
　　二、被告王金華、胡某某、嚴林妹應于本判決生效之日起十五日內支付原告錢某借款20萬元的利息(自2014年11月26日起按照年利率24%計算至實際清償之日止)；
　　三、被告王金華、胡某某、嚴林妹應于本判決生效之日起十五日內給付原告錢某律師費5,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,810元，減半收取計3,905元，保全費5,000元，合計8,905元，由被告王金華、胡某某、嚴林妹共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉