上訴人（原審被告）：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：范秀麗（錢某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：王玉英，黑龍江千葉律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：張學軍，綏化市北林區(qū)大有法律服務所法律工作者。

上訴人錢某某因與被上訴人錢某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2018）黑1202民初2222號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月7日立案后，依法組成合議庭，于2018年11月21日公開開庭審理了本案。上訴人錢某某及其委托訴訟代理人范秀麗、王玉英，被上訴人錢某某及其委托訴訟代理人張學軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審法院對一審法院查明的基本事實予以確認，有庭審筆錄、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證、三發(fā)村委會證明、土地耕種協(xié)議等在卷證實。雙方對上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證均無異議。
二審中，錢某某舉示證據(jù)。證據(jù)一、賈維芳農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證，欲證實家庭承包土地成員包含錢某某。證據(jù)二、范洪清農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證，欲證實家庭承包土地成員包含范秀麗。經(jīng)庭審質(zhì)證，錢某某對證據(jù)的真實性提出異議，因證據(jù)為復印件，錢某某既不能提供證據(jù)的原件，又不能提供證據(jù)的合理出處，故不予采信。

本院認為，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五條規(guī)定：“農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員有權(quán)依法承包本集體經(jīng)濟組織發(fā)包的農(nóng)村土地。任何組織和個人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員承包土地的權(quán)利?！北景钢?，經(jīng)三發(fā)村委會證實，第二輪農(nóng)村土地承包時，錢海林家庭承包戶為四口人，有錢海林、賈維芳及錢某某、錢某某，其中錢某某分得承包土地2.82畝。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條規(guī)定：“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶?！奔彝ブ胁糠殖蓡T死亡的，由于作為承包方的戶還存在，因此不發(fā)生繼承的問題，由家庭中的其他成員繼續(xù)承包。現(xiàn)雙方父母錢海林、賈維芳均已去世，家庭承包土地應由錢某某、錢某某共同享有土地承包經(jīng)營權(quán)。錢海林、賈維芳所承包份額土地應由雙方共同耕種。錢某某與錢某某自愿達成土地耕種協(xié)議，由錢某某耕種錢某某2.82畝即6根壟土地，錢某某實際耕種土地面積多余應分得土地面積，應按照家庭承包所分得土地確認承包面積。錢某某訴請返還2.82畝土地承包經(jīng)營權(quán)的請求有理，應予支持。原審法院根據(jù)土地實際狀況，判決返還2.82畝即6根壟土地承包經(jīng)營權(quán)，并無不當。錢某某辯稱錢某某不是家庭承包戶成員，不應享有爭議的土地承包經(jīng)營權(quán)的抗辯理由，缺乏法律和事實依據(jù)，不予支持。
綜上所述，錢某某的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下:

審判長 趙子君
審判員 劉昕
審判員 朱麗

書記員： 陸文婷