錢某某
李國(guó)（河北智辯律師事務(wù)所）
史某某
史某超
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤平支公司
曾鳳芹

原告:錢某某。
原告:史某某。
原告:史某超。
三原告的委托代理人:李國(guó)，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤平支公司。
委托代理人:曾鳳芹。
原告錢某某、史某某、史某超與被告李某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤平支公司（以下簡(jiǎn)稱人保灤平支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年12月16日向本院提起訴訟。本院受理后，因被告李某某涉嫌交通肇事罪，本案于2014年12月16日裁定中止審理，于2015年3月2日恢復(fù)審理后，依法由審判員劉井泉獨(dú)任審判，于2015年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告史某某及原告錢某某、史某某、史某超的委托代理人李國(guó)、被告李某某、被告人保灤平支公司的委托代理人曾鳳芹到庭參加訴訟，原告錢某某、史某超、被告人保灤平支公司的代表人高航未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告李某某駕駛的冀HMB895號(hào)普通低速貨車與相對(duì)方向史玉平駕駛的冀HRS580號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成史玉平當(dāng)場(chǎng)死亡，兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，史玉平負(fù)次要責(zé)任。故被告李某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告李某某所有的冀HMB895號(hào)普通低速貨車在被告人保灤平支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000.00元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人保灤平支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分，由被告人保灤平支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。對(duì)于超過(guò)保險(xiǎn)的部分和不屬于保險(xiǎn)理賠的部分，由被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對(duì)于原告沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤平支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告錢某某、史某某、史某超因史玉平死亡造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車損失合計(jì)111500.00元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤平支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告錢某某、史某某、史某超因史玉平死亡造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)292856.20元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告錢某某、史某某、史某超的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7420.00元，適用簡(jiǎn)易程序，減半收取3710.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告李某某駕駛的冀HMB895號(hào)普通低速貨車與相對(duì)方向史玉平駕駛的冀HRS580號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成史玉平當(dāng)場(chǎng)死亡，兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，史玉平負(fù)次要責(zé)任。故被告李某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告李某某所有的冀HMB895號(hào)普通低速貨車在被告人保灤平支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000.00元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人保灤平支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分，由被告人保灤平支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。對(duì)于超過(guò)保險(xiǎn)的部分和不屬于保險(xiǎn)理賠的部分，由被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對(duì)于原告沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤平支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告錢某某、史某某、史某超因史玉平死亡造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車損失合計(jì)111500.00元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤平支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告錢某某、史某某、史某超因史玉平死亡造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)292856.20元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告錢某某、史某某、史某超的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7420.00元，適用簡(jiǎn)易程序，減半收取3710.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉井泉

書(shū)記員：苗地