錢某某
李君霞（湖北法輝律師事務(wù)所）
李某
焦美紅（湖北今天律師事務(wù)所）
李紅運(yùn)
朱新翠
錢昌波

原告:錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，
委托訴訟代理人:李君霞，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
被告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市硚口區(qū)，現(xiàn)住武漢市硚口區(qū)，
委托訴訟代理人:焦美紅，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告:李紅運(yùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市漢陽(yáng)區(qū)，現(xiàn)住武漢市硚口區(qū)，
第三人:朱新翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市漢陽(yáng)區(qū)，現(xiàn)住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，
第三人:錢昌波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市漢陽(yáng)區(qū)，現(xiàn)住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，
原告錢某某與被告李某、被告李紅運(yùn)、第三人朱新翠、第三人錢昌波民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告錢某某的委托訴訟代理人李君霞、被告李某及其委托訴訟代理人焦美紅、被告李紅運(yùn)、第三人朱新翠、第三人錢昌波均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢某某訴稱:被告李某是原告錢某某的侄兒媳婦，被告李紅運(yùn)是被告李某的父親。
2014年元月，被告李某稱其父親想在武漢購(gòu)置一套新房，因差錢希望原告錢某某能夠借錢幫忙，因當(dāng)時(shí)被告李某與原告錢某某的侄兒子才結(jié)婚一年多，且結(jié)婚時(shí)花費(fèi)了很多，原告錢某某的哥哥錢昌波暫無(wú)多少積蓄，于是原告錢某某就通過(guò)第三人朱新翠、第三人錢昌波將錢借給被告李某。
2014年元月，原告錢某某共計(jì)通過(guò)兩個(gè)第三人向被告李某匯款人民幣220,000元，被告李某、被告李紅運(yùn)先后向原告錢某某承諾在2016年12月1日前歸還，并出具借條。
到期后，兩被告未向原告錢某某支付借款，現(xiàn)原告錢某某為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令:1.兩被告向原告錢某某償還借款人民幣220,000元；2.兩被告向原告錢某某支付資金占用金（從2016年12月1日起計(jì)算至清償之日止，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3.本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
被告李某辯稱:1.對(duì)原告錢某某的訴請(qǐng)有異議，原告錢某某訴狀中未寫要求兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，現(xiàn)原告錢某某增加該訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)只審理除此之外的另外兩項(xiàng)訴請(qǐng)；2.被告李某不欠原告錢某某的錢，原告錢某某訴稱中所述人民幣220,000元的錢是第三人朱新翠及第三人錢昌波給被告李某的，如果存在借貸關(guān)系也是被告李某與兩個(gè)第三人之間的借貸關(guān)系，與原告錢某某無(wú)關(guān)；3.原告錢某某與被告李某未約定資金占用金及相關(guān)利息；4.人民幣220,000元是用于夫妻共同生活的，應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，該債務(wù)與被告李紅運(yùn)沒(méi)有任何關(guān)系，被告李紅運(yùn)對(duì)借款細(xì)節(jié)不清楚，也未使用該筆款項(xiàng)，故其與本案無(wú)關(guān)；5.原告錢某某陳述違背常理，原告錢某某作為姑姑不可能將如此大筆錢借給被告李某，該筆借款是兩個(gè)第三人作為公婆給被告李某用于購(gòu)房的，后因購(gòu)房失敗，借款用于家庭生活。
被告李紅運(yùn)辯稱:1.原告錢某某訴訟主體不適格，被告李紅運(yùn)未與原告錢某某接觸過(guò)，也不可能向她借錢，原告應(yīng)是兩個(gè)第三人；2.本案借款實(shí)際是被告李某為了買房，她的公婆也就是兩個(gè)第三人應(yīng)予以支持，即使是借款，借款人也是李某與其丈夫錢誠(chéng)，故應(yīng)由他兩人還錢；3.被告李紅運(yùn)不清楚本案借款的所有過(guò)程，后來(lái)是兩個(gè)第三人多次到被告李紅運(yùn)家逼著其寫了借條，當(dāng)時(shí)的情況是如果被告李紅運(yùn)不寫借條將影響其與被告李某的正常生活與工作；4.本案借款人是李某，原告錢某某稱被告李紅運(yùn)借款是為了購(gòu)房，與事實(shí)不符，因?yàn)楸桓胬罴t運(yùn)在外工作十多年，沒(méi)有購(gòu)房需要；5.如果不是兩個(gè)第三人沒(méi)有處理好被告李某與案外人錢誠(chéng)的夫妻關(guān)系，被告李某是計(jì)劃賣婚前房產(chǎn)償還兩個(gè)第三人借款的，但因?yàn)樵摲慨a(chǎn)有銀行貸款未還清，所以案外人錢誠(chéng)不同意賣房，故不簽字，導(dǎo)致賣房失敗，才使借款未還清，導(dǎo)致本案；6.被告李紅運(yùn)的收入已經(jīng)都給了李某了，就是為了幫助她還債。
第三人錢昌波述稱:1.兩被告陳述是顛倒黑白，2014年元月下旬，被告李某說(shuō)其舅舅搞了一個(gè)經(jīng)濟(jì)適用房的指標(biāo)，想借錢給其爸媽買房，因?yàn)楸桓胬钅嘲謰屢恢弊≡谒耐馄偶?，作為親家我們認(rèn)為應(yīng)該幫助她，但是因?yàn)閮鹤咏Y(jié)婚花了很多錢，第三人錢昌波、第三人朱新翠沒(méi)有錢，就向原告錢某某借款，且被告李某是同意的，后原告錢某某陸續(xù)將錢給了第三人錢昌波與第三人朱新翠，第三人錢昌波、第三人朱新翠再打給了被告李某，但之后知道，房子沒(méi)買到，被告李某將借款買了理財(cái)；2.2014年8月被告李紅運(yùn)為了買被告李某舅舅的房子，被告李某又找兩個(gè)第三人借錢，因?yàn)閮蓚€(gè)第三人沒(méi)錢，又找了原告錢某某與第三人錢昌波的哥哥給被告借了錢，后在2015年此次借款都已還清，且被告李某爸媽現(xiàn)在已經(jīng)住在新房子里；3.2015年12月份，被告李紅運(yùn)主動(dòng)打借條給第三人錢昌波，稱2016年10月前將借款還清，但是2017年元月至5月第三人錢昌波多次向被告李紅運(yùn)主張欠款，在此期間被告李紅運(yùn)一直承認(rèn)此借款，且愿意還錢，但是一直未還清欠款，現(xiàn)在原告錢某某兒子要成家向兩個(gè)第三人要錢，所以才起訴向兩被告主張支付欠款；4.被告李某陳述要賣自己的房子但是因?yàn)榘竿馊隋X誠(chéng)原因沒(méi)賣，與事實(shí)不符，是被告李某想賣自己的房子后給其父親買房，但是被告李某正與案外人錢誠(chéng)鬧離婚，所以才沒(méi)賣。
第三人朱新翠述稱:本案不是被告李某借錢，被告李某已婚，且有房子，被告李某不存在買房子的事實(shí)，事實(shí)是被告李紅運(yùn)為了買房子借的錢，且是向原告錢某某借的錢。
本院認(rèn)為，原告錢某某與被告李紅運(yùn)之間的民間借貸關(guān)系成立，此借款雙方雖未約定借款利息，但已約定還款期限，且此項(xiàng)債務(wù)形成是原告錢某某通過(guò)兩個(gè)第三人向被告李某匯款而產(chǎn)生，符合親戚之間相互幫助的民間借貸情形。
因此，原告錢某某要求兩被告向其支付借款人民幣220,000元并支付資金占用金的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，因被告李紅運(yùn)于被告李某出具借條后，重新出具借條，且借條中載明借款事由為被告李紅運(yùn)需購(gòu)買新房，故該借條應(yīng)視為對(duì)本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系的重新確認(rèn)，據(jù)此本案實(shí)際借款人為被告李紅運(yùn)而非被告李某，被告李某在此項(xiàng)債務(wù)關(guān)系中只是起到幫助作用，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，原告錢某某與被告李某之間的民間借貸關(guān)系不能成立，因此原告錢某某要求被告李某償還借款人民幣220,000元并支付資金占用利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，但是要求被告李紅運(yùn)支付此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
故被告李紅運(yùn)應(yīng)依約履行還款義務(wù)，向本案原告錢某某支付借款人民幣220,000元及其資金占用利息。
但因本案借款雙方借款時(shí)沒(méi)有約定借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng):“既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持”之規(guī)定，被告李紅運(yùn)應(yīng)自借款期限屆滿之日即從2016年12月2日起以借款本金人民幣220,000元為基數(shù)按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)向原告錢某某支付資金占用利息至款項(xiàng)付清之日止。
被告李某提出對(duì)于原告錢某某新增加的要求兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的訴請(qǐng)不應(yīng)審查的抗辯理由，本院認(rèn)為，對(duì)于原告錢某某提出要求兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的問(wèn)題，本院將依照相關(guān)規(guī)定結(jié)合本案事實(shí)予以判定；被告李某、被告李紅運(yùn)提出本案借貸人為兩個(gè)第三人、原告錢某某訴訟主體不適格的抗辯理由，本院認(rèn)為，雖然向被告李某支付借款的人為兩個(gè)第三人，但是兩個(gè)第三人當(dāng)庭自認(rèn)，借款來(lái)源于本案原告錢某某，且對(duì)原告錢某某的訴訟主體不持異議，同時(shí)兩張借條均是向原告錢某某出具，明確了借款人為原告錢某某，原告錢某某作為本案原告并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)于兩被告的此抗辯理由，本院不予采信；被告李某、被告李紅運(yùn)提出本案借款為被告李某與其丈夫錢誠(chéng)的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告李某及案外人錢誠(chéng)償還此債務(wù)的抗辯理由，本院認(rèn)為，此抗辯理由與本案事實(shí)不符，被告李紅運(yùn)出具的借條已經(jīng)說(shuō)明系其本人購(gòu)買新房而借款，并在錄音中承諾及時(shí)還款，本案借貸雙方實(shí)為原告錢某某與被告李紅運(yùn)，與被告李某與其丈夫錢誠(chéng)無(wú)關(guān)，且被告李某出示消費(fèi)清單無(wú)法證明本案借款用于家庭日常生活，據(jù)此，兩被告的抗辯理由不能成立，本院不予采信；被告李紅運(yùn)提出其所寫借條是在逼迫的情形下所為，同時(shí)其無(wú)借錢買房的需求的抗辯理由，本院認(rèn)為，被告李紅運(yùn)未提交證據(jù)證明上述事實(shí)，故對(duì)此抗辯理由，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告李紅運(yùn)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告錢某某償還借款本金人民幣220,000元及資金占用期間的利息（自2016年12月2日起以人民幣220,000元為基數(shù)按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）；
二、駁回原告錢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4,600元，已減半收取人民幣2,300元，由被告李紅運(yùn)承擔(dān)，因此費(fèi)用原告錢某某已先行墊付，被告李紅運(yùn)將此費(fèi)用隨本判決應(yīng)付款項(xiàng)一并支付給原告錢某某。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告錢某某與被告李紅運(yùn)之間的民間借貸關(guān)系成立，此借款雙方雖未約定借款利息，但已約定還款期限，且此項(xiàng)債務(wù)形成是原告錢某某通過(guò)兩個(gè)第三人向被告李某匯款而產(chǎn)生，符合親戚之間相互幫助的民間借貸情形。
因此，原告錢某某要求兩被告向其支付借款人民幣220,000元并支付資金占用金的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，因被告李紅運(yùn)于被告李某出具借條后，重新出具借條，且借條中載明借款事由為被告李紅運(yùn)需購(gòu)買新房，故該借條應(yīng)視為對(duì)本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系的重新確認(rèn)，據(jù)此本案實(shí)際借款人為被告李紅運(yùn)而非被告李某，被告李某在此項(xiàng)債務(wù)關(guān)系中只是起到幫助作用，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，原告錢某某與被告李某之間的民間借貸關(guān)系不能成立，因此原告錢某某要求被告李某償還借款人民幣220,000元并支付資金占用利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，但是要求被告李紅運(yùn)支付此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
故被告李紅運(yùn)應(yīng)依約履行還款義務(wù)，向本案原告錢某某支付借款人民幣220,000元及其資金占用利息。
但因本案借款雙方借款時(shí)沒(méi)有約定借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng):“既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持”之規(guī)定，被告李紅運(yùn)應(yīng)自借款期限屆滿之日即從2016年12月2日起以借款本金人民幣220,000元為基數(shù)按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)向原告錢某某支付資金占用利息至款項(xiàng)付清之日止。
被告李某提出對(duì)于原告錢某某新增加的要求兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的訴請(qǐng)不應(yīng)審查的抗辯理由，本院認(rèn)為，對(duì)于原告錢某某提出要求兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的問(wèn)題，本院將依照相關(guān)規(guī)定結(jié)合本案事實(shí)予以判定；被告李某、被告李紅運(yùn)提出本案借貸人為兩個(gè)第三人、原告錢某某訴訟主體不適格的抗辯理由，本院認(rèn)為，雖然向被告李某支付借款的人為兩個(gè)第三人，但是兩個(gè)第三人當(dāng)庭自認(rèn)，借款來(lái)源于本案原告錢某某，且對(duì)原告錢某某的訴訟主體不持異議，同時(shí)兩張借條均是向原告錢某某出具，明確了借款人為原告錢某某，原告錢某某作為本案原告并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)于兩被告的此抗辯理由，本院不予采信；被告李某、被告李紅運(yùn)提出本案借款為被告李某與其丈夫錢誠(chéng)的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告李某及案外人錢誠(chéng)償還此債務(wù)的抗辯理由，本院認(rèn)為，此抗辯理由與本案事實(shí)不符，被告李紅運(yùn)出具的借條已經(jīng)說(shuō)明系其本人購(gòu)買新房而借款，并在錄音中承諾及時(shí)還款，本案借貸雙方實(shí)為原告錢某某與被告李紅運(yùn)，與被告李某與其丈夫錢誠(chéng)無(wú)關(guān)，且被告李某出示消費(fèi)清單無(wú)法證明本案借款用于家庭日常生活，據(jù)此，兩被告的抗辯理由不能成立，本院不予采信；被告李紅運(yùn)提出其所寫借條是在逼迫的情形下所為，同時(shí)其無(wú)借錢買房的需求的抗辯理由，本院認(rèn)為，被告李紅運(yùn)未提交證據(jù)證明上述事實(shí)，故對(duì)此抗辯理由，本院不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告李紅運(yùn)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告錢某某償還借款本金人民幣220,000元及資金占用期間的利息（自2016年12月2日起以人民幣220,000元為基數(shù)按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）；
二、駁回原告錢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4,600元，已減半收取人民幣2,300元，由被告李紅運(yùn)承擔(dān)，因此費(fèi)用原告錢某某已先行墊付，被告李紅運(yùn)將此費(fèi)用隨本判決應(yīng)付款項(xiàng)一并支付給原告錢某某。

審判長(zhǎng)：張?jiān)賱?/p>

書記員：秦曉敏