原告：錢某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市灤平縣。
委托訴訟代理人：吳仁超，河北國(guó)正律師事務(wù)所律師。
被告：曲國(guó)平，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市灤平縣。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市灤平縣。
被告：張起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市灤平縣。
委托訴訟代理人：孟廣全，承德市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)弘維法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告錢某與被告曲國(guó)平、孫某、張起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢某及其委托訴訟代理人吳仁超、被告孫某、張起及被告張起的委托訴訟代理人孟廣全到庭參加訴訟，被告曲國(guó)平經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)21626.72、誤工費(fèi)49天×150元=7350元、護(hù)理費(fèi)19天×100元=1900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19天×50元=950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)19天×20元=380元、交通費(fèi)1000元等合計(jì)33206.72元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由：三被告合伙在灤平縣放樹，被告曲國(guó)平負(fù)責(zé)找人放樹并將放好的樹運(yùn)至汽車能夠運(yùn)輸?shù)牡胤剑桓鎸O某、張起負(fù)責(zé)將樹運(yùn)走。被告曲國(guó)平雇傭原告為其放樹，當(dāng)時(shí)約定每天150元。2017年7月10日原告在工作中從拉木頭的拖拉機(jī)上摔下受傷，后被送至灤平縣醫(yī)院門診治療。因原告?zhèn)閲?yán)重，被送至承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行住院治療。原告出院后就經(jīng)濟(jì)損失賠償一事，雙方曾進(jìn)行協(xié)商，但沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告孫某辯稱：我同意我們?nèi)斯餐r償，但賠償數(shù)額過(guò)高，應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被告張起辯稱：不同意賠償，被告張起、孫某與被告曲國(guó)平是買賣關(guān)系，不是合伙關(guān)系。被告張起與原告錢某沒(méi)有形成雇傭等任何法律關(guān)系，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告曲國(guó)平經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告錢某提交證據(jù)：1號(hào)證據(jù)，被告曲國(guó)平和孫某于2017年1（時(shí)間應(yīng)是7月）月18日簽訂的內(nèi)部協(xié)議，證明：原告在被告處工作、受傷的過(guò)程及三被告之間是合伙關(guān)系；2號(hào)證據(jù)，承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院出具的診斷證明及病例一份，證明：原告的傷情，住院天數(shù)為19天，護(hù)理級(jí)別為二級(jí)護(hù)理，病例記載需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告方需要出院一個(gè)月之后門診復(fù)查；3號(hào)證據(jù)，承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院出具的門診收費(fèi)收據(jù)四張、住院收費(fèi)收據(jù)一張、用藥清單一份、灤平縣醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)三張，證明：原告支付的醫(yī)療費(fèi)用；4號(hào)證據(jù)，灤平縣醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)，證明：救護(hù)車費(fèi)用及交通費(fèi)。
被告張起的質(zhì)證意見(jiàn)為：1號(hào)證據(jù)被告張起不知情，對(duì)其合法性及真實(shí)性不予認(rèn)可。該證據(jù)內(nèi)容證明不了三被告之間是合伙關(guān)系，只能證明本案的事實(shí)經(jīng)過(guò)。對(duì)于原告所說(shuō)該協(xié)議的時(shí)間問(wèn)題，該協(xié)議所簽日期發(fā)生在事實(shí)之前。2-4號(hào)證據(jù)，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)21626.72元；伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380.00元沒(méi)有異議。誤工費(fèi)49天天數(shù)有異議，原告住院19天，應(yīng)以19天為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)賠償數(shù)額也有異議，應(yīng)按每天60.24元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)天數(shù)沒(méi)有異議，每天的金額有異議，應(yīng)按每天60.24元給付；交通費(fèi)認(rèn)可600.00元。
被告孫某的質(zhì)證意見(jiàn)為：1號(hào)證據(jù)中名字是我簽的，但是該協(xié)議是曲國(guó)平截我的車，不讓我過(guò)車，脅迫我簽的。2-4號(hào)證據(jù)同張起的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告曲國(guó)平未向本院提交證據(jù)。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
關(guān)于原告提交的1號(hào)證據(jù)，該協(xié)議為三被告的內(nèi)部協(xié)議，可以證明原告錢某受傷的過(guò)程，但不能作為對(duì)抗原告的依據(jù)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)為7350.00元，但其未舉證證明自己有固定工作以及自己最近三年的平均收入狀況。因此，參照河北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資來(lái)計(jì)算。原告是農(nóng)民，本院按照2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)及被告認(rèn)可的每天60.24元計(jì)算，原告錢某每天的誤工費(fèi)為60.24元。關(guān)于誤工天數(shù)，原告住院天數(shù)為19天，原告提交的出院醫(yī)囑中第3項(xiàng)表明原告1個(gè)月后需要門診復(fù)查，不適隨診。因此，原告的誤工天數(shù)應(yīng)為49天。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為100.00元/天。關(guān)于交通費(fèi)原告錢某主張交通費(fèi)1000.00元，但其僅提交灤平縣醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)證明救護(hù)車的費(fèi)用為600.00元，其余400.00元的交通費(fèi)未提供證據(jù)證明。結(jié)合原告治療和本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為800.00元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
三被告合伙在灤平縣放樹，被告曲國(guó)平負(fù)責(zé)找人放樹并將放好的樹運(yùn)至汽車能夠運(yùn)輸?shù)牡胤?，被告孫某、張起負(fù)責(zé)將樹運(yùn)走，被告曲國(guó)平雇傭原告為其放樹。2017年7月10日原告在工作中從拉木頭的拖拉機(jī)上摔下受傷，后被送至灤平縣醫(yī)院門診治療。因原告?zhèn)閲?yán)重，被送至承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行住院治療，住院19天。原告的經(jīng)濟(jì)損失為：誤工費(fèi)2951.76元（49天×60.24元/天）；護(hù)理費(fèi)1900.00元（19天×100.00元/天）；伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元（19天×50.00元/天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380.00元（19天×20.00元/天）；交通費(fèi)800.00元。
另，原告主張醫(yī)療費(fèi)為21626.72元，經(jīng)本院核對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為20626.72元。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告錢某按三被告的指示為三被告提供勞務(wù)，三被告給付原告錢某報(bào)酬，原、被告之間形成雇傭合同關(guān)系。原告在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，三被告作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。作為勞務(wù)活動(dòng)的組織者、指揮者以及風(fēng)險(xiǎn)防控者，三被告在接受勞務(wù)的同時(shí)，對(duì)提供勞務(wù)者錢某的活動(dòng)負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的義務(wù)。本案中，原告錢某在工作中已經(jīng)盡到一定注意義務(wù)，三被告也沒(méi)有提供證據(jù)證明原告錢某沒(méi)有盡到注意義務(wù)，故三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告曲國(guó)平、孫某、張起于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失27608.48元；
二、駁回原告錢某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)630.00元，減半收取315.00元，由被告曲國(guó)平、孫某、張起負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 高照陽(yáng)

書記員： 李明利