原告：錢某，男，生于1975年7月12日，漢族，無固定職業(yè)。委托訴訟代理人：聶霞，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與調(diào)解、進行和解。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司十堰中心支公司。住址湖北省十堰市公園路**號圖書館大樓*樓。主要負責(zé)人：林江，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：屈曉鴻，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與調(diào)解、進行和解，簽收法律文書。

原告錢某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司十堰中心支公司（以下簡稱太平財保）締約過失責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告錢某及其委托訴訟代理人聶霞，被告太平財保的委托訴訟代理人屈曉鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。原告錢某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告太平財保在交強險范圍內(nèi)賠償我經(jīng)濟損失110954.66元。事實和理由：2016年6月，我在平安財產(chǎn)保險丹江口支公司為自己的鄂sct686號車輛投保的交強險和商業(yè)險。交強險的保險期間為2016年6月21日至2017年6月20日。商業(yè)險的保險期間為2016年8月8日至2017年8月7日。2017年5月15日，我見保險期間即將屆滿，就與太平財保業(yè)務(wù)員陳麗聯(lián)系，要求將保險按期續(xù)上。陳麗把我的駕駛證、車輛行駛證和之前的保單拍照后于次日到太平財保給我核算了保費，打印了保單，并告訴我保險都續(xù)上了，我就向陳麗支付了保費。2017年6月27日，我駕駛車輛發(fā)生交通事故，被交警認定承擔(dān)事故全部責(zé)任，經(jīng)交警部門調(diào)解，我賠償死者家屬193591.66元。我持有關(guān)材料向太平財保理賠時被告知保險期間未到，經(jīng)查，發(fā)現(xiàn)太平財保將我的車輛保單保險期間均打印為2017年8月8日至2018年8月7日。我找到太平財保和陳麗，他們認可是打印保單輸入時間有錯誤，但太平財保拒絕賠償。因太平財保工作失誤，造成我車輛交強險在2017年6月20日至8月8日期間脫保，導(dǎo)致交通事故無法得到賠償。請求人民法院判令太平財保在交強險范圍內(nèi)賠償我經(jīng)濟損失110954.66元。被告太平財?？陬^辯稱，原告在我公司投保交強險保險期間為2017年8月8日至2018年8月7日。原告2017年6月27日發(fā)生的交通事故保險事故不知保險期間內(nèi)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月15日，原告錢某因其所有的鄂sct686號貨車交強險（保險期間為2016年6月21日至2017年6月20日）和商業(yè)三責(zé)險（保險期間為2016年8月8日至2017年8月7日）即將到期，通過被告太平財保的業(yè)務(wù)員陳麗向太平財保辦理保險續(xù)期手續(xù)。根據(jù)陳麗的要求，錢某向陳麗提供了本人身份證、車輛的行駛證，并提供車輛當年的交強險和綜合商業(yè)險的保險單，陳麗將上述材料拍照，并于次日將所拍照片帶到太平財保提供給公司保險經(jīng)辦人唐某某。陳麗通過電話將公司險種和保費信息告知錢某，錢某確定了投保的險種和相應(yīng)的保險金額，唐某某為錢某辦理保險出單手續(xù)，中途唐某某因故離開，由太平財保的另一工作人員田某某完成后續(xù)工作，陳麗根據(jù)太平財保工作人員的要求在投保單上代錢某簽名。太平財保出具的保險單上載明鄂sct686號車輛的交強險和商業(yè)三責(zé)險、車上人員責(zé)任險、主險不計免賠率險的保險期間均為2017年8月8日至2018年8月7日，商業(yè)三責(zé)險與錢某當年商業(yè)三責(zé)險的保險期間相互銜接，交強險在2017年6月21日至8月7日出現(xiàn)空檔。陳麗為錢某墊付了保費，領(lǐng)取了保單。當天晚上，陳麗將保單交付給錢某，告知錢某車輛保險期間為自2017年8月8日起算。錢某收到保單后亦向陳麗支付了保費。2017年6月27日，錢某駕駛鄂sct686號車輛在316國道丹江口市六里坪鎮(zhèn)派出所路路口路段發(fā)生交通事故，造成行人李光富死亡。丹江口市公安局交通警察大隊認定錢某負事故全部責(zé)任。7月23日，經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊主持調(diào)解，錢某賠償李光富家屬喪葬費25707元、死亡賠償金146930元、精神撫慰金20000元，共計192637元，并承擔(dān)醫(yī)療費954.66元。錢某履行了全部賠償義務(wù)。事故發(fā)生后，錢某向太平財保報案，要求在交強險范圍內(nèi)理賠，太平財保以事故未發(fā)生在保險期間內(nèi)為由拒賠，引發(fā)糾紛。錢某以太平財保因工作失誤，造成交強險脫保給其造成損失為由訴至本院，要求太平財保承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認為，原告錢某以被告太平財保訂立交強險保險合同的過程中違背誠實信用原則為由，要求其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本案屬締約過失責(zé)任糾紛。本案中，錢某在其所有的鄂sct686號車輛交強險和商業(yè)三責(zé)險保險到期前，向被告太平財保的業(yè)務(wù)員陳麗提出在該公司辦理交強險和商業(yè)三責(zé)險續(xù)保手續(xù)，其真實意思表示和合同目的是“無縫續(xù)?！?，避免車輛脫保。在錢某通過陳麗向太平財保提供了身份證、車輛行駛證、當年度交強險和商業(yè)三責(zé)險保險單等相關(guān)材料后，太平財保作為承保交強險的專業(yè)保險公司，應(yīng)當知道交強險系法律規(guī)定的強制保險，對交強險的辦理應(yīng)承擔(dān)審慎的注意義務(wù)，為投保人提供及時、準確、有效的服務(wù)。其在知悉鄂sct686號車輛當年度交強險的保險期間為2016年6月21日至2017年6月20日的情況下，自行將被保險車輛交強險的保險期間確定為2017年8月8日至2018年8月7日，使投保車輛在2017年6月21日至8月7日期間出現(xiàn)空檔，并導(dǎo)致投保車輛在2017年6月27日發(fā)生交通事故后交強險不能理賠，給投保人錢某造成經(jīng)濟損失，太平財保對此負有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。投保人錢某在收到保險單后應(yīng)認真核對保單信息，對保單信息疏漏及時通知保險人辦理變更或補充手續(xù)，但其在收到續(xù)保保單后，未與當年保險單保進行核對，發(fā)現(xiàn)車輛脫保問題，以及時辦理補正手續(xù)，其對損失的發(fā)生亦具有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。錢某因本案交通事故已賠償死者李光富家屬192637元，并承擔(dān)醫(yī)療費954.66元，其主張的預(yù)計交強險范圍內(nèi)的損失：死亡賠償金110000元、醫(yī)療費用954.66元，符合案件事實和有關(guān)規(guī)定，本院予以確認。鑒于原被告雙方的具體過錯，本院酌定太平財保對本案交通事故交強險范圍內(nèi)的經(jīng)濟損失承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任，其他經(jīng)濟損失由錢某自負。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十二條第三款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司十堰中心支公司賠償原告錢某經(jīng)濟損失77668.26（110954.66元×70﹪）元；二、駁回原告錢某的其他訴訟請求。案件受理費2519元，減半收取計1259.5元，原告錢某負擔(dān)377.85元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司十堰中心支公司負擔(dān)881.65元。如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　姜永波

書記員：明瑞