鐘某龍某某擔保有限公司
王小云（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
葉某某
魏益明（湖北王府律師事務(wù)所）
羅某某
崔云忠

原告:鐘某龍某某擔保有限公司，住所地，鐘某市郢中王府大道44-6號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人邵光文，董事長。
委托訴訟代理人:王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:葉某某。
被告:羅某某。
被告:崔云忠。
三被告的共同委托訴訟代理人:魏益明，湖北王府律師事務(wù)所律師。
原告鐘某龍某某擔保有限公司與被告葉某某、羅某某、崔云忠小額借款合同糾紛一案，本院于2016年7月21日立案受理后，
依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告鐘某龍某某擔保有限公司的訴訟代理人王小云及被告葉某某、羅某某、崔云忠的訴訟代理人魏益明到庭參加訴訟。
庭審后，原告鐘某龍某某擔保有限公司申請對《承諾書》中承諾人筆跡、指紋進行鑒定，又于2016年9月30日申請撤回了鑒定申請。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某龍某某擔保有限公司向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告償還原告借款100萬元及利息（從2014年1月16日起至還清借款之日止按月利率20‰計算）；2、本案訴訟費、律師代理費由被告承擔；3、被告崔云忠對上述1、2項債務(wù)承擔帶責任。
事實和理由:2014年1月16日，葉某某因做生意需要流動資金周轉(zhuǎn)向原告借款100萬元，雙方簽訂借款合同，約定借款期限為2個月，利率為年息24%，崔云忠為葉某某的借款提供保證擔保，并簽訂了保證擔保合同。
借款到期后，經(jīng)原告多次催收，被告至今未清償借款，為此，請求法院依法判決支付原告以上訴請。
被告葉某某辯稱，答辯人已償還借款23萬元，所借款項全部用于個人消費，沒有用于家庭，余下的77萬元本金及利息答辯人愿意償還。
被告羅某某辯稱，答辯人不認識原告，也未向原告借過款，更沒有使用原告的款項，答辯人與原告之間沒有關(guān)聯(lián)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告崔云忠辯稱，答辯人的保證期限為兩年，原告2016年7月21日起訴要求答辯人承擔保證責任，已過保證期限，答辯人不應承擔保證責任，請求法院依法駁回原告對答辯人的請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:1、被告崔云忠對原告提交的2016年5月6日出具承諾書有異議，認為承諾人與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院認為，庭后原告補充提交了崔云忠認可承諾書中承諾人系本人簽字的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議，故本院對該證據(jù)的證據(jù)效力予以確認；2、被告對原告提交的委托代理合同及發(fā)票真實性無異議，對證明目的不發(fā)表質(zhì)證意見，認為支付了律師費應提交轉(zhuǎn)款明細，本院認為，原告為實現(xiàn)債權(quán)與湖北祥鑫律師事務(wù)所簽訂有委托代理合同，雖沒有轉(zhuǎn)款明細，但交易金額不大，符合當?shù)亟灰琢晳T，且有增值稅發(fā)票相印證，故本院對該證據(jù)證明效力予以認可。
本院認為，原告鐘某龍某某擔保有限公司與被告葉某某簽訂的《借款合同》、與被告崔云忠簽訂的《保證擔保合同》，系各方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，各方當事人均應嚴格依約履行。
原告鐘某龍某某擔保有限公司依約履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，葉某某未完全履行還款義務(wù)，應承擔相應的責任。
借款后，葉某某分三次還款23萬元，雙方對所還款項系本金還是利息有爭議，應首先看在還款日前是否欠息，若欠息應首先還息后，剩余款額沖抵所欠債務(wù)的本金。
具體到本案，以100萬元為借款本金，按合同約定的年利率24%計算，被告在每筆還款日前未付清借款利息，故被告已付給原告的23萬元應先扣減利息，即沖抵從實際借款日2014年1月17日起至2015年1月1日期間的利息［23萬元÷（100萬元×24%÷12個月）］，之后的利息被告應從2015年1月2日起按合同約定的年利率24%計算支付至清償之日止。
原告主張為實現(xiàn)債權(quán)支付的律師費，系原告實際損失，且合同有約定，本院予以支持。
本案的借款行為發(fā)生在葉某某與羅某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，羅某某應承擔共同償還責任。
崔云忠作為葉某某借款的連帶責任保證人，保證期間為主合同履行期限屆滿之日后兩年內(nèi)，但保證期間屆滿后，崔云忠又重新出具承諾書，承諾繼續(xù)承擔保證擔保責任，故原告要求崔云忠承擔保證責任并未超過保證期間，崔云忠應當對葉某某的債務(wù)承擔連帶清償責任。
綜上，原告要求葉某某、羅某某共同償還借款、支付借款利息、給付律師費合法有據(jù)，本院予以支持，但對于主張利息的起算時間本院不予支持。
三被告抗辯的“已償還借款本金23萬元”、“借款與羅某某無關(guān)聯(lián)”、“保證已過保證期限，不承擔保證責任”于法無據(jù)，本院不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告葉某某、羅某某償還原告鐘某龍某某擔保有限公司借款100萬元及利息（以100萬元為基數(shù)，自2015年1月2日起至清償之日止按年利率24%計算）；
二、被告葉某某、羅某某給付原告鐘某龍某某擔保有限公司為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費3萬元；
三、被告崔云忠對上述一、二項給付義務(wù)承擔連帶清償責任；
四、駁回原告鐘某龍某某擔保有限公司的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，減半收取6900元，由原告鐘某龍某某擔保有限公司負擔1587元，被告葉某某、羅某某、崔云忠負擔5313元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告鐘某龍某某擔保有限公司與被告葉某某簽訂的《借款合同》、與被告崔云忠簽訂的《保證擔保合同》，系各方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，各方當事人均應嚴格依約履行。
原告鐘某龍某某擔保有限公司依約履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，葉某某未完全履行還款義務(wù)，應承擔相應的責任。
借款后，葉某某分三次還款23萬元，雙方對所還款項系本金還是利息有爭議，應首先看在還款日前是否欠息，若欠息應首先還息后，剩余款額沖抵所欠債務(wù)的本金。
具體到本案，以100萬元為借款本金，按合同約定的年利率24%計算，被告在每筆還款日前未付清借款利息，故被告已付給原告的23萬元應先扣減利息，即沖抵從實際借款日2014年1月17日起至2015年1月1日期間的利息［23萬元÷（100萬元×24%÷12個月）］，之后的利息被告應從2015年1月2日起按合同約定的年利率24%計算支付至清償之日止。
原告主張為實現(xiàn)債權(quán)支付的律師費，系原告實際損失，且合同有約定，本院予以支持。
本案的借款行為發(fā)生在葉某某與羅某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，羅某某應承擔共同償還責任。
崔云忠作為葉某某借款的連帶責任保證人，保證期間為主合同履行期限屆滿之日后兩年內(nèi)，但保證期間屆滿后，崔云忠又重新出具承諾書，承諾繼續(xù)承擔保證擔保責任，故原告要求崔云忠承擔保證責任并未超過保證期間，崔云忠應當對葉某某的債務(wù)承擔連帶清償責任。
綜上，原告要求葉某某、羅某某共同償還借款、支付借款利息、給付律師費合法有據(jù)，本院予以支持，但對于主張利息的起算時間本院不予支持。
三被告抗辯的“已償還借款本金23萬元”、“借款與羅某某無關(guān)聯(lián)”、“保證已過保證期限，不承擔保證責任”于法無據(jù)，本院不予采信。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告葉某某、羅某某償還原告鐘某龍某某擔保有限公司借款100萬元及利息（以100萬元為基數(shù)，自2015年1月2日起至清償之日止按年利率24%計算）；
二、被告葉某某、羅某某給付原告鐘某龍某某擔保有限公司為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費3萬元；
三、被告崔云忠對上述一、二項給付義務(wù)承擔連帶清償責任；
四、駁回原告鐘某龍某某擔保有限公司的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，減半收取6900元，由原告鐘某龍某某擔保有限公司負擔1587元，被告葉某某、羅某某、崔云忠負擔5313元。

審判長：李慶紅

書記員：楊玉華