原告：鐘某某堰鐘工貿(mào)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司，住所地：鐘某某郢中鎮(zhèn)金福祥大道13號(hào)。
法定代表人：方國(guó)貴，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李斌，湖北飛奧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司，住所地：鐘某某王府大道。
負(fù)責(zé)人：彭金蓉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王勇，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：李某某。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司，住所地：江蘇省鹽城市青年中路12號(hào)青年苑商辦綜合樓。
負(fù)責(zé)人：朱文林。
委托訴訟代理人：饒永忠，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江蘇分公司，住所地：江蘇省南京市秦淮區(qū)游府西街46號(hào)19樓。
負(fù)責(zé)人：蔣月勝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于帥，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告鐘某某堰鐘工貿(mào)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱堰鐘工貿(mào)公司）訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保公司）、李某某、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司（安邦財(cái)保公司）、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江蘇分公司（亞太財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告堰鐘工貿(mào)公司的委托訴訟代理人李斌、被告人民財(cái)保公司的委托訴訟代理人王勇、被告安邦財(cái)保公司的委托訴訟代理人饒永忠到庭參加訴訟，被告李某某、被告亞太財(cái)保公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告堰鐘工貿(mào)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告人民財(cái)保公司、李某某、安邦財(cái)保公司、亞太財(cái)保公司賠償原告堰鐘工貿(mào)公司的各項(xiàng)損失49968.55元。事實(shí)和理由：2015年4月16日11時(shí)40分許，徐大龍駕駛蘇J×××××重型普通貨車(chē)沿京港澳高速公路由南向北行駛至1234Km＋100m處，先后撞到因前方道路交通滯留停于慢速車(chē)道內(nèi)陶毅駕駛的湘F×××××大型普通客車(chē)左側(cè)、停于快速車(chē)道內(nèi)黃文華駕駛的鄂H×××××（鄂H×××××掛）重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)右后角、停于慢速車(chē)道內(nèi)程道全駕駛的粵Y×××××小型轎車(chē)左尾部及高速公路東側(cè)橋墩，致使鄂H×××××（鄂H×××××掛）重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)向前推移撞到同車(chē)道內(nèi)前方劉帥杰駕駛的浙A×××××重型廂式貨車(chē)尾部，浙A×××××重型廂式貨車(chē)隨即撞到同車(chē)道前方湯神佑駕駛的鄂A×××××重型普通貨車(chē)尾部，同時(shí)，粵Y×××××小型轎車(chē)在被撞過(guò)程中又撞到慢速車(chē)道內(nèi)吳鋼喬駕駛的鄂A×××××小型普通客車(chē)尾部和鄂H×××××（鄂H×××××掛）重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)右側(cè)中部，鄂A×××××小型普通客車(chē)被撞向前移時(shí)撞到同車(chē)道前方陸承耀駕駛的鄂L×××××小型轎車(chē)尾部，造成蘇J×××××重型普通貨車(chē)駕駛員徐大龍當(dāng)場(chǎng)死亡、乘坐人李某某受傷，高速公路交通設(shè)施、車(chē)輛及車(chē)載貨物不同程度受損的道路交通事故。2015年5月8日，湖北省高速警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)作出（2015）第00002號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定徐大龍承擔(dān)次事故的主要責(zé)任，黃文華承擔(dān)次事故的次要責(zé)任，陶毅、程道全、劉帥杰、湯神佑、吳鋼喬、陸承耀、李某某無(wú)責(zé)任。黃文華駕駛的鄂H×××××（鄂H×××××掛）重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)系原告堰鐘公司所有，該車(chē)在被告人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），徐大龍駕駛的蘇J×××××重型普通貨車(chē)系李某某所有，該車(chē)在安邦財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在亞太財(cái)保公司投保了商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。原告因交通事故造成損失，應(yīng)由四被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人民財(cái)保公司、安邦財(cái)保公司、亞太財(cái)保公司對(duì)本案交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定和車(chē)輛投保情況均無(wú)異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告堰鐘工貿(mào)公司的損失，原告提交的定損單、修理費(fèi)發(fā)票和施救費(fèi)發(fā)票相互印證，被告亦未提出異議，本院認(rèn)定原告堰鐘工貿(mào)公司的損失為修理費(fèi)45933.55元、施救費(fèi)4035元，合計(jì)49968.55元。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本案交通事故中，徐大龍承擔(dān)事故主要責(zé)任，黃文華承擔(dān)事故次責(zé)任，陶毅、程道全、劉帥杰、湯神佑、吳鋼喬、陸承耀無(wú)責(zé)任。原告堰鐘工貿(mào)公司的損失，首先應(yīng)由事故各方在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任賠償，其中蘇J×××××重型普通貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人為安邦財(cái)保公司，安邦財(cái)保公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，其他6車(chē)無(wú)責(zé)方應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各承擔(dān)100元，因原告堰鐘工貿(mào)公司未起訴其他無(wú)責(zé)方，系對(duì)自己權(quán)利的處分，該無(wú)責(zé)方交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額600元應(yīng)予扣減。原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分47368.55元，應(yīng)由蘇J×××××重型普通貨車(chē)商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人亞太財(cái)保公司按責(zé)任比例賠償70%即33157.99元，由鄂H×××××（鄂H×××××掛）重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人人民財(cái)保公司按責(zé)任比例賠償30%即14210.56元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司賠償原告鐘某某堰鐘工貿(mào)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司賠償原告鐘某某堰鐘工貿(mào)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司14210.56元；
三、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江蘇分公司賠償原告鐘某某堰鐘工貿(mào)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司33157.99元；
四、駁回原告鐘某某堰鐘工貿(mào)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由原告鐘某某堰鐘工貿(mào)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　高賢成

書(shū)記員：王宏新