原告鐘某某堰鐘工貿(mào)汽車銷售有限公司，住所地：鐘某某郢中鎮(zhèn)金福祥大道13號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼78448518-0。
法定代表人方國(guó)貴，經(jīng)理。
委托代理人劉春梅，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司，住所地：鐘某某王府大道，組織機(jī)構(gòu)代碼882076141-X。
負(fù)責(zé)人劉守江，經(jīng)理。
委托代理人王勇，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告張某某。
被告南陽市盛世瑞通貨運(yùn)有限公司，住所地：南陽市靳崗鄉(xiāng)董崗村，組織機(jī)構(gòu)代碼58170783-9。
法定代表人付磊，經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司，住所地：南陽市工業(yè)路57號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼X1464531-X。
負(fù)責(zé)人吳文光，總經(jīng)理。
委托代理人吳付才，河南鼎新律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人賀玉平，河南鼎新律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
第三人趙平毅（系死者趙彬之父）。
第三人趙函芝（又名趙溫嫻，系死者趙彬之）。
第三人趙振淏（又名趙溫昊，系死者趙彬之子）。
法定代理人侯翠娟（系趙函芝、趙振淏之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族住址同上。

原告鐘某某堰鐘工貿(mào)汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱堰鐘公司）訴被告張某某、南陽市盛世瑞通貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱南陽貨運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保南陽公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保鐘某公司），機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告堰鐘公司于2015年4月28日向本院起訴，本院于同日立案受理后，由審判員王鳳雨適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。2015年5月14日，趙平毅、侯翠娟、趙函芝、趙振淏以該案審理結(jié)果與其具有利害關(guān)系為由，向本院申請(qǐng)參加訴訟。2015年5月26日，本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告堰鐘公司的委托代理人劉春梅，被告人保鐘某公司的委托代理人王勇，被告人保南陽公司的委托代理人吳付才，第三人趙平毅到庭參加訴訟，被告張某某、南陽貨運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案在審理中，因涉及到同一起交通事故中保險(xiǎn)限額的分配，故本案需待另兩案審理終結(jié)后，一并處理，本院作出（2015）鄂鐘某民一初字第00080-1號(hào)裁定，中止審理本案。后本案恢復(fù)審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月2日5時(shí)32分許，趙彬駕駛鄂H×××××／鄂H×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車沿福銀高速公路西安市至長(zhǎng)武縣方向行駛至1840KM＋49.4M處，與前方同車道行駛的屈建東駕駛的豫R×××××／豫R×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車尾部發(fā)生碰撞后起火，造成鄂H×××××／鄂H×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車駕駛?cè)粟w彬及乘車人鄒建國(guó)當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度受損，兩車所載貨物受損，高速公路路產(chǎn)受損。陜西省咸陽市公安局交警支隊(duì)福銀高交大隊(duì)作出咸公交福認(rèn)字（2014）第0017號(hào)交通事故認(rèn)定書：認(rèn)定趙彬負(fù)此事故主要責(zé)任，屈建東負(fù)此事故次要責(zé)任，鄒建國(guó)無責(zé)任。
另查明，屈建東駕駛的豫R×××××／豫R×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車的實(shí)際車主為張某某，登記車主為南陽貨運(yùn)公司，張某某將該車掛靠在南陽汽運(yùn)公司運(yùn)營(yíng)，南陽貨運(yùn)公司為該車在人保南陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
趙彬以分期付款的方式向東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司貸款購(gòu)買了鄂H×××××／鄂H×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車，車輛銷售總價(jià)為361000元。貸款金額252000元，利息合計(jì)24240元，月供款為11510元，堰鐘公司、趙平毅、武漢市青菱專用車有限公司等人為其保證人。鄂H×××××／鄂H×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車的登記車主為堰鐘公司，堰鐘公司為鄂H×××××／鄂H×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車在人保鐘某公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，主、掛車保險(xiǎn)金額分別為288000元、85000元，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。人保鐘某公司的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中特別約定，第一受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司，非經(jīng)東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司書面同意，投保人不得對(duì)第一受益人的約定進(jìn)行任何變更或修改。2015年8月10日，東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司向堰鐘公司出具確認(rèn)書，同意堰鐘公司向保險(xiǎn)公司提起訴訟，并代為領(lǐng)取保險(xiǎn)公司賠款。2014年10月13日，人保鐘某公司出具車輛損失確認(rèn)書，對(duì)鄂H×××××半掛牽引車定損合計(jì)256320元，對(duì)殘值作價(jià)6000元；對(duì)鄂H×××××半掛貨車定損合計(jì)29920元，對(duì)殘值作價(jià)2000元。
還查明，陜西省長(zhǎng)武縣人民法院作出的（2014）長(zhǎng)武民初字第00467號(hào)民事判決書中查明：張某某向趙彬、鄒建國(guó)家屬分別賠償了喪葬費(fèi)各15000元，合計(jì)3萬元；賠償了事故中損壞高速公路的賠款3800元；支付了豫R×××××／豫R×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車的施救吊車費(fèi)7870元。判決：被告人保南陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)分別賠付張某某墊付的喪葬費(fèi)3萬元及墊付的損壞高速公路設(shè)施賠償1800元等。陜西省咸陽市中級(jí)人民法院作出（2015）咸中民終字第00503號(hào)民事判決，維持陜西省長(zhǎng)武縣人民法院的以上判決結(jié)果。
庭審中，堰鐘公司同意在獲得車損賠償款后，另外返還趙平毅、蔣芙英、趙函芝、趙振淏購(gòu)車款92080元。

本院認(rèn)為，原告堰鐘公司系鄂H×××××／鄂H×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車的登記車主，其經(jīng)車輛保險(xiǎn)合同第一受益人東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司的授權(quán)，及實(shí)際車主趙彬的近親屬趙平毅、蔣芙英、趙函芝、趙振淏的同意提起訴訟，故堰鐘公司系本案的適格原告。趙彬與屈建東駕駛機(jī)動(dòng)車在道路行駛中發(fā)生交通事故，致趙彬及鄒建國(guó)當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度受損，兩車所載貨物受損，事故發(fā)生后，交警部門作出的事故認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，各方當(dāng)事人對(duì)交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任界限均未提出異議。據(jù)此，確認(rèn)趙彬與屈建東按照7：3的比例對(duì)鄂H×××××／鄂H×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車的損失承擔(dān)民事責(zé)任。被告屈建東駕駛的豫R×××××／豫R×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車在被告人保南陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故先由被告人保南陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告堰鐘公司的車損。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告人保南陽公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額按30%的比例予以賠償。仍然賠償不足的部分，因鄂H×××××／鄂H×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車在人保鐘某公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故由被告人保鐘某公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
因陜西省長(zhǎng)武縣人民法院作出的（2014）長(zhǎng)武民初字第00467號(hào)民事判決，由人保南陽公司在其承保的2000元財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付張某某墊付的損壞高速公路設(shè)施賠償1800元。該限額余有200元，故被告人保南陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告堰鐘公司車損200元?？蹨p交強(qiáng)險(xiǎn)部分已獲賠償?shù)?00元，原告堰鐘公司的車損余278040元，其中30%的部分即83412元，由人保南陽公司賠償；70%的部分即194628元由人保鐘某公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
因原告應(yīng)當(dāng)獲賠的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額未超出被告人保南陽公司承保的保險(xiǎn)限額，故不再判決被告張某某、南陽貨運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于訴訟費(fèi)是否應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的問題。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同中關(guān)于訴訟費(fèi)承擔(dān)的保險(xiǎn)條款約定只對(duì)合同雙方當(dāng)事人有約束。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)訴訟引起的原因及賠償情況確定，保險(xiǎn)公司怠于履行賠償義務(wù)，應(yīng)酌情承擔(dān)訴訟費(fèi)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鐘某某堰鐘工貿(mào)汽車銷售有限公司的經(jīng)濟(jì)損失200元；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鐘某某堰鐘工貿(mào)汽車銷售有限公司的經(jīng)濟(jì)損失83412元；
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鐘某某堰鐘工貿(mào)汽車銷售有限公司的經(jīng)濟(jì)損失194628元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5470元減半收取2735元，由原告鐘某某堰鐘工貿(mào)汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)1935元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司負(fù)擔(dān)300元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　王鳳雨

書記員：楊玉華