原告鐘某某。
委托代理人陽(yáng)劉，湖北林熙律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告張八斤。
第三人雷正剛。
委托代理人魏長(zhǎng)峰，湖北成和誠(chéng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告鐘某某訴被告張八斤、第三人雷正剛不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員陳思倩獨(dú)任審判，訴訟中，經(jīng)原告鐘某某的申請(qǐng)，依法追加雷正剛為本案的第三人參加訴訟。本案于2014年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鐘某某及其委托代理人陽(yáng)劉，被告張八斤，第三人雷正剛及其委托代理人魏長(zhǎng)峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：第三人雷正剛和案外人陳貽春系被告張八斤的債務(wù)人和債務(wù)的擔(dān)保人。第三人雷正剛為了償還被告的到期債務(wù)，于2013年8月8日委托陳貽春辦理出售武漢市東西湖區(qū)碧?；▓@觀海灣208棟1單元1603室房屋的全部手續(xù)，并出具授權(quán)委托書1份。2013年8月26日，第三人雷正剛及其妻高曄共同向原告鐘某某出具委托書1分，委托原告鐘某某辦理出售武漢市東西湖區(qū)碧?；▓@觀海灣208棟1單元1603室房屋相關(guān)事宜。因案涉房屋系向銀行按揭貸款所購(gòu)，需要還清貸款后才能出售，原告因此為第三人夫妻二人代為償還銀行貸款380000元，第三人為此于2013年8月27日向原告出具了還款證明1份，載明原告鐘某某代為償還銀行貸款380000元。該房屋出售后，售房款650000元中400000元匯入第三人雷正剛的銀行賬戶中，另外250000元中的20000元購(gòu)房人作為定金支付給了陳貽春，230000元支付給了原告鐘某某。原告鐘某某將其中的223000元支付給被告張八斤，其余款項(xiàng)在原告處。2014年1月3日，原告鐘某某因第三人未返還其代為墊付銀行貸款380000元，向武漢市青山區(qū)人民法院提起訴訟。2014年5月6日，武漢市青山區(qū)人民法院作出（2014）鄂青山民二初字第00118號(hào)民事判決，由雷正剛、高曄于判決生效之日起10日內(nèi)返還原告鐘某某153760.89元，同時(shí)認(rèn)定原告將售房款223000元用于償還雷正剛借款，雷正剛未委托，原告可另行主張權(quán)利，并在雷正剛應(yīng)返還給原告的款項(xiàng)中扣除該售房款223000元。為此，原告鐘某某以生效民事判決的事實(shí)向本院提起訴訟，并提出前述請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：武漢市青山區(qū)人民法院作出（2014）鄂青山民二初字第00118號(hào)民事判決已經(jīng)認(rèn)定原告鐘某某收到售房款后，在沒有第三人雷正剛的委托前提之下，將案涉售房款223000元付給被告張八斤，原告的付款行為構(gòu)成無權(quán)處分，被告張八斤收到款項(xiàng)依法應(yīng)認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?。故原告依?jù)該判決向本院主張被告張八斤返還223000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予以支持；被告張八斤依法應(yīng)承擔(dān)返還不當(dāng)?shù)美?23000元的民事責(zé)任。被告辯稱該款項(xiàng)是第三人雷正剛償還的借款與生效的民事判決書認(rèn)定的事實(shí)相悖，本院不予采信。但被告張八斤可以依據(jù)借款借條另行向第三人雷正剛主張權(quán)利。第三人雷正剛的述稱理由有生效的民事判決確認(rèn)，其理由充分，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

由被告張八斤于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告鐘某某不當(dāng)?shù)美?23000元。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4650元，由被告張八斤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　陳思倩

書記員：陳伶