原告：鐘某某。
委托代理人：杜俊，湖北金翅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：王超英。
委托代理人：沈曉路，湖北維勒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告：湯某。
委托代理人：陳煥林、李瑾娟，湖北百思得律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告鐘某某訴被告王超英、湯某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，向被告王超英公告送達(dá)了開(kāi)庭傳票及其他法律文書(shū)。由于案情較為復(fù)雜，本院依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成了以審判員秦道新為審判長(zhǎng)，審判員鄔幼明、人民陪審員李志明參加的合議庭，于2015年3月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某及其委托代理人杜俊，被告王超英的委托代理人沈曉路，被告湯某及其委托代理人陳煥林、李瑾娟均到庭參加訴訟。在第一次開(kāi)庭前原告已提交證人左某、尹某證言的基礎(chǔ)上，為了進(jìn)一步查明事實(shí)，本院通知證人左某、尹某出庭，就證言進(jìn)行說(shuō)明，于5月18日再次開(kāi)庭審理。原告鐘某某、被告湯某的委托代理人李瑾娟到庭參加訴訟，王超英沒(méi)有正當(dāng)理由沒(méi)有出庭參加訴訟，通過(guò)其委托代理人提交了書(shū)面意見(jiàn)。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告王超英于2013年3月7日，向原告鐘某某借款15萬(wàn)元，并出具了借條，被告湯某也在借條上簽字。2013年3月10日、3月15日，被告王超英向原告鐘某某分別出具了4萬(wàn)元、5萬(wàn)元的借條。由于被告王超英不能償還欠款，原告鐘某某遂起訴至本院，請(qǐng)求判令被告王超英償還借款人民幣24萬(wàn)元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息；被告湯某在借款15萬(wàn)元本金及其利息的范圍內(nèi)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
另查明：原告鐘某某于2013年9月12日曾在本院提起訴訟，就本案所涉?zhèn)鶆?wù)向被告王超英追償，因被告王超英關(guān)押在外地，暫不能開(kāi)庭審理。經(jīng)法院釋明，原告鐘某某申請(qǐng)撤訴。
還查明：被告王超英為朱某于2013年3月16日至9月18日，在武漢市洪山區(qū)領(lǐng)秀城8-2-2901室租房居住。朱某于2013年4月17日在湖北省婦幼保健院生產(chǎn)一男嬰，被告王超英以丈夫的身份在多份病歷資料上簽名。朱某在與湯某QQ對(duì)話中，認(rèn)可其與被告王超英的婚外情和共同生子的事實(shí)。
還查明：被告王超英、湯某于2000年4月7日登記結(jié)婚，于2013年7月17日協(xié)議離婚。

本院認(rèn)為：原告鐘某某于2013年3月7日、3月10日、3月15日，分別向被告王超英出借15萬(wàn)元、4萬(wàn)元、5萬(wàn)元，共計(jì)24萬(wàn)元，有相關(guān)的借條、支付憑證和證人證言予以佐證，被告王超英向原告鐘某某借款24萬(wàn)元的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。被告王超英作為具有完全民事行為能力的人，知道自己出具借條的法律后果而為之，應(yīng)當(dāng)為自己的行為承擔(dān)責(zé)任。被告王超英認(rèn)可借款15萬(wàn)元的事實(shí)，對(duì)另外9萬(wàn)元的借款雖然予以否認(rèn)，但對(duì)其出具借條的原由不能作出合理的解釋，不能否定借款的事實(shí)，本院對(duì)其辯稱意見(jiàn)不予采信。雙方?jīng)]有約定借款期限，原告可以隨時(shí)追償，故對(duì)原告要求被告王超英償還24萬(wàn)元借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方在借款時(shí)沒(méi)有約定借款期限，也沒(méi)有約定利息，原告主張從借款之日起至還款之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算利息，其請(qǐng)求過(guò)高，起算時(shí)間過(guò)早，可參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，從2013年9月12日，即原告第一次向本院起訴，向被告追償之日起算。被告王超英向原告鐘某某借款時(shí)間發(fā)生在與被告湯某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告湯某在借款15萬(wàn)元借條上簽字，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。被告湯某提交及本院依法調(diào)取的證據(jù)均不能支持被告湯某的辯稱意見(jiàn)。故對(duì)于原告要求被告湯某在15萬(wàn)元借款本金及利息范圍內(nèi)承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王超英于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告鐘某某借款本金人民幣24萬(wàn)元；
二、被告王超英于本判決生效后十日內(nèi)支付原告鐘某某借款利息。借款利息以24萬(wàn)元本金為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，從2013年9月12日起至債務(wù)清償之日止；
三、被告湯某在借款本金人民幣15萬(wàn)元及其利息范圍內(nèi)，與被告王超英承擔(dān)共同還款責(zé)任；
四、駁回原告鐘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3800元，由被告王超英負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣3800元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶：賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　秦道新 審　判　員　　鄔幼明 人民陪審員　　李志明

書(shū)記員：張曉婷