原告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人趙雪豹，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告鐘某某與被告鄭某某勞務(wù)合同糾紛一案。本院受理后，依法由本院審判員武曉彬適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某、被告鄭某某的委托代理人趙雪豹到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判決被告鄭某某補(bǔ)還工資8990元。事實(shí)及理由：2015年12月26日—2016年1月工資已開。2月—5月工資未開，開始以各種理由拖著不開工資，最后連電話都不接了，特請(qǐng)政府為民做主。
原告為支持自己的主張?zhí)峤汇y行流水清單1份，證實(shí)被告鄭某某向原告打過款。提交2016年2月份考勤表及工作證各1份，均系復(fù)印件，證實(shí)原告在此工地打工。
被告鄭某某質(zhì)證稱，銀行流水清單不能證明原告所收款項(xiàng)為被告鄭某某個(gè)人支付。對(duì)工資表真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，因?yàn)楣べY表沒有任何印章，且工資表不能證明原告與被告之間存在勞務(wù)關(guān)系，沒有被告任何認(rèn)可的簽名，對(duì)工作證的真實(shí)性不予發(fā)表意見，因?yàn)榕c被告無關(guān)，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，因?yàn)槠潴w現(xiàn)的用人單位為北京城建集團(tuán)，而非被告鄭某某個(gè)人。
被告鄭某某辯稱，原告對(duì)被告的訴請(qǐng)沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。因?yàn)楸桓鎮(zhèn)€人與原告不存在勞務(wù)關(guān)系，原告沒有為被告?zhèn)€人提供過任何勞務(wù)，因此原告向被告主張勞務(wù)費(fèi)沒有法律和事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：原告稱，被告鄭某某所包的邯鄲榮鼎國際大廈工程需要炊事員，被告鄭某某通過監(jiān)理付德文找的我，從2015年12月20多號(hào)我去的，當(dāng)時(shí)雙方談的每月2800元工資，被告將12月和1月份的工資給了我，從2016年2月至5月份工資沒有給我，2月份欠我6天的工資，3、4、5三個(gè)月每個(gè)月2800元，共欠我工資8990元。
被告鄭某某稱，被告?zhèn)€人沒有承包榮鼎國際大廈工程，也未以個(gè)人名義招募工人，被告?zhèn)€人與原告之間不存在勞務(wù)關(guān)系。原告未提供其他任何證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告稱原告系被告工地的炊事員，被告否認(rèn)與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，且原告所在的工地并非被告承包。原告未能提供被告承包邯鄲榮鼎國際大廈工程的承包合同及原、被告雙方所簽訂的勞動(dòng)合同、被告為原告所打的欠條等相關(guān)證據(jù)，原告僅提供了一份銀行流水清單，該清單亦未顯示系被告鄭某某為其轉(zhuǎn)款，原告鐘某某提供的證據(jù)不足以認(rèn)定原告與被告存在勞務(wù)合同關(guān)系，欠其工資8990元的事實(shí)。原告主張要求被告補(bǔ)還工資8990元的訴請(qǐng)，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鐘某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告鐘某某負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不繳納也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

審判員 武曉彬

書記員： 范天瑤