原告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：趙青，上海市諍正律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：常玉梅，上?？『缆蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告鐘某某與被告陳某某、張某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鐘某某及其委托訴訟代理人趙青、被告陳某某的委托訴訟代理人常玉梅及被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鐘某某向本院提出訴訟請求：判令被告陳某某賠償原告醫(yī)療費5,317.27元(已扣除二被告墊付的醫(yī)療費53,000元)、殘疾賠償金55,650元、誤工費19,360元、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,800元、精神損害撫慰金5,000元、住院伙食補助費167元、交通費300元、鑒定費2,400元、律師代理費3,000元，合計99,594.27元。事實和理由：原告于2014年4月27日開始由被告陳某某安排至嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)于塘路物流園區(qū)工地從事工作，約定報酬為200元每天。2014年6月4日，原告在物流園區(qū)工地上搭建廁所的施工中從屋頂摔下導(dǎo)致受傷，致原告脛骨下段粉碎性骨折累及裸關(guān)節(jié)，經(jīng)鑒定，原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘。遂向本院提起訴訟。
　　被告陳某某辯稱，原告與陳某某之間不存在雇傭關(guān)系，2014年4月27日，陳某某僅介紹原告到物流園區(qū)工作，陳某某沒有因此獲利。陳某某墊付的醫(yī)療費是因事發(fā)當天原告急需就醫(yī)，出于老鄉(xiāng)情面，以借款形式給原告的。即使原告所述屬實，原告也應(yīng)當承擔相應(yīng)的過錯責任。對原告主張的賠償項目，除律師費要求法院調(diào)整，其余均予以認可。
　　被告張某某辯稱，其并不認識原告，從未向原告發(fā)放過工資。其將工程發(fā)包給陳某某，由陳某某負責施工，施工完成后，其給付陳某某2,000元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告鐘某某系被告陳某某雇傭的員工。2014年6月期間，被告張某某將位于嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)于塘路物流園區(qū)工地的廁所修建工程發(fā)包給被告陳某某，陳某某即于2014年6月4日，安排原告在沒有任何安全保護措施的情況下爬上廁所屋頂，后原告在修建過程中不慎從屋頂摔下導(dǎo)致受傷。事發(fā)后，原告于2014年6月6日至6月24日至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院北院住院治療，又于2015年8月26日至8月28日進行二次手術(shù)。期間，原告共花費醫(yī)療費58,317.27元。被告陳某某已付46,000元，被告張某某已付7,000元。
　　2018年10月8日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心就原告?zhèn)麣埖燃壖靶菹?、營養(yǎng)、護理期限作出鑒定意見如下：被鑒定人鐘某某因故受傷致左脛骨遠端粉碎性骨折，目前遺留左裸關(guān)節(jié)活動度喪失50%以上，構(gòu)成XXX傷殘。鐘某某傷后可予以休息240日、營養(yǎng)120日、護理120日。由于原、被告對賠償金額不能達成一致意見，原告訴至本院。
　　以上事實，由就診記錄冊、出院小結(jié)、診斷報告、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書及發(fā)票、律師費發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)為證，事實清楚，證據(jù)確實。
　　本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應(yīng)承擔賠償責任。在雇傭勞動關(guān)系中，雇主具有保障雇員的人身安全不受傷害的保護義務(wù)。本案中，原告及被告張某某的陳述均證實原告系受被告陳某某雇傭，在被告陳某某承接的工程施工時受傷，原告的受傷與被告陳某某未盡安全防護義務(wù)有關(guān)，被告陳某某對此有過錯，應(yīng)當承擔賠償責任。原告在進行施工時未采取安全防范措施，導(dǎo)致從廁所屋頂摔下受傷，其對損害的發(fā)生也有過錯，根據(jù)法律規(guī)定，可以減輕侵權(quán)人的責任。綜上，本院認定被告陳某某對原告鐘某某的損失應(yīng)承擔70%的賠償責任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中被告張某某將工程發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的被告陳某某，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。具體的賠償費用，除律師代理費，其余賠償費用二被告均無異議，本院予以認可。原告主張律師代理費符合法律規(guī)定，本院亦予認定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某應(yīng)賠償原告鐘某某醫(yī)療費58,317.27元、殘疾賠償金55,650元、營養(yǎng)費3,600元、住院伙食補助費167元、護理費4,800元、誤工費19,360元、鑒定費2,400元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、律師代理費3,000元，合計152,594.27元中的70%，即106,815.99元，扣除被告陳某某已付的46,000元及被告張某某已付的7,000元，余款53,815.99元，被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告；
　　二、被告張某某對被告陳某某的上述付款義務(wù)承擔連帶清償責任;
　　三、駁回原告鐘某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費2,352元，減半收取1,176元，由原告鐘某某負擔540.55元，被告陳某某、張某某負擔635.45元(二被告負擔之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊鷹飛

書記員：徐晨迪