原告鐘大某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住所地七臺(tái)河市。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市羅湖區(qū)深南東路2028號(hào)羅湖商務(wù)中心4301室。負(fù)責(zé)人吳彧，職務(wù)，經(jīng)理（未出庭）。委托訴訟代理人李宏偉，黑龍江晟博律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2017年6月30日，原告駕駛號(hào)牌黑Ｇ×××××小型越野客車沿七臺(tái)河市桃山區(qū)大明街由東向西行駛至桃山公共汽車站點(diǎn)處時(shí)，將行人無名氏撞死，并負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院作出（2017）黑0903刑初119號(hào)生效刑事判決書判定原告犯交通肇事罪。原告向被告要求在機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付保險(xiǎn)賠償金110000.00元。經(jīng)與被告多次協(xié)商未果，故起訴至法院要求被告給付保險(xiǎn)賠償金110000.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告英大泰和保險(xiǎn)深圳分公司的委托訴訟代理人李宏偉辯稱，原告沒有主體資格。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第十八條一款的規(guī)定“在被侵權(quán)人死亡的情況下，應(yīng)當(dāng)以死者的近親屬為原告”。原告是該起交通事故的侵權(quán)人，死者為無名氏，說明死者近親屬無法確認(rèn)，故原告不具有訴訟主體資格。原告鐘大某請(qǐng)求死亡賠償金110000.00元沒有實(shí)際支付給交通事故死者的近親屬。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定原告不具備主體資格，法院應(yīng)當(dāng)予以駁回。
原告鐘大某訴被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月24日立案受理后，于2018年3月13日依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘大某，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡稱英大泰和保險(xiǎn)深圳分公司）的委托訴訟代理人李宏偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告作為被保險(xiǎn)人允許駕駛保險(xiǎn)車輛的駕駛員，對(duì)保險(xiǎn)車輛具有保險(xiǎn)利益，但原告未提供證明已對(duì)受害人家屬履行賠償義務(wù)的證據(jù)，原告作為侵權(quán)人無權(quán)要求被告給付保險(xiǎn)賠償金，原告主體不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告鐘大某的起訴。案件受理費(fèi)不予收取。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　孟暉