原告：鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
原告：張阿囡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
原告：張志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
原告：鄧兆友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
原告：劉玉波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
原告：由繼來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省蓋州市。
七原告委托訴訟代理人：畢振東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上述七原告?zhèn)€人法律顧問，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
被告：張鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：張迎全，男，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。

原告鐘某某、李某某、張阿囡、張志、鄧兆友、劉玉波、由繼來與被告張鵬飛合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧兆友及七原告的委托訴訟代理人畢振東，被告張鵬飛的委托訴訟代理人張迎全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
七原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告繼續(xù)履行2017年9月7日簽訂的合伙經(jīng)營協(xié)議書，承擔(dān)三年履行合同應(yīng)負(fù)擔(dān)的費用427850元，同時承擔(dān)違約金840000元（按照合同約定7個人共計4200000元的20%），此兩項合計1267850元；2、被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2017年9月7日，被告與雞西市某有限公司簽訂了《協(xié)議書》，當(dāng)日，七原告與被告又簽訂了《某協(xié)議書》，按照上述協(xié)議約定，七原告與被告八人共同投資合伙經(jīng)營雞西市某業(yè)務(wù)，合伙期限三年，每人出資200000元，一方違約，按投資額的三倍賠償每位合伙人經(jīng)濟(jì)損失。協(xié)議簽訂后，原、被告按照先期需要，每人先到位資金150000元，對雞西市某公司的庫房等設(shè)施進(jìn)行裝修改造。但是2017年9月16日上午，七位原告接到了被告以特快專遞方式送達(dá)的《通知書》，被告以合伙提供的場所不能滿足日常經(jīng)營為借口，單方提出退伙。因原、被告在簽訂《某協(xié)議書》時，被告己經(jīng)明確知道經(jīng)營地點是雞西某公司，其對經(jīng)營場所的現(xiàn)狀了如指掌，其提出退伙的理由是借口，請求法院判令被告繼續(xù)履行合同，以保護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告張鵬飛辯稱，1.2017年9月15日，被告己經(jīng)向原告送達(dá)了解除合同通知書，七原告均收到該通知書，因此合同己經(jīng)解除。合同解除后，合同里的內(nèi)容和所發(fā)生的費用均與被告無關(guān)。請求法院依法駁回原告訴訟請求。2.違約金是以實際損失存在為前提的，而違約金不能超過實際損失金額的30%，如果沒有損失則不存在違約金；假設(shè)損失存在，超過30%的部分也不應(yīng)當(dāng)保護(hù)。3.被告并未違反合同，真正違約的是七原告，合同中約定的內(nèi)容侵犯了被告的合法權(quán)益。綜上，請求法院駁回原告訴訟請求。
七原告圍繞訴訟請求依法提交了下列證據(jù)：1.證據(jù)一，雞西市某有限公司（以下簡稱某公司）與張鵬飛簽訂協(xié)議書一份、張鵬飛與七原告于2017年9月7日簽訂的某協(xié)議書一份。證實2017年9月7日，被告與某公司簽訂了《協(xié)議書》，當(dāng)日，七原告與被告又簽訂了《某協(xié)議書》，按照上述協(xié)議約定，七原告與被告等八人共同投資合伙經(jīng)營雞西市某公司的某業(yè)務(wù)，合伙期間三年，每人出資20萬元，一方違約，按投資額的三倍賠償每位合伙人經(jīng)濟(jì)損失。
被告張鵬飛對證據(jù)一質(zhì)證意見：對證據(jù)真實性無異議，對證明目的有異議。其認(rèn)為某公司不但與被告簽訂了協(xié)議，同樣與七原告簽訂協(xié)議，被告即便不履行，也不妨礙原告履行。被告與某公司簽訂的協(xié)議屬效力待定合同，需要市某公司與市國資委經(jīng)法定程序認(rèn)可后才可生效。
本院認(rèn)證意見：因被告對七原告提交的證據(jù)一真實性無異議，本院對真實性予以確認(rèn)。對證明問題，原告提交的兩份合同中所涉內(nèi)容，不屬于國家禁止經(jīng)營或限制經(jīng)營的范圍，亦無法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)，故本院不予確認(rèn)。依法成立的合同，自成立時生效。被告并未向本院提交本合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才能生效的證據(jù)，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，不妨礙他人履行不應(yīng)作為不履行合同的理由。
2.證據(jù)二、通知書一份。證實被告在2017年9月16日上午，向七原告特快專遞送達(dá)了《通知書》，以合伙提供的場所不能滿足日常經(jīng)營為借口，單方違約提出退伙。因被告簽訂《合伙經(jīng)營協(xié)議書》時，已經(jīng)明確知道經(jīng)營地點是雞西市某公司，其對經(jīng)營場所的現(xiàn)狀了如指掌，同時，對于承租臨街門市房該份通知書中明確體現(xiàn)被告也是明知的，其提出退伙的理由不能成立，現(xiàn)被告當(dāng)初指定的該戶門市房至今仍然為被告閑置，原告要求繼續(xù)履行合同，不僅有法律上的依據(jù)，而且有實際履行的條件，如果被告回來繼續(xù)經(jīng)營，現(xiàn)有門市房及庫房任由被告挑選。
被告張鵬飛對證據(jù)二質(zhì)證意見：對證據(jù)真實性無異議，對證明目的有異議。1、原告已經(jīng)收到通知書；2、被告發(fā)出的通知書是有原因的，某公司未向八位合伙人交付合同約定的經(jīng)營場所，原告與被告也未看到某公司同意某公司轉(zhuǎn)租給八位合伙人的轉(zhuǎn)租材料，可是原告等七位合伙人超出合伙協(xié)議中約定的租賃內(nèi)容即市某公司資產(chǎn)以外的私人所有門市（某公司外對著大道的私人門市），來作為合伙協(xié)議的補(bǔ)充。被告不同意，而其他合伙人同意，并且提出少數(shù)服從多數(shù)，因此被告才下發(fā)了通知書，該通知書原告已經(jīng)收到，至通知書到達(dá)原告處，被告已經(jīng)退出合伙協(xié)議，該證據(jù)不能證實原告的其他證明目的，建議法庭對該證明目的不予采信。
本院認(rèn)證意見：因被告對七原告提交的證據(jù)一真實性無異議，本院對真實性予以確認(rèn)。對證明問題，因被告在解除協(xié)議的通知書中明確了解除理由即面積約70平方米門市房不能滿足其經(jīng)營需要，故對被告欲證實問題，本院不予確認(rèn)。從通知書內(nèi)容可知，被告張鵬飛對包括其在內(nèi)的合伙人租賃臨街門市經(jīng)營水果批發(fā)是明知的。
3.證據(jù)三、某銀行轉(zhuǎn)賬單一份、某轉(zhuǎn)賬憑證一份、收據(jù)二份、授權(quán)委托書一份。證實截止到X年X月X日，合伙人經(jīng)營雞西市某公司的某批發(fā)業(yè)務(wù)，已經(jīng)向某公司支出525000元（租賃費截止至2017年9月8日），加上替雞西市某有限公司償還的12萬元欠款，共支出645000元，其他實際支出的費用待結(jié)算時最終確定。當(dāng)時為了合同履行方便，某公司出具了書面委托書，由合伙人之一的鄧兆友與某公司全權(quán)辦理租賃資產(chǎn)協(xié)議的相關(guān)事宜，所以收條都是出具給鄧兆友并寫的他的名字。
被告張鵬飛對證據(jù)三質(zhì)證意見：1、對某銀行轉(zhuǎn)賬單的真實性無異議，對本案的關(guān)聯(lián)性、證實目的有異議，該銀行轉(zhuǎn)賬單只能體現(xiàn)匯給了李某錢，但是不能證明原告的證明目的；2、對于某銀行的憑證真實性無異議，對本案的關(guān)聯(lián)性、證實目的有異議，該憑證只能證明鄧兆友向雞冠區(qū)某院某局匯款10萬元，是執(zhí)行款還是其他款項沒有標(biāo)注，不能證明原告的舉證目的；3、對兩張收據(jù)的真實性無異議，這是雞西市某公司收鄧兆友的庫房保證金和租賃費，如果按照原告的說法某公司向某公司收租賃費，某公司向八位收取租賃費；4、對授權(quán)委托書有異議。該授權(quán)書如果是真實的，鄧兆友的交款行為就是綠信的交款行為，不是合伙人的行為。
本院認(rèn)證意見：因被告對證據(jù)真實性無異議，本院對證據(jù)真實性予以確認(rèn)。鄧兆友是合伙人之一，其交款行為是授合伙人的委托，執(zhí)行的是合伙事務(wù)。李某系某公司的工作人員，曾代表某公司與某公司簽訂過多份協(xié)議，證明其有權(quán)收取合伙人交納的租賃費用。正是因為上述二人的交費、收費行為，合伙人才可以在某公司履行合伙協(xié)議。故對張鵬飛對證明目的質(zhì)證意見，本院不予確認(rèn)。
4.證據(jù)四、收條一份。證實為了滿足被告的經(jīng)營目的，提前清退了X門市房租賃人王某，以合伙投資款向王某支付4.5萬元的損失費用。該證據(jù)也與被告的通知書中所體現(xiàn)的X平方米的門市房能夠互相認(rèn)證。
被告張鵬飛對證據(jù)四的質(zhì)證意見：對證據(jù)的真實性有異議，該收條屬于證人證言類，證人沒出庭，證據(jù)無效，被告發(fā)出的通知書中所載明的，能提供一個門市房約X平方米是指某公司在沒有交付租賃資產(chǎn)情況下，合伙人協(xié)商分配營業(yè)面積時有可能分配給被告的營業(yè)面積，所以被告在通知書中用的是能提供，不是已提供，該證據(jù)中提到的房屋是張志所有的，那也超出了合伙經(jīng)營協(xié)議書中第一條約定合伙共同出資取得某公司在某公司租賃資產(chǎn)的范圍，不能證實原告的舉證目的。
本院對該證據(jù)認(rèn)證意見：對于合伙人使用合伙投資款租賃門市以供合伙人使用的經(jīng)營內(nèi)容，屬合伙人意思自治范疇，不屬本案審查范圍。
5.證據(jù)五、合伙經(jīng)營某公司費用支出、收入明細(xì)一份。證實八位合伙人合伙經(jīng)營某公司三年中應(yīng)付出款項數(shù)額和收入情況及合伙人應(yīng)投資的費用明細(xì)。
6.證據(jù)六、合伙經(jīng)營某公司費用支出、收入明細(xì)賬共計31頁。證實原告向某公司交付了X年X月至X年X月第一個租期內(nèi)15個月的租金，該租金某公司是以借款形式向原告收取，票據(jù)的實際數(shù)額是1431000元，多出的6000元也是以借款形式產(chǎn)生的，多出來的租賃費算預(yù)繳下一年度的租賃費。
被告張鵬飛對證據(jù)五、證據(jù)六的質(zhì)證意見：對證據(jù)真實性有異議，一個單位收取費用不應(yīng)當(dāng)出具白條，更不應(yīng)當(dāng)加蓋行政印章，而是應(yīng)當(dāng)加蓋財務(wù)印章，對本案關(guān)聯(lián)性有異議，該組證據(jù)體現(xiàn)的是某公司收到鄧兆友的相關(guān)費用，并不是收到的原被告應(yīng)繳納的租賃費用，這里體現(xiàn)的有某公司的工資、養(yǎng)老保險、還有鄧兆友租賃的庫房、材料維修款都不是原被告之間商定的租賃某公司的租賃費用，無法體現(xiàn)與本案有任何關(guān)聯(lián)，對證明目的有異議，該組證據(jù)不能體現(xiàn)原告的證明目的，原告所提供的證據(jù)中交款時間主要發(fā)生在2017年9月16日以后，這時被告已經(jīng)向原告下發(fā)了解除合同通知，因此即使這筆費用是向某公司繳納的租金，也與被告無關(guān)，請法庭不予采信該組證據(jù)。
本院認(rèn)證意見：對于合伙人使用合伙投資款，屬合伙人意思自治，與本案訴爭無關(guān)，本院不予認(rèn)定。
7.證據(jù)七、房屋租賃合同九份。證實本案八位合伙人在履行與某公司租賃資產(chǎn)協(xié)議期間為了經(jīng)營需要，經(jīng)八位合伙人同意，共同租賃了某公司臨街的10個門市房，由此發(fā)生的費用經(jīng)實際計算為305000元，在十個門市房中其中合伙人自己擁有三個門市，張志兩個，李某某一個，張志其中一個門市房就是提供給張鵬飛使用，但現(xiàn)在空著，李某某的自己使用。
被告張鵬飛的質(zhì)證意見：對證據(jù)真實性有異議，沒有出租方提供的產(chǎn)權(quán)證和相關(guān)的證據(jù)證實租賃協(xié)議真實存在，是出租方的真實意思表示，對關(guān)聯(lián)性有異議，本案是合伙經(jīng)營協(xié)議糾紛，原被告是根據(jù)雙方簽訂合伙經(jīng)營協(xié)議書履行過程中發(fā)生爭議，被告解除合同，原告提起訴訟，而該組證據(jù)所指向的房屋并不是雙方在合伙經(jīng)營協(xié)議書中第一條約定的資產(chǎn)內(nèi)容，與本案不發(fā)生任何關(guān)聯(lián)，所發(fā)生的費用與本案也無關(guān)。被告之所以解除合伙經(jīng)營協(xié)議書，就是因為各位原告要求變更合伙經(jīng)營協(xié)議書有關(guān)條款，被告拒絕，原告強(qiáng)加給被告必須接受，必須要共同租賃這些房屋，才使得被告無奈退出合伙協(xié)議。該組證據(jù)中有很多都是約定了承租人并不是全體合伙人，承租人與合伙人沒有關(guān)系，例如鄧兆友，劉玉波將他們的房屋出租給楊宇君，鄧兆友，劉玉波將房屋出租給李宏浩，建議法庭對該組證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)證意見：對于合伙人使用合伙投資款，屬合伙人意思自治，本案不予審查。
8.證據(jù)八、合伙人工資臺賬。證實2017年10月開始至今工資臺賬體現(xiàn)的工資是96330元，這其中張志和鄧兆友的工資六個月的沒有體現(xiàn)在當(dāng)中，以現(xiàn)金支付的工資但是臺賬上并沒有體現(xiàn)，加上六個月的應(yīng)當(dāng)是156330元。兩名更夫王曉鵬、葛發(fā)，衛(wèi)生員杜淑榮，地下庫管理員所靖臣，更夫葛發(fā)變更為吳春杰，衛(wèi)生員變更為黃紅。
被告張鵬飛質(zhì)證意見：對證據(jù)有異議，該證據(jù)均是在2017年10月1日以后發(fā)生的，被告已經(jīng)退伙，與被告無關(guān)，請法庭不予采信。
本院認(rèn)證意見：因張鵬飛未履行合伙協(xié)議，亦未接受過合伙人的管理，對因管理產(chǎn)生的費用與張鵬飛無關(guān)，本院不予認(rèn)定。
9.證據(jù)九、裝修改造維修費用票據(jù)12張。證實2017年9月至2018年8月期間對于在某公司租賃的資產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行的裝修改造維護(hù)的費用支出，合計622120元。
被告張鵬飛質(zhì)證意見：對證據(jù)有異議，該組證據(jù)均是個人簽字的白條，且簽字人沒有出庭，而且發(fā)生在被告退伙之后，合伙經(jīng)營協(xié)議書第三條第一款明確約定原出資不足時由全體合伙人決定后續(xù)資金增加數(shù)額，如果原告?zhèn)冋J(rèn)為被告退伙不成立，那么后續(xù)增加資金需要經(jīng)過全體合伙人同意，而不是經(jīng)過三分之二合伙人決定，所以在增加出資額沒有征求被告意見情況下本身原告方們已經(jīng)違約了，此筆費用對被告沒有約束力。
本院認(rèn)證意見：合伙人使用合伙投資款對租賃物進(jìn)行必要的修繕及養(yǎng)護(hù)系合伙人管理合伙事務(wù)的行為，屬合伙人意思自治，與本案訴爭無關(guān)，本院不予認(rèn)定。對合伙人在合伙協(xié)議中約定的合伙資金不足，由全體合伙人決定后續(xù)資金的增加數(shù)額，此項合同條款屬合伙人意思自治，屬私權(quán)處分，應(yīng)當(dāng)由合伙人自行決定。對原合同中未出現(xiàn)的內(nèi)容，雙方亦未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，本院不做評判。
被告張鵬飛提交下列證據(jù)：1.證據(jù)一、七原告與被告簽訂的《合伙經(jīng)營協(xié)議書》復(fù)印件一份。證明《合伙經(jīng)營協(xié)議書》本身條款中存在效力待定和無效的條款，第一條是效力待定條款（雞西市某公司的全部資產(chǎn)已經(jīng)抵押給了雞西市國資委，因此，對雞西市某公司的資產(chǎn)租賃等處分行為在沒有取的雞西市國資委同意的情況下還沒有生效）。第六條第四項是懲罰性條款而不是根據(jù)客觀損失情況進(jìn)行的賠償損失的計算方式，民事主體之間除法定的定金的懲罰性條款外不存在誰懲罰誰的前提，因此該條款是無效的。因此，原告主張的《合伙經(jīng)營協(xié)議書》全部有效是錯誤的，不應(yīng)當(dāng)給予支持。根據(jù)《合伙經(jīng)營協(xié)議書》第五條第一項的約定，有正當(dāng)理由的合伙人可以退伙。
原告質(zhì)證意見：對該證據(jù)的真實性無異議，對證實問題有異議。協(xié)議中關(guān)于違約金的約定并不違法國家法律的規(guī)定，如果數(shù)額過高當(dāng)事人可以申請調(diào)整，但應(yīng)當(dāng)受該條約定的處罰。根據(jù)被告提供的通知書可知，被告人提出退伙的理由是不成立的。
本院認(rèn)證意見：雙方當(dāng)事人均向本院提交合伙協(xié)議書作為證據(jù)，且對證據(jù)真實性無異議，本院對該份證據(jù)真實性予以認(rèn)定。依法成立的合同，自成立時生效。被告并未向本院提交本合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才能生效的證據(jù)。對被告的證明目的，本院不予確認(rèn)。
2.證據(jù)二、2017年8月17日張鵬飛給鐘某某的郵政銀行匯款憑證一份、張志等七人出具的收條一份、2017年9月16日張鵬飛給張志的工商銀行匯款憑單復(fù)印件一份。證明《合伙經(jīng)營協(xié)議書》約定每一位合伙人出資額是20萬元，每人先到位15萬元，張鵬飛的15萬元已經(jīng)到位。
原告質(zhì)證意見：對該證據(jù)的真實性、證明目的均無異議，但是該組證據(jù)還能證實以下問題。1、在2017年8月17日八個人就開始籌備合伙并每人先交付5萬元；2、在被告發(fā)出通知書的第二天，他將劉玉波替他墊付的10萬元通過匯款的方式給付了，很顯然如果要退伙，認(rèn)為合同的效力待定或超出租賃資產(chǎn)范圍或資產(chǎn)已抵押無效，并以此為理由解除合伙協(xié)議的話，其就不能在解除通知書發(fā)出的第二天將合伙款項匯出；3、針對該通知書原告在收到后的第三天就提起了履行合同的訴訟。
本院認(rèn)證意見：雙方均認(rèn)可被告張鵬飛投資150000元，本院予以認(rèn)定。
3.證據(jù)三、2017年9月15日張鵬飛發(fā)出的通知書。證明1、《合伙經(jīng)營協(xié)議書》約定的是經(jīng)營雞西市某公司的資產(chǎn)，但是其他七位合伙人卻要張鵬飛超出協(xié)議書的約定再租賃雞西市某公司資產(chǎn)以外的門市進(jìn)行經(jīng)營，同時分配給張鵬飛的經(jīng)營場地僅僅70平方米無法滿足張鵬飛的經(jīng)營活動，張鵬飛認(rèn)為其他合伙人違約在先，因此發(fā)出了解除《合伙經(jīng)營協(xié)議書》的通知書，書面通知書原告已經(jīng)收到，張鵬飛因書面解除合同并退出合伙，7位合伙人已經(jīng)收到了解除合同通知書（原告在起訴狀中也承認(rèn)在2017年9月16日上午收到該通知）；2、根據(jù)合同法第九十四條第二項以及第九十六條的規(guī)定，因原告強(qiáng)制要求張鵬飛接受超出《合伙經(jīng)營協(xié)議書》外再租賃房屋的要求，其行為表明不履行主要債務(wù)，張鵬飛有權(quán)要求解除合同，解除合同通知書已經(jīng)到達(dá)原告處，《合伙經(jīng)營協(xié)議書》自通知書到達(dá)原告處解除，因此，原告的訴訟請求中要求繼續(xù)履行合同的訴訟請求以及要求被告支付相關(guān)費用，和承擔(dān)違約責(zé)任的請求不應(yīng)支持。
原告質(zhì)證意見：對證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議。1、該份通知不能證明原告違約在先，也不存在僅分配給被告70平方米的經(jīng)營面積，更沒有強(qiáng)制要求被告接受超出協(xié)議書之外的再租賃房屋要求，根本得不出不履行主要債務(wù)的結(jié)論；2、針對該通知書的效力問題，原告自接到通知書后的9月18日就提起了訴訟，所以該通知書起不到解除合伙合同的法律后果。
本院認(rèn)證意見：雙方當(dāng)事人簽訂的協(xié)議中，明確約定解除合同的條件及步驟，本著有約必守的合同精神，張鵬飛應(yīng)按照約定在滿足解除條件的情況下依約解除，但其卻采取合伙人不認(rèn)可的方式、在簽訂合同后的第八天給每位合伙人發(fā)出解除通知，其行為違反協(xié)議約定，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
原、被告等八人為了鞏固在雞西地區(qū)地水果批發(fā)市場中的實力和地位，于2017年8月，原告等與被告共八人商議合伙經(jīng)營水果批發(fā)事宜，并對合伙經(jīng)營的資金投入進(jìn)行協(xié)商運作。2017年8月17日，張鵬飛通過中國某銀行沈陽市某營業(yè)所向原告之一鐘某某匯款50000元。另100000元，張鵬飛讓另一合伙人、原告劉玉波墊付，后由張鵬飛償還。2017年9月7日，雞西市某公司與某公司簽訂資產(chǎn)租賃合同，租賃內(nèi)容是某公司院內(nèi)全部庫房、地下窖、恒溫庫。當(dāng)日，某公司與作為雞西市某公司經(jīng)營業(yè)戶（具有營業(yè)執(zhí)照業(yè)戶）的八位合伙人即本案原、被告簽訂協(xié)議書，協(xié)議中約定在征得雞西市某公司同意后將綠信蔬菜公司從雞西市某公司租賃的資產(chǎn)交由八位合伙人經(jīng)營管理，綠信蔬菜公司欠某公司的120000元由八位合伙人支付。
2017年9月7日，原告鐘某某、李某某、張阿囡、張志、鄧兆友、劉玉波、由繼來與被告張鵬飛簽訂《合伙經(jīng)營協(xié)議書》，雙方約定共同出資，某公司租賃的雞西市某公司的資產(chǎn)，自主經(jīng)營果蔬批發(fā)業(yè)務(wù)。經(jīng)營期限自2017年9月7日起至2020年12月31日止。每位合伙人在協(xié)議簽訂時等額出資人民幣200000元，如出資額不足時，由全體合伙人決定后續(xù)資金的增加數(shù)額。至合伙協(xié)議簽訂時，原告等七位合伙人每人出資200000元，被告張鵬飛出資150000元。
2017年9月15日，被告張鵬飛向各合伙人即七位原告發(fā)出通知書，以“由于僅能提供給我一個門市房（面積約70平方米），該門市房遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足我日常到貨量（水果）的儲存、管理和經(jīng)營，我決定退出合伙經(jīng)營”為由，退出合伙。
另查，七位原告與被告共計八位合伙人，均自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧。合伙投資的款項用于包括向雞西市某公司支付租賃費、臨街10戶門市租金、對所租資產(chǎn)進(jìn)行必要的修繕及養(yǎng)護(hù)、支付所雇傭的更夫、衛(wèi)生員、地下庫管理員工資及合伙管理人鄧兆友、張志的工資。
雞西市某公司門前臨雞冠區(qū)某路的X個門市房由合伙人租賃用于經(jīng)營水果批發(fā)，X個門市中有X戶屬合伙人張志所有、1戶屬李某某所有，均由合伙人用投資款租賃。

本院認(rèn)為，七原告與被告簽訂的合伙經(jīng)營協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且協(xié)議內(nèi)容未違反法律規(guī)定，故該協(xié)議合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按協(xié)議確定的內(nèi)容全面履行合同。故被告張鵬飛應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合伙協(xié)議，并應(yīng)當(dāng)向全體合伙人補(bǔ)足其未交納的合伙資金50000元。被告張鵬飛在合伙協(xié)議簽訂后并未在約定的地點進(jìn)行經(jīng)營，即未在七原告?zhèn)兊墓芾硐聫氖滤l(fā)業(yè)務(wù)，故七原告要求其交納相關(guān)的管理費用，本院不予支持。因七原告至起訴時未向雞西市某公司支付第二個承包期內(nèi)的租賃費及臨街10戶門市租金，所以對七原告向被告張鵬飛主張交納未實際發(fā)生費用的訴訟請求，本院亦不予支持。又因全體合伙人系自行決定經(jīng)營內(nèi)容及自負(fù)營盈虧，被告張鵬飛的違約行為在實際上并不能亦未對各合伙人造成經(jīng)營上的損失，且協(xié)議中并未約定被告張鵬飛應(yīng)負(fù)擔(dān)除200000元合伙資金以外的其他費用。本案中，張鵬飛雖未履行協(xié)議卻投入合伙資金150000元供合伙人使用，亦不是根本違約。故原告?zhèn)円蟊桓娉袚?dān)840000元的違約金，數(shù)額名顯過高。但是，因張鵬飛在向合伙人發(fā)出解除合伙通知后加入了位于某政府對面的雞西市某公司從事水果批發(fā)業(yè)務(wù)，此行為不但違反合伙約定，且對全體合伙人在情感上造成重大傷害，違反了有約必守的合同精神，故綜合本案的具體情況，酌情考量，被告張鵬飛向其他七位合伙人即原告?zhèn)兏髻r償違約金50000元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零八條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告張鵬飛于2018年10月20日起繼續(xù)履行2017年9月7日簽訂的《合伙經(jīng)營協(xié)議書》；并于10月22日前補(bǔ)交合伙資金50000元；
二、被告張鵬飛于本判決生效后七日內(nèi)向七原告各支付違約金50000元，共計350000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費19200元，由被告張鵬飛承擔(dān)。此款七原告己墊付，被告在給付上款時一并給付七原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判長 葛新妹
人民陪審員 劉楓
人民陪審員 欒玉芹

書記員： 艾欣