原告鐘某。
委托代理人鄭大鈞，湖北君濤律師事務(wù)所律師。
被告和你共創(chuàng)科技投資管理（武漢）有限公司。
法定代表人李紅霞，總經(jīng)理。
委托代理人李小華。
委托代理人程金安。

原告鐘某與被告和你共創(chuàng)科技投資管理（武漢）有限公司（以下簡(jiǎn)稱和你共創(chuàng)公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年11月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘某及被告和你共創(chuàng)公司委托代理人李小華、程金安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鐘某與被告和你共創(chuàng)公司簽訂的《合作協(xié)議書》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同自雙方簽訂之日起已經(jīng)成立并生效。原告鐘某依照協(xié)議書的約定，向被告和你共創(chuàng)公司支付了網(wǎng)站建設(shè)技術(shù)服務(wù)費(fèi)18，000元，被告和你共創(chuàng)公司就應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議書的約定，為原告鐘某提供“鐘愛(ài)購(gòu)物商城”的全部產(chǎn)品及服務(wù)。雖然前期有六筆成功訂單，但原告鐘某在一個(gè)月內(nèi)累計(jì)十五次成功下單并付款，卻全部因?yàn)橛唵沃械纳唐窙](méi)有貨而全部退款，該行為致使原告鐘某與被告和你共創(chuàng)公司簽訂的《合作協(xié)議書》的合同目的即加入被告的展望國(guó)際網(wǎng)店大聯(lián)盟并擁有專屬的網(wǎng)上商城從事網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，可以解除合同。故對(duì)原告鐘某要求解除其與被告和你共創(chuàng)公司簽訂的《合作協(xié)議書》的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于被告和你共創(chuàng)公司辯稱“被告已經(jīng)告知原告鐘某無(wú)法提供貨源的前提下，連續(xù)惡意選購(gòu)商品，從而達(dá)到索賠目的”的意見(jiàn)，在原告鐘某下單被退貨后，被告和你共創(chuàng)公司為維護(hù)網(wǎng)店的正常經(jīng)營(yíng)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)聯(lián)系生產(chǎn)廠家補(bǔ)貨。而原告鐘某在幾日后又能重新下單并在形成新訂單后付款，表明其訂單中的商品應(yīng)當(dāng)是有貨的，但被告和你共創(chuàng)公司卻再次因?yàn)闆](méi)有貨而退款，被告本身存在過(guò)錯(cuò)。且原告鐘某并未就單一產(chǎn)品連續(xù)惡意選購(gòu)而提出索賠，故對(duì)被告和你共創(chuàng)公司的該辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條的規(guī)定，“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求回復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”。本案中，原告鐘某已經(jīng)支付的網(wǎng)站建設(shè)技術(shù)服務(wù)費(fèi)為18，000元，被告和你共創(chuàng)公司應(yīng)當(dāng)予以返還。故對(duì)原告鐘某要求被告和你共創(chuàng)公司返還網(wǎng)站建設(shè)技術(shù)服務(wù)費(fèi)18，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告鐘某提出的廣告費(fèi)損失3，200元，沒(méi)有合同依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第一百三十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告鐘某與被告和你共創(chuàng)科技投資管理（武漢）有限公司之間簽訂的《合作協(xié)議書》；
二、被告和你共創(chuàng)科技投資管理（武漢）有限公司于本判決生效后五日內(nèi)返還原告鐘某網(wǎng)站建設(shè)技術(shù)服務(wù)費(fèi)18，000元；
三、駁回原告鐘某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)205元（已減半收取，原告鐘某已預(yù)交），由原告鐘某負(fù)擔(dān)31元，被告和你共創(chuàng)科技投資管理（武漢）有限公司負(fù)擔(dān)174元，并在履行上述給付義務(wù)時(shí)一并支付給原告鐘某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)410元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　張　敏

書記員：李程程