原告鐘某某，女，生于1957年8月16日，土家族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。
委托代理人（特別授權(quán)）曹志輝，男，生于1975年10月1日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。系鐘某某女婿。
被告劉某，男，生于1962年1月13日，漢族，重慶市長壽區(qū)人，駕駛員，住重慶市長壽區(qū)。
被告重慶騰達(dá)實業(yè)有限公司，住所地：重慶市南岸區(qū)長電路8號。
法定代表人陳武林，該公司經(jīng)理。
上列二被告委托代理人（特別授權(quán)）黃洪松，重慶騰達(dá)實業(yè)有限公司安全科長。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司，住所地：重慶市江北區(qū)江北城西大街25號平安財富中心20—21樓（電梯樓層）。
法定代表人石合群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）李天泉，湖北硒都律師事務(wù)所律師。

原告鐘某某訴被告劉某、重慶騰達(dá)實業(yè)有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司（以下簡稱平安財保重慶分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員呂雪廷適用簡易程序于2015年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某及其委托代理人曹志輝，被告劉某、重慶騰達(dá)實業(yè)有限公司的委托代理人黃洪松，被告平安財保重慶分公司的委托代理人李天泉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月24日22時9時53分許，被告劉某駕駛重慶騰達(dá)實業(yè)有限公司的渝Ａ×××××（臨）輕型平板貨車從重慶往上海方向行駛，當(dāng)行駛至318國1503KM＋250M處時，將龍世林駕駛的正三輪摩托車撞倒，致使正三輪摩托車乘車人鐘某某受傷，事故發(fā)生后，經(jīng)恩施市公安局交通警察大隊崔壩中隊認(rèn)定，劉某應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，龍世林承擔(dān)次要責(zé)任。鐘某某受傷后在建始縣人民醫(yī)院住院治療30天，支付醫(yī)療費20949.46元，其中被告重慶騰達(dá)實業(yè)有限公司為原告鐘某某支付了醫(yī)療費20800元、交通費150元。鐘某某出院時醫(yī)囑二次手術(shù)（取鋼板）需住院3周左右，出院后需全休1月。鐘某某出院后在茶園溝村衛(wèi)生室弄藥治療，支付醫(yī)療費10856.3元。2015年6月15日，鐘某某經(jīng)法醫(yī)鑒定，其傷為九級傷殘，后續(xù)治療費為12000元，并支付了鑒定費390元。重慶騰達(dá)實業(yè)有限公司為渝Ａ×××××（臨）輕型平板貨車在平安財保重慶分公司投保了機動車交強險和第三者責(zé)任險，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。重慶騰達(dá)實業(yè)有限公司未投保不計免賠險。
另查明，鐘某某的母親周世賢現(xiàn)健在，現(xiàn)年80歲，其扶養(yǎng)人為鐘某某、鐘順祥二人。
審理中，原告鐘某某對在平安財保重慶分公司給其賠償款中扣除20950元返還給被告重慶騰達(dá)實業(yè)有限公司沒有異議。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案發(fā)生后，恩施市公安局交通警察大隊崔壩中隊對此次事故的責(zé)任認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以確認(rèn)并作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。劉某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，鐘某某的丈夫龍世林承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。被告平安財保重慶分公司應(yīng)在保險合同約定的項目和限額內(nèi)承擔(dān)賠償。原告損失的計算，1、原告請求賠償醫(yī)療費43805.76元，但鐘某某在進(jìn)行法醫(yī)鑒定后繼續(xù)在茶園溝村衛(wèi)生室弄藥支付醫(yī)療費4286.5元，該筆醫(yī)療費應(yīng)包含在法醫(yī)鑒定的后續(xù)治療費12000元之內(nèi)，故鐘某某的醫(yī)療費應(yīng)確定為39519.26元；2、原告請求賠償2500元住院伙食補助費（已住院30天，后續(xù)治療按20天計算，共50天，每天按50元計算）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；3、原告請求賠償?shù)臍埣操r償金43396元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、原告請求賠償營養(yǎng)費1000元，沒有提交原告受傷后需要加強營養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持；5、原告自受傷起至定殘前一日，誤工113天，每天按71.8元計算，誤工費為8113.4元；6、原告已住院30天，后續(xù)治療按20天計算，共50天，每天按78.7元計算，護(hù)理費為3935元；7、原告請求賠償被扶養(yǎng)人生活費4340.5元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；8、交通費本院酌情支持400元；9、法醫(yī)鑒定費390元，有鑒定發(fā)票及鑒定書證明，本院予以支持。綜上，原告鐘某某在此次交通事故中共損失102594.16元。該損失中的殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計60184.9元，由平安財保重慶分公司在交強險的死亡傷殘賠償限額項下賠償；醫(yī)療費及住院伙食補助費共計42019.26元，由平安財保重慶分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償10000元后，剩余32019.26元，由原告自行承擔(dān)30%的損失計9606元，其余70%因被告重慶騰達(dá)實業(yè)有限公司未投保不計免賠險，應(yīng)賠償15%計3362.26元，被告平安財保重慶分公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償85%計19051元，法醫(yī)鑒定費390元，原告自行承擔(dān)120元，被告重慶騰達(dá)實業(yè)有限公司承擔(dān)270元。被告劉某履行的是職務(wù)行為，給原告鐘某某造成的損失應(yīng)由重慶騰達(dá)實業(yè)有限公司承擔(dān)，原告鐘某某同意重慶騰達(dá)實業(yè)有限公司墊付給原告的20950元在給原告的賠償款中扣除后返還給重慶騰達(dá)實業(yè)有限公司，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告鐘某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計89235.9元。（執(zhí)行中在該賠償款中扣除20950元返還給被告重慶騰達(dá)實業(yè)有限公司）。
二、被告重慶騰達(dá)實業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告鐘某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、法醫(yī)鑒定費3632.26元。
上列款項匯至恩施市人民法院標(biāo)的款賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施市支行，帳號：17×××44。
三、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費814元，減半交納407元，由原告鐘某某負(fù)擔(dān)57元，被告重慶騰達(dá)實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　呂雪廷

書記員：余詩俊