原告金某。
委托代理人高杰，北京中倫文德（武漢）律師事務所律師。
被告武漢市興周服裝廠，住所地武漢市新洲區(qū)倉埠街武濱路1號。
法定代表人李國祥，總經(jīng)理。
委托代理人周利鋒，湖北佑君律師事務所律師。

原告金某與被告武漢市興周服裝廠（以下簡稱興周服裝廠）勞動爭議糾紛一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由審判員張紅柳擔任審判長、與審判員桂琳、人民陪審員劉麗萍組成合議庭，于2015年12月7日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人高杰、被告興周服裝廠的委托代理人周利鋒到庭參加了訴訟。原、被告雙方向本院書面申請三個月的案外和解時間，該期間已從審限中予以扣除，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告等186人為解決養(yǎng)老統(tǒng)籌問題，多次找武漢市新洲區(qū)倉埠街道辦事處信訪，該辦事處于分別于2004年12月7日、2015年8月12日作出書面答復，認為原告等人不能按照政策規(guī)定辦理勞動統(tǒng)籌。2015年9月28日，原告等186人向武漢市新洲區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁決被告賠償其因未辦理社會保險而遭受的損失50000元，該委以其申請事項時效已過為由，作出新勞人不字（2015）第060-245號不予受理案件通知書，決定不予受理。原告等186人不服該決定，向本院提起訴訟，訴訟請求如前所述。
另查明，原告的名單不在其提交的職工花名冊中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孫蘭香于2015年8月15日整理的武漢興周服裝廠職工名冊中。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)予以證實。本案原告請求被告賠償其因未辦理社會保險而遭受的損失，該請求權建立的法律基礎應為原、被告間存在勞動關系，而原告的名單不在其提交的職工花名冊中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孫蘭香于2015年8月15日整理的武漢興周服裝廠職工名冊中，且沒有其他證據(jù)能夠證實原、被告間存在勞動關系，因此，原告請求被告賠償其因未辦理社會保險而遭受的損失沒有法律依據(jù)，本院對其該項訴訟請求不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告金某的訴訟請求。
本案訴訟費用10元，由原告金某負擔，本院免予收取。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　張紅柳 審　判　員　　桂　琳 人民陪審員　　劉麗萍

書記員：鄔小丹