上訴人（原審被告）：金鑫聯(lián)鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：湖北省武漢市漢南區(qū)薇湖路***號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：71454801-9。
法定代表人：麻譯夫，系該公司董事長。
委托代理人：鄧美，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：孫某某，男，生于1964年8月9日，漢族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人：吳宗憲，湖北麗川律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原審被告：利川市創(chuàng)格爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：利川市土產(chǎn)小區(qū)*號(hào)樓*單元***室。
法定代表人：周松林，系該公司執(zhí)行董事。

上訴人金鑫聯(lián)鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司為與被上訴孫某某、原審被告利川市創(chuàng)格爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1003號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月28日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，他人不得非法侵害，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，上訴人金鑫聯(lián)鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司與原審被告利川市創(chuàng)格爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因共同侵權(quán)行為造成被上訴人孫某某房屋損害，應(yīng)連帶承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任。上訴人金鑫聯(lián)鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司對房屋重建費(fèi)（含裝修、水電）、舊房拆除及清運(yùn)費(fèi)用、規(guī)劃費(fèi)、房屋受損鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)合計(jì)756997.37元無異議，一審予以認(rèn)定正確。上訴人金鑫聯(lián)鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司對一審認(rèn)定的過渡期間房屋租金77334元、房屋搬遷費(fèi)4000元、房屋出租租金損失23000元有異議，但被上訴人孫某某在一審中提交了房屋租費(fèi)收款單、房屋租賃合同、搬家費(fèi)收款單、官井社區(qū)居委會(huì)證明等證據(jù)證實(shí)上述費(fèi)用客觀存在，一審根據(jù)當(dāng)?shù)厥袌鰞r(jià)格情況酌情支持過渡期間房屋租金77334元、房屋搬遷費(fèi)4000元、房屋出租租金損失23000元并無不當(dāng)之處，上訴人金鑫聯(lián)鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司認(rèn)為該三筆費(fèi)用無證據(jù)證實(shí)的上訴理由不能成立，不予支持。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，上訴人金鑫聯(lián)鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司的上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉開平
審判員 段斌
審判員 覃恩洲

書記員： 譚學(xué)勝