原告金良才原告金發(fā)池原告金育全原告金旺華原告金國圣原告金勛堂原告金青春

原告金良原告金旺來原告金定帶原告金云發(fā)原告盧保才原告金三華原告金許原告金四略原告金四和原告金勛模原告金祖照原告金見剛原告金林書原告金少明原告金滿榮原告金義桃原告劉方梅原告金建文原告金佛才原告金四武原告金七香原告金碧霞原告胡桂芳原告金四海原告金勛池原告劉杜胡原告葛勇玉原告金四豪原告金祥原告金文斌原告金大忠原告金其委托代理人：黎芹，湖北省通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。被告通城縣塘湖鎮(zhèn)人民政府法定代表人：黎新良，鎮(zhèn)長。委托代理人吳四國，湖北泰元律師事務(wù)所律師。被告咸寧晨鳴林業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司負責(zé)人朱旭龍，經(jīng)理。聯(lián)系人：黃學(xué)成，副主任。第三人通城縣塘湖鎮(zhèn)閣壁村村民委員會法定代表人：金亞平，主任。原告金良才等39人訴被告通城縣塘湖鎮(zhèn)人民政府、咸寧晨鳴林業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司、第三人通城縣塘湖鎮(zhèn)閣壁村村民委員會租賃合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告金良才等39人的委托代理人黎芹、被告通城縣塘湖鎮(zhèn)人民政府的委托代理人吳四國到庭參加了訴訟，被告咸寧晨鳴林業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司、通城縣塘湖鎮(zhèn)閣壁村村民委員會經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告金良才等39人向本院提出訴訟請求：1.判令被告塘湖鎮(zhèn)人民政府按XNCMLY--TC2009-048地租補—XNCMLY-TC2009-048號合同書第三條的約定立即向全體原告支付林地租金補貼682905.6元（15.2元/畝、年×5616畝×8年=682905.6元），并承擔(dān)逾期付款的資金占用費。2.判令被告咸寧晨鳴按XNCMLY--TC2009-048號合同書第三條的約定向全體原告立即支付林木收購款（具體金額以庭審調(diào)查為準(zhǔn)）。3.判令被告咸寧晨鳴按XNCMLY--TC2009-048號合同書第四條的約定向全體原告立即支付林地租金575078.4元（12.8元/畝、年×5616畝×8年=575078.4元），并承擔(dān)逾期付款的資金占用費。4.判令第三人通城縣塘湖鎮(zhèn)閣壁村村民委員會向全體原告結(jié)清已經(jīng)收取的林地租金補貼、林木收購款、林地租金。5.判令被告塘湖鎮(zhèn)人民政府、被告咸寧晨鳴、第三人通城縣塘湖鎮(zhèn)閣壁村村民委員會今后按合同的約定繼續(xù)履行義務(wù)。

本院經(jīng)審查認為，本案為租賃合同糾紛，簽訂租賃合同的雙方當(dāng)事人為通城縣塘湖鄉(xiāng)閣壁村委會與咸寧市晨鳴林業(yè)發(fā)展有限公司，合同內(nèi)容包含閣壁村宜林荒山、疏林地或次林地、有林地等共計5616畝，原告以46戶村民個體起訴，其租賃的各戶林地面積不明，在閣壁村六組與閣壁村一組委托閣壁村委會與被告咸寧晨鳴林業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司簽訂合同的委托書中，委托人共計才20人。據(jù)此，本院視為原告的起訴不符合起訴的條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第三款、第一百五十四條第三款之規(guī)定裁定如下：

駁回原告的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于咸寧市中級人民法院。