金某林
楊永勝（河北維則律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
鮑振領(lǐng)（河北銘鑒律師事務(wù)所）

原告金某林。
委托代理人楊永勝，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市開發(fā)區(qū)管委會(huì)東側(cè)靖燁科技園8號(hào)樓5層
負(fù)責(zé)人高立升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鮑振領(lǐng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
原告金某林訴被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張靜思獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某林的委托代理人楊永勝、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人鮑振領(lǐng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告按照合同約定向被告繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，故原告合理合法的損失應(yīng)由被告依約進(jìn)行賠償。原告要求被告賠付車輛損失26548元，有河北信德保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告證實(shí)，被告提出車損過高，未提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)原告車損予以支持。鑒定費(fèi)1330元、施救費(fèi)500元有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，符合實(shí)際情況予以支持。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告金某林車輛損失、施救費(fèi)27048元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)238元、公估費(fèi)1330元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告按照合同約定向被告繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，故原告合理合法的損失應(yīng)由被告依約進(jìn)行賠償。原告要求被告賠付車輛損失26548元，有河北信德保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告證實(shí)，被告提出車損過高，未提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)原告車損予以支持。鑒定費(fèi)1330元、施救費(fèi)500元有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，符合實(shí)際情況予以支持。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告金某林車輛損失、施救費(fèi)27048元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)238元、公估費(fèi)1330元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張靜思

書記員：劉志丹