原告：金某某。
委托訴訟代理人：蔣輝，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：焦某某。
被告：楊某某。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地：荊門市白云大道3號(hào)風(fēng)華雅庭，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800706926120E。
負(fù)責(zé)人：李曦，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾喆，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告金某某與被告焦某某、楊某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保公司）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某及其委托訴訟代理人蔣輝，被告焦某某，被告平安財(cái)保公司的委托訴訟代理人曾喆到庭參加訴訟。審理中，被告平安財(cái)保公司申請(qǐng)重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告金某某的各項(xiàng)損失15503.86元，要求被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告焦某某賠償70%（已付65000元），被告楊某某賠償30%。事實(shí)和理由：2015年9月13日20時(shí)40分許，焦某某駕駛鄂H×××××小轎車由胡集至大峪口，行至胡集鎮(zhèn)磷城大道東區(qū)東大門口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與對(duì)向楊某某無證駕駛的鄂H×××××二輪摩托車（后乘坐金某某、劉慧）相碰撞，造成兩車受損，楊某某、金某某、劉慧受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，焦某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，楊某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，金某某、劉慧無責(zé)任。鄂H×××××小轎車系焦某某所有，該車在被告平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故訴至法院，要求依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
對(duì)于原告金某某于2015年10月24日發(fā)生的治療費(fèi)票據(jù)，因原告金某某未提交病歷佐證，不能證明該費(fèi)用與交通事故相關(guān)聯(lián)，本院不予認(rèn)定；關(guān)于原告金某某提交的鑒定意見書，被告平安財(cái)保公司申請(qǐng)對(duì)金某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，金某某傷殘等級(jí)為IX（玖）級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為20%，與原告提交的荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見書鑒定結(jié)論一致，故本院對(duì)該兩份鑒定意見書予以采信；原告主張按50元／天計(jì)算誤工費(fèi)，因原告在武漢住院治療，其主張不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告提交的交通費(fèi)票據(jù)系定額發(fā)票，與實(shí)際支出不符，結(jié)合原告治療、鑒定情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1600元；原告金某某主張精神損害撫慰金8000元，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定為6000元。
被告平安財(cái)保公司申請(qǐng)重新鑒定，預(yù)交鑒定費(fèi)2500元，原告重新鑒定實(shí)際支出鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1840元。
綜上，本院認(rèn)定原告金某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)56164.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、后期治療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9445.15元、誤工費(fèi)21541.64元、殘疾賠償金43396元、鑒定費(fèi)2280元、交通費(fèi)1600元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)150927.36元。
以上事實(shí)，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無異議，被告焦某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，據(jù)此，本院認(rèn)定被告焦某某與楊某某的賠償責(zé)任比例為7：3。焦某某所有的鄂H×××××小轎車在平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故金某某的損失應(yīng)由平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告焦某某賠償70%，由被告楊某某賠償30%。
被告平安財(cái)保公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，本院對(duì)該辯解予以采納。被告平安財(cái)保申請(qǐng)重新鑒定，因鑒定結(jié)論與原鑒定結(jié)論一致，故重新鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告平安財(cái)保公司承擔(dān)，被告預(yù)交的超出重新鑒定費(fèi)用的部分，從保險(xiǎn)理賠款中扣減。
本案交通事故造成劉慧、金某某、楊某某三人受傷，因楊某某自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)限額的分配，故劉慧與金某某的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的部分應(yīng)依各自損失按比例分配。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額的分配，劉慧的醫(yī)療費(fèi)總額為42733.57元，金某某的醫(yī)療費(fèi)總額為66664.57元，故本院認(rèn)定劉慧與金某某的醫(yī)療費(fèi)限額分配比例為40%和60%，被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償金某某6000元；劉慧和金某某的死亡傷殘損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故應(yīng)由被告平安財(cái)保公司在死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償金某某81982.79元，被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金某某共計(jì)87982.79元，扣減平安財(cái)保公司預(yù)交款項(xiàng)余額660元，還應(yīng)賠償87332.79元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分62944.57元，由被告焦某某賠償44061.20元，由被告楊某某賠償18883.37元。被告焦某某已墊付的款項(xiàng)65000元，超出焦某某賠償?shù)牟糠?0938.8元，應(yīng)由原告金某某從平安財(cái)保公司賠償款中返還給被告焦某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償賠償原告金某某87332.79元；
二、被告焦某某賠償原告金某某44061.20元（已付65000元）；
三、被告楊某某賠償原告金某某18883.37元；
四、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3410元，減半收取1705元，由原告金某某負(fù)擔(dān)25元，被告焦某某負(fù)擔(dān)1176元，被告楊某某負(fù)擔(dān)504元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　高賢成

書記員：曾憲榮