原告金海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人郭玲玲、車(chē)園園，黑龍江法綱律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。未到庭。
被告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。未到庭。
被告公衍海，男，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市呼蘭利民開(kāi)發(fā)區(qū)。未到庭。

原告金海龍與被告孫某某、楊某、公衍海民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金海龍的委托代理人郭玲玲、車(chē)園園到庭參加訴訟，被告孫某某、楊某、公衍海經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金海龍?jiān)V稱(chēng)：2013年12月29日，被告孫某某、楊某共同向原告借款人民幣500000元，雙方簽訂《借款協(xié)議》，約定借款期限3個(gè)月，還款日期為2014年2月28日，約定利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，并向原告出具《還款承諾書(shū)》一份，確認(rèn)原告向被告出借500000元的事實(shí)，承諾按期還本付息，如到期未還款，按月息9％承擔(dān)違約金。同日，被告公衍海與原告簽訂《個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任保證書(shū)》，明確對(duì)被告孫某某的債務(wù)本金及利息承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任。借款到期后，各被告均未償還本金及利息。原告訴訟請(qǐng)求：1.被告孫某某、楊某給付借款本金500000元及按年利率24％支付利息（自2013年12月29日至給付完畢時(shí)止）；2.被告公衍海對(duì)上述債務(wù)本金及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告孫某某、楊某、公衍海未到庭，未答辯。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了如下證據(jù)：
證據(jù)一、借款協(xié)議一份，擬證明2013年12月29日，被告孫某某向原告金海龍借款人民幣500000元，借款期限為2013年12月29日至2014年2月28日，借款利率為人民銀行同期貸款利率的4倍。
證據(jù)二、借據(jù)一份，擬證明簽訂借款協(xié)議后被告孫某某、楊某出具借據(jù)一份，原被告之間借款事實(shí)存在。
證據(jù)三、中國(guó)建設(shè)銀行對(duì)私活期存款賬戶(hù)交易明細(xì)查詢(xún)單，擬證明2013年12月29日原告通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行哈爾濱安發(fā)支行向被告楊某的尾號(hào)為4688的銀行卡轉(zhuǎn)賬人民幣475000元。
證據(jù)四、收條一份，擬證明2013年12月29日，被告孫某某收到原告借款500000元，其中475000元轉(zhuǎn)入被告楊某62×××88的賬戶(hù)中，余款25000元以現(xiàn)金形式給付孫某某、楊某。
證據(jù)五、還款承諾書(shū)一份，擬證明被告孫某某、楊某為夫妻關(guān)系，二人為共同還款人，如被告孫某某到期未還款，應(yīng)按月9％支付違約金。
證據(jù)六、個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保書(shū)一份，擬證明被告公衍海為被告孫某某、楊某借款500000元的本金及利息承擔(dān)無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任。
被告孫某某、楊某、公衍海在舉證期限內(nèi)未舉示證據(jù)，亦未對(duì)原告舉示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
本院確認(rèn)：原告舉示的證據(jù)一（借款協(xié)議一份）與證據(jù)二（借據(jù)一份）、證據(jù)四（收條一份）、證據(jù)五（還款承諾書(shū)一份）、證據(jù)三（中國(guó)建設(shè)銀行對(duì)私活期存款賬戶(hù)交易明細(xì)查詢(xún)單）相互印證，能夠證明被告孫某某、楊某向原告金海龍借款500000元及雙方約定借款利息的事實(shí)；原告舉示的證據(jù)六（個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保書(shū)一份）能夠證明被告公衍海為被告孫某某、楊某借款500000元的本金及利息承擔(dān)無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)。原告舉示的上述證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五、六的證明效力，本院予以采信。
本院經(jīng)審理查明：2013年12月29日，被告孫某某向原告金海龍借款人民幣500000元，雙方簽訂《借款協(xié)議》，約定借款期限為2013年12月29日至2014年2月28日，借款利率按照人民銀行基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算，向原告出具《借據(jù)》一份，確認(rèn)借款人為孫某某、楊某，出具《還款承諾書(shū)》一份，確認(rèn)借款人為孫某某、共同還款人為楊某，約定如到期未還款，按月9％繳納違約金。被告孫某某、楊某又向原告金海龍出具了收到人民幣500000元的收條。同日，被告公衍海與原告金海龍簽訂《個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任保證書(shū)》，明確公衍海對(duì)孫某某的債務(wù)本金及利息承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任。借款到期后，各被告均未償還本金及利息。

本院認(rèn)為：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。被告孫某某、楊某在向原告金海龍出具借款協(xié)議、借據(jù)、還款承諾書(shū)的同時(shí)，原告已交付借款，雙方之間的民間借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，受法律保護(hù)。本案，雙方約定了返還期限，被告未按照約定的期限返還借款，屬違約行為。故原告請(qǐng)求被告孫某某、楊某給付借款本金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24％，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24％為限，故原告主張被告按年利率24％支付利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。故原告要求被告公衍海對(duì)上述債務(wù)本金及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告公衍海在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告孫某某、楊某追償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告孫某某、楊某立即給付原告金海龍借款本金人民幣500000元及按年利率24％支付利息（自2013年12月29日至上述借款給付完畢時(shí)止）。
二、被告公衍海對(duì)被告孫某某、楊某上述債務(wù)本金及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告孫某某、楊某負(fù)擔(dān)，此款原告已預(yù)交，待本判決發(fā)生法律效力后，被告連同上述款項(xiàng)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓文龍
代理審判員 劉秀英
人民陪審員 劉喜貴

書(shū)記員： 申陸