原告金海偉，市民。
委托代理人常安姝，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司集安支公司，所在地集安市文化東路378號(hào)，下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司。
代表人劉霞，保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人宋威，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告金海偉與被告馬恒德、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由審判員盧山適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，原告金海偉申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定并申請(qǐng)撤回對(duì)被告馬恒德的起訴，本案依法延期審理，并對(duì)撤訴申請(qǐng)予以準(zhǔn)許。后于2016年9月9日再次公開開庭進(jìn)行了審理。兩次開庭，原告金海偉委托代理人常安姝，被告保險(xiǎn)公司委托代理人宋威到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，吉E×××××號(hào)黃海牌輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告金海偉受傷，吉E×××××號(hào)車方負(fù)事故主要責(zé)任，原告金海偉負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)清楚。被告保險(xiǎn)公司抗辯原告訴訟請(qǐng)求超出了訴訟時(shí)效，但原告?zhèn)閲?yán)重，于2015年3月27日出院后，需要復(fù)查和長時(shí)間的休養(yǎng)，并于2016年7月20日才確定了傷殘等級(jí)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯本院不予支持。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告金海偉醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10000元，傷殘賠償項(xiàng)下110000元（精神損害撫慰金在該項(xiàng)下優(yōu)先賠付），共計(jì)120000元。原告剩余損失228790.31元（348790.31元-120000元），吉E×××××號(hào)車方應(yīng)依據(jù)其事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償原告金海偉160153.22元（228790.31元×70%），由于吉E×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)并約定了不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告金海偉160153.22元。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付原告金海偉賠償款280153.22元（120000元＋160153.22元）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司集安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金海偉賠償款280153.22元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5578元，減半收取2789元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司集安支公司負(fù)擔(dān)2740元，原告金海偉負(fù)擔(dān)49元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　盧山

書記員：徐盈