原告：金某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，仙桃市人，住仙桃市。委托訴訟代理人：許先凱，湖北驚天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：趙某祥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，仙桃市人，住仙桃市。委托訴訟代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。第三人：金治軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，仙桃市人，住仙桃市。原告金某某與被告趙某祥債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，原告金某某于2017年8月25日向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院于同日裁定：凍結(jié)被告趙某祥在仙桃佳欣無(wú)紡布用品有限公司50%的股權(quán)或400000元的銀行存款。被告趙某祥于2017年9月29日向本院申請(qǐng)追加金治軍為本案第三人，本院經(jīng)審查，依法追加金治軍為本案第三人。本案依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某的委托訴訟代理人許先凱、被告趙某祥的委托訴訟代理人余桃元到庭參加訴訟，第三人金治軍經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告欠款318920元及利息（利息從2013年1月1日按年利率24%計(jì)算至還款之日）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：第三人金治軍與被告于2013年1月1日簽訂了借款協(xié)議書(shū)，確定被告欠第三人金治軍668920元，并約定如被告2013年3月30日不能償還全部本息，則從2013年1月1日起按月利??千分之十五的三倍計(jì)息。截止2015年7月，被告共計(jì)償還給第三人金治軍350000元，下欠第三人金治軍318920元及相應(yīng)利息。2017年，第三人金治軍將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并向被告進(jìn)行了告知，讓被告對(duì)原告履行該債務(wù)?，F(xiàn)原告要求被告履行還款義務(wù)。被告趙某祥辯稱(chēng)，被告不欠原告欠款318920元及利息，原告所述欠款是原仙桃市飛翔無(wú)紡布用品有限責(zé)任公司與仙桃市清園機(jī)械有限公司之間的工程承包款，該工程承包款已由仙桃市清園機(jī)械有限公司的法定代表人金治軍在2014年8月份左右，將仙桃市飛翔無(wú)紡布用品有限責(zé)任公司的一輛皇冠轎車(chē)開(kāi)走抵債，該轎車(chē)購(gòu)買(mǎi)時(shí)價(jià)款為385000元，辦完手續(xù)花費(fèi)大約40多萬(wàn)元。仙桃市飛翔無(wú)紡布用品有限責(zé)任公司與仙桃市清園機(jī)械有限公司結(jié)算時(shí)，仙桃市清園機(jī)械有限公司對(duì)工程承包款2358920元未向仙桃市飛???無(wú)紡布用品有限責(zé)任公司開(kāi)稅款發(fā)票。綜上，被告與原告無(wú)任何法律上的關(guān)系，被告也未收到轉(zhuǎn)讓通知，請(qǐng)求駁回原告對(duì)被告的起訴。第三人金治軍述稱(chēng)，2011年3月15日、5月8日，仙桃市清園機(jī)械有限公司與仙桃市飛翔無(wú)紡布用品有限責(zé)任公司簽訂了2份鋼構(gòu)工程承包合同，雙方認(rèn)可的最終結(jié)算金額為2358920元。截止2013年1月1日，仙桃市飛翔無(wú)紡布用品有限責(zé)任公司下欠仙桃市清園機(jī)械有限公司工程款668920元。2013年1月1日，仙桃市飛翔無(wú)紡布用品有限責(zé)任公司、仙桃市清園機(jī)械有限公司、第三人金治軍、被告趙某祥簽訂協(xié)議，仙桃市飛翔無(wú)紡布用品有限責(zé)任公司下欠仙桃市清園機(jī)械有限公司工程款668920元，由被告趙某祥向第三人金治軍償還。后被告趙某祥向第三人金治軍償還了350000元。2017年6月20日，第三人金治軍將被告趙某祥的欠??轉(zhuǎn)讓給原告金某某，并通知了被告趙某祥。被告趙某祥所述第三人金治軍將仙桃市飛翔無(wú)紡布用品有限責(zé)任公司的一輛小車(chē)開(kāi)走抵債的事情不存在。原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，第三人金治軍未向本院提交證據(jù)，證人向某出庭作證。對(duì)原、被告提交的證據(jù)及證人向某的當(dāng)庭證言，本院認(rèn)定如下：原告提交的合同書(shū)2份，被告無(wú)異議，該證據(jù)客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信；原告提交的借款協(xié)議書(shū)1份，有仙桃市飛翔無(wú)紡布用品有限責(zé)任公司、仙桃市清園機(jī)械有限公司的簽章及第三人金治軍、被告趙某祥的簽名，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信；原告提交的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)1份，有第三人金治軍、原告金某某的簽名，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信；原告提交的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)1份、??政快遞單1份，手機(jī)短信記錄1份、照片2張與證人向某的當(dāng)庭證言，能相互印證第三人金治軍向被告趙某祥通知了將案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)，依法予以采信。被告提交的借款協(xié)議書(shū)1份，不能證明其證明目的，依法不予采用；被告提交的承諾書(shū)1份，有第三人金治軍簽名，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年3月15日、5月8日，案外人仙桃市清園機(jī)械有限公司與仙桃市飛翔無(wú)紡布用品有限責(zé)任公司分別簽訂了2份鋼構(gòu)工程承包合同，合同對(duì)工程價(jià)款、稅費(fèi)負(fù)擔(dān)、工期等作出了約定。后案外人仙桃市清園機(jī)械有限公司進(jìn)行了施工，截止2013年1月1日，案外人仙桃市飛翔無(wú)紡布用品有限責(zé)任公司下欠仙桃市清園機(jī)械有限公司工程款668920元。2013年1月1日，案外人仙桃市飛翔無(wú)紡布用品有限責(zé)任公司、仙桃市清園機(jī)械有限公司、第三人金治軍、被告趙某祥簽訂協(xié)議，協(xié)議約定：案外人仙桃市飛翔無(wú)紡布用品有限責(zé)任公司對(duì)下欠仙桃市清園機(jī)械有限公司工程款668920元無(wú)其他任何異議，仙桃市飛翔無(wú)紡布用品有限責(zé)任公司、仙桃市清園機(jī)械有限公司均同意仙桃市飛翔無(wú)紡布用品有限責(zé)任公司下欠仙桃市清園機(jī)械有限公司的工程款668920元，轉(zhuǎn)為被告趙某祥向第三人金治軍的借款，借款2013年3月30日還清，按月利率15‰（每月10033.80元）支付利息，若被告趙某祥在2013年3月30日前未能向第三人金治軍還清全部借款本息，則被告趙某祥從2013年1月1日起按月利率15‰的三倍（每月30101.40元）向第三人金治軍支付懲罰利息，直至本息全部還清為止。2013年7月5日，第三人金治軍向被告趙某祥承諾，第三人金治軍同意被告趙某祥逾期還款部分不予罰息，仍按月利率10‰支付未還款部分利息。后被告趙某祥向第三人金治軍償還了350000元，下欠被告趙某祥318920元。2017年6月20日，第三人金治軍與原告金某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，約定第三人金治軍將其享有的對(duì)被告趙某祥的債權(quán)本金318920元及利息全部轉(zhuǎn)讓給原告金某某。2017年7月7日，第三人金治軍將債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況通知了被告趙某祥。本院認(rèn)為：案外人仙桃市飛翔無(wú)紡布用品有限責(zé)任公司、仙桃市清園機(jī)械有限公司、第三人金治軍、被告趙某祥簽訂的借款協(xié)議，是和解達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。2017年6月20日，第三人金治軍與原告金某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，約定第三人金治軍將其享有的對(duì)被告趙某祥的債權(quán)本金318920元及利息全部轉(zhuǎn)讓給原告金某某，不違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。第三人金治軍轉(zhuǎn)讓案涉?zhèn)鶛?quán)后，通知了被告趙某祥，被告趙某祥應(yīng)當(dāng)向原告金某某履行償還借款的義務(wù)，被告趙某祥未償還借款318920元，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本院對(duì)原告金某某要求被告趙某祥支付原告金某某借款318920元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。原告金某某要求被告趙某祥支付利息（從2013年1月1日按年利率24%計(jì)算至還款之日），經(jīng)庭審查明，第三人金治軍于2013年7月5日向被告趙某祥承諾逾期還款部分不予罰息，按月利率10‰支付利息，應(yīng)視為對(duì)原借款協(xié)議中關(guān)于利息計(jì)算方式的變更，被告趙某祥應(yīng)從2013年1月1日按本金318920元為基數(shù)、按年利率12%計(jì)算至還款之日止，向原告金某某支付利息，原告金某某超出部分的利息請(qǐng)求，依法不予支持。被告趙某祥辯稱(chēng)被告趙某祥不欠原告金洛???318920元及利息的理由不成立，依法不予采納；被告趙某祥又辯稱(chēng)，第三人金治軍將案外人仙桃市飛翔無(wú)紡布用品有限責(zé)任公司的一輛皇冠轎車(chē)開(kāi)走抵債，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，依法不予采納。被告趙某祥還辯稱(chēng)，案外人仙桃市清園機(jī)械有限公司對(duì)工程承包款2358920元未向仙桃市飛翔無(wú)紡布用品有限責(zé)任公司開(kāi)稅款發(fā)票的理由，未提交證據(jù)證實(shí)，依法不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第七十七條、第八十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條、第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：一、被告趙某???償還原告金某某借款318920元，并支付利息（從2013年1月起按年利率12%計(jì)算至借款清償之日止），于本判決生效之日起10日內(nèi)履行；二、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1125元及保全申請(qǐng)費(fèi)2520元，由被告趙某祥負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。