金漢明
劉運(yùn)紅（湖北昕明律師事務(wù)所）
師某安
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
張超（湖北寧華律師事務(wù)所）

原告:金漢明，系鄂L0582D兩輪摩托車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人:劉運(yùn)紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:師某安，系鄂LLC658號(hào)小型普通客車所有人、駕駛?cè)恕?br/>被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司），系鄂LLC658號(hào)小型普通客車投保公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:79059502-8。
住所地:咸寧市淦河大道1號(hào)。
代表人:曾凡勝。
委托代理人:張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告金漢明訴被告師某安、平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告金漢明委托代理人劉運(yùn)紅，被告師某安，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司委托代理人張超到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)大小比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的咸公交字（2014）第079號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告師某安在此次交通事故中有重大過錯(cuò)，對(duì)原告金漢明的損害后果發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告金漢明在此次交通事故中存在一定的過錯(cuò)，因此也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)原告金漢明和被告師某安在本次交通事故中的行為過錯(cuò)及各自造成事故原因力的大小，結(jié)合庭審中依法查明的事實(shí)，本院確定被告師某安應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；原告金漢明應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
對(duì)原告金漢明因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)48657.77元，根據(jù)原告金漢明提交的病歷和雙方提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定（其中原告金漢明在咸寧市中醫(yī)醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)1074.40元不予認(rèn)定，已作扣減）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，根據(jù)原告金漢明的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×56天=2800元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元，根據(jù)原告金漢明提交的住院病歷中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即:15元／天×56天=840元。
4、護(hù)理費(fèi)4722.58元，根據(jù)原告金漢明提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:28729元／年÷365天×60天=4722.58元。
5、誤工費(fèi)10068元，根據(jù)原告金漢明提交的司法鑒定書確定的誤工時(shí)間結(jié)合原告工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:3356元／月÷30天×90天=10068元。
6、殘疾賠償金242358元，根據(jù)原告金漢明的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合浙江省當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:40393元／年×20年×30%=242358元。（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?規(guī)定:“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，因此，本案原告金漢明的殘疾賠償金可以按照浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以計(jì)算。）
7、精神損害撫慰金6300元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告金漢明在此次事故中的過錯(cuò)責(zé)任大小予以確定。
8、交通費(fèi)800元，根據(jù)原告金漢明因此次交通事故受傷住院治療天數(shù)本院酌情確定。
9、鑒定費(fèi)2080元，根據(jù)原告金漢明提交的司法鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
據(jù)此，原告金漢明在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)318626.35元。分項(xiàng)損失如下:其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)48657.77元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元=52297.77元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)10068元＋護(hù)理費(fèi)4722.58元＋交通費(fèi)800元＋殘疾賠償金242358元＋精神損害撫慰金6300元=264248.58元；其他損失有鑒定費(fèi)2080元。
由于被告師某安就事故車輛鄂L×××××號(hào)小型普通客車向被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告金漢明予以賠償。因此，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告金漢明10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告金漢明110000元。對(duì)原告金漢明超出此限額范圍的損失198626.35元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告師某安應(yīng)承擔(dān)70%為139038.45元；原告金漢明自己承擔(dān)30%為59587.90元。
因?yàn)楸桓鎺熌嘲策€就事故車輛鄂L×××××號(hào)小型普通客車向被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠，雖然被告師某安與被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)三者險(xiǎn)在本案中一并處理。因此被告師某安應(yīng)承擔(dān)賠償原告金漢明的139038.45元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司按商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額向原告金漢明賠償139038.45元。
綜上，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金漢明120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告金漢明139038.45元；合計(jì)賠償原告金漢明259038.45元。原告金漢明自己承擔(dān)59587.90元。被告師某安應(yīng)承擔(dān)的賠償部分已由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償完畢，故被告師某安不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告金漢明的事故損失318626.35元，由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償259038.45元；由原告金漢明自己承擔(dān)59587.90元。
二、被告師某安為原告金漢明墊付的費(fèi)用16136.24元，在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)賠付給原告金漢明的259038.45元中扣減后給付被告師某安。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告金漢明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3039元，由被告師某安負(fù)擔(dān)2127元，由原告金漢明負(fù)擔(dān)912元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)大小比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的咸公交字（2014）第079號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告師某安在此次交通事故中有重大過錯(cuò)，對(duì)原告金漢明的損害后果發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告金漢明在此次交通事故中存在一定的過錯(cuò)，因此也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)原告金漢明和被告師某安在本次交通事故中的行為過錯(cuò)及各自造成事故原因力的大小，結(jié)合庭審中依法查明的事實(shí)，本院確定被告師某安應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；原告金漢明應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
對(duì)原告金漢明因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)48657.77元，根據(jù)原告金漢明提交的病歷和雙方提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定（其中原告金漢明在咸寧市中醫(yī)醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)1074.40元不予認(rèn)定，已作扣減）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，根據(jù)原告金漢明的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×56天=2800元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元，根據(jù)原告金漢明提交的住院病歷中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即:15元／天×56天=840元。
4、護(hù)理費(fèi)4722.58元，根據(jù)原告金漢明提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:28729元／年÷365天×60天=4722.58元。
5、誤工費(fèi)10068元，根據(jù)原告金漢明提交的司法鑒定書確定的誤工時(shí)間結(jié)合原告工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:3356元／月÷30天×90天=10068元。
6、殘疾賠償金242358元，根據(jù)原告金漢明的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合浙江省當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:40393元／年×20年×30%=242358元。（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?規(guī)定:“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，因此，本案原告金漢明的殘疾賠償金可以按照浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以計(jì)算。）
7、精神損害撫慰金6300元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告金漢明在此次事故中的過錯(cuò)責(zé)任大小予以確定。
8、交通費(fèi)800元，根據(jù)原告金漢明因此次交通事故受傷住院治療天數(shù)本院酌情確定。
9、鑒定費(fèi)2080元，根據(jù)原告金漢明提交的司法鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
據(jù)此，原告金漢明在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)318626.35元。分項(xiàng)損失如下:其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)48657.77元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元=52297.77元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)10068元＋護(hù)理費(fèi)4722.58元＋交通費(fèi)800元＋殘疾賠償金242358元＋精神損害撫慰金6300元=264248.58元；其他損失有鑒定費(fèi)2080元。
由于被告師某安就事故車輛鄂L×××××號(hào)小型普通客車向被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告金漢明予以賠償。因此，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告金漢明10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告金漢明110000元。對(duì)原告金漢明超出此限額范圍的損失198626.35元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告師某安應(yīng)承擔(dān)70%為139038.45元；原告金漢明自己承擔(dān)30%為59587.90元。
因?yàn)楸桓鎺熌嘲策€就事故車輛鄂L×××××號(hào)小型普通客車向被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠，雖然被告師某安與被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)三者險(xiǎn)在本案中一并處理。因此被告師某安應(yīng)承擔(dān)賠償原告金漢明的139038.45元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司按商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額向原告金漢明賠償139038.45元。
綜上，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金漢明120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告金漢明139038.45元；合計(jì)賠償原告金漢明259038.45元。原告金漢明自己承擔(dān)59587.90元。被告師某安應(yīng)承擔(dān)的賠償部分已由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償完畢，故被告師某安不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告金漢明的事故損失318626.35元，由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償259038.45元；由原告金漢明自己承擔(dān)59587.90元。
二、被告師某安為原告金漢明墊付的費(fèi)用16136.24元，在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)賠付給原告金漢明的259038.45元中扣減后給付被告師某安。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告金漢明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3039元，由被告師某安負(fù)擔(dān)2127元，由原告金漢明負(fù)擔(dān)912元。

審判長(zhǎng)：陳斌

書記員：趙越