原告：金某某。
委托訴訟代理人：周成林。
被告：柯銀花。
委托訴訟代理人：張向前，湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某。

原告柯銀花與被告金某某、被告胡某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、對(duì)君康養(yǎng)生堂后續(xù)資產(chǎn)清算并分割；2、由兩被告共同承擔(dān)房屋租賃費(fèi)26000元；3、由兩被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2009年9月，金某某、柯銀花、胡某某合伙經(jīng)營(yíng)“君康養(yǎng)生堂”，由金某某租賃案外人張琴的房屋作經(jīng)營(yíng)門面。2013年8月8日，金某某與張琴協(xié)議解除租賃合同，經(jīng)江夏區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，由張琴將經(jīng)營(yíng)門面內(nèi)的財(cái)產(chǎn)保存于武漢市世紀(jì)新語(yǔ)物業(yè)管理有限公司的倉(cāng)庫(kù)存放，產(chǎn)生租金26000元。
被告柯銀花辯稱，金某某未經(jīng)同意，對(duì)與出租方解除租賃合同造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)營(yíng)門面內(nèi)屬于三人合伙的財(cái)產(chǎn)不止于金某某要求分割的后續(xù)資產(chǎn)。請(qǐng)求駁回金某某的訴訟請(qǐng)求。
被告胡某某辯稱，愿意由法院處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，依法調(diào)查了案外人張琴、張先良分別就財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)運(yùn)和存放情況的陳述。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，以及調(diào)取的相關(guān)民事判決書和執(zhí)行文書，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，確認(rèn)以下事實(shí)：
2009年9月28日，金某某與出租方張琴簽訂租賃合同，租賃張琴位于武漢市江夏區(qū)紙坊街沙羨街四中對(duì)面的門面1-3號(hào)門面及住房一套，門面租期至2014年6月27日、住房至2014年8月29日屆滿。2009年11月19日，金某某與柯銀花簽訂《關(guān)于合股承辦君康養(yǎng)生堂的經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》。同年12月11日。胡某某加入，與金某某、柯銀花簽訂《關(guān)于合股承辦君康養(yǎng)生堂的經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》（以下簡(jiǎn)稱協(xié)議一），約定按股份比例為2：4：4分配，同時(shí)約定了相關(guān)事項(xiàng)。2012年8月1日簽訂《君康養(yǎng)生堂協(xié)議》，一致同意君康養(yǎng)生堂自2012年8月1日起開(kāi)始停止?fàn)I業(yè)，貼整體轉(zhuǎn)讓告示，還約定房間內(nèi)東西任何一方不能私自搬走、各方均有義務(wù)繳納房租等事項(xiàng)。后因轉(zhuǎn)讓未成功，“君康養(yǎng)生堂”一直停業(yè)，未再重新經(jīng)營(yíng)。在三人合伙期間，合伙經(jīng)營(yíng)賬目每月清零。君康養(yǎng)生堂停業(yè)時(shí)，三合伙人未清算。
2013年4月17日，金某某與胡某某向張琴發(fā)函要求提前解除租賃合同。同年5月15日，張琴起訴金某某，本院作出（2013）鄂江夏民二初字第00263號(hào)民事調(diào)解書，確認(rèn)雙方達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容：一、解除張琴與金某某簽訂的商鋪?zhàn)赓U合同；二、金某某于2013年8月8日前騰退租賃的房屋。2013年8月16日，張琴申請(qǐng)執(zhí)行，本院以（2013）鄂江夏執(zhí)字第00487號(hào)房屋租賃合同糾紛立案。8月9日，執(zhí)行人員對(duì)租賃房屋內(nèi)三人行貨的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清點(diǎn)。2013年9月29日，經(jīng)執(zhí)行人員通知，柯銀花未到，金某某委托胡某某到租賃房屋騰移財(cái)產(chǎn)。由執(zhí)行人員制作了《騰退財(cái)產(chǎn)清單》，記載的主要內(nèi)容有：胡某某于2013年9月29日下午搬走9臺(tái)空調(diào)；另外的電腦、空調(diào)、熱水器、沙發(fā)等19項(xiàng)若干件財(cái)物記明“上述財(cái)產(chǎn)由張琴租房存放，產(chǎn)生的費(fèi)用由金某某承擔(dān)”。
2013年10月4日，張琴雇請(qǐng)張先良將以上財(cái)物運(yùn)至武漢市江夏區(qū)的武漢市世紀(jì)新語(yǔ)物業(yè)管理有限公司的地下倉(cāng)庫(kù)存放。該公司按月向張琴收取租金。2015年6月8日，本院作出（2013）鄂江夏執(zhí)字第00487號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人金某某銀行存款26000元。

本院認(rèn)為，根據(jù)民法通則第三十二條“合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有”的規(guī)定，案涉《騰退財(cái)產(chǎn)清單》各項(xiàng)財(cái)物屬于三人共有。湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2015）鄂武漢中民二終字第00142號(hào)民事判決書，金某某、柯銀花、胡某某簽訂的協(xié)議一因解除而終止。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第55條規(guī)定，“合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒(méi)有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見(jiàn)酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見(jiàn)處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，由于金某某、柯銀花、胡某某均未提供證明出資額的證據(jù)，本院不能確認(rèn)各自的出資額。若按約定股份比例4：4：2分配合伙財(cái)產(chǎn)，由于金某某未提出對(duì)各項(xiàng)財(cái)物的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，故其主張對(duì)后續(xù)資產(chǎn)清算并分割的請(qǐng)求依法不予支持。按照權(quán)利義務(wù)一致的原則，根據(jù)民法通則第三十五條之“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資的比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任”的規(guī)定，金某某、柯銀花、胡某某就存放于武漢市世紀(jì)新語(yǔ)物業(yè)管理有限公司的財(cái)物所產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)按約定的股份比例4：4：2予以分擔(dān)。金某某主張由柯銀花、胡某某共同承擔(dān)房屋租賃費(fèi)26000元的請(qǐng)求部分成立?？裸y花的辯稱意見(jiàn)，依法不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條、第三十五條，以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告柯銀花、胡某某于判決生效之日起十五日內(nèi)分別向原告金某某承擔(dān)10400元、5200元。
二、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)900元，由原告金某某負(fù)擔(dān)360元，由被告柯銀花負(fù)擔(dān)360元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　姚文清 審判員　　李香玲 審判員　　鄭保民

書記員：李書強(qiáng)