上訴人（原審原告）：金桃，女，1983年3月3日出生，漢族，住枝江市。委托訴訟代理人：楊偉，湖北驍陽??師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：奧美醫(yī)療用品股份有限公司，住所地枝江市馬家店七星大道18號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142058373914001XH。法定代表人：崔金海，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：胡再波，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

上訴人金桃因與被上訴人奧美醫(yī)療用品股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1025號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本院認(rèn)為，人民法院的審判活動(dòng)，是針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)當(dāng)事人的舉證，依照法律規(guī)定認(rèn)定案件事實(shí)，作出裁判。其中，對(duì)案件事實(shí)的審查與認(rèn)定，是人民法院作出裁判的前提和基礎(chǔ)。根據(jù)裁判文書繁簡(jiǎn)得當(dāng)?shù)囊螅绻?dāng)事人對(duì)案件事實(shí)沒有爭(zhēng)議，人民法院在裁判文書表述中可以??當(dāng)簡(jiǎn)化。但可以簡(jiǎn)化不等于可以不交代案件事實(shí)，或者以指引其他法律文書的方式，“省略”案件事實(shí)。本案一審法院查明的事實(shí)為：“對(duì)枝江市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)查明的勞動(dòng)經(jīng)歷以及勞動(dòng)爭(zhēng)議過程，原被告雙方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)?！笔聦?shí)上沒有交代認(rèn)定的案件事實(shí)，本質(zhì)上屬于“認(rèn)定基本事實(shí)不清”的范疇。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1025號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回枝江市人民法院重審。上訴人金桃預(yù)交的二審案件受理費(fèi)10元，本院予以退還。

審判長(zhǎng)　　陳繼雄
審判員　　劉　強(qiáng)
審判員　　王明兵

書記員：袁昌芹