原告：金業(yè)俊。
委托訴訟代理人：鄧建文，湖北博林律師事務(wù)所律師。
被告：帥和松。
被告：黃岡正捷商貿(mào)有限公司。住所地：湖北省黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司。住所地：湖北省紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)紅坪大道23號。
訴訟代表人：周立新，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉長英，湖北實(shí)潔律師事務(wù)所律師。

原告金業(yè)俊與被告帥和松、黃岡正捷商貿(mào)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司（以下簡稱人保紅安支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年8月23日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年9月26日、2016年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告金業(yè)俊及其委托訴訟代理人、被告人保紅安支公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告帥和松、黃岡正捷商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金業(yè)俊向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告共同賠償原告因交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失合計(jì)80356.12元；2、由三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年1月10日，被告帥和松駕駛鄂JA＊＊＊＊號重型自卸貨車行駛至106國道麻城市宋埠鎮(zhèn)英聯(lián)大道宋埠小漢口建材市場路段時，與對向由原告金業(yè)俊駕駛的鄂J8＊＊＊＊號輕型自卸貨車相撞，造成金業(yè)俊、帥和松兩人受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)宋埠中隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告帥和松在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告金業(yè)俊在此次交通事故中無責(zé)任。而肇事車輛鄂JA＊＊＊＊號重型自卸貨車登記車主系黃岡正捷商貿(mào)有限公司，該公司為肇事車輛鄂JA＊＊＊＊號重型自卸貨車在被告人保紅安支公司投保了交強(qiáng)險和三責(zé)險各一份，交通事故亦發(fā)生在保險責(zé)任期間，故被告人保紅安支公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交通事故發(fā)生后，雙方當(dāng)事人就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂向人民法院提起民事訴訟，請求判如所請。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告帥和松承擔(dān)全部責(zé)任，被告帥和松應(yīng)當(dāng)對此次交通事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。肇事車輛鄂JA＊＊＊＊號重型自卸貨車登記車主系被告黃岡正捷商貿(mào)有限公司，該公司為肇事車輛鄂JA＊＊＊＊號重型自卸貨車在被告人保紅安支公司投保了交強(qiáng)險和三責(zé)險（不計(jì)免賠）各一份，且本案交通事故亦發(fā)生在交強(qiáng)險保險責(zé)任期間，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由于本案交通肇事車輛亦投保了三責(zé)險，再從三責(zé)險責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任依合同約定予以賠償。
就原告金業(yè)俊主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)7656.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元的的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)18天計(jì)算為900元、營養(yǎng)費(fèi)290元、鑒定費(fèi)1700元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)按湖北省統(tǒng)計(jì)局公布的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院時間計(jì)算為（31138元÷365天×18天）1535.58元、誤工費(fèi)按照湖北省統(tǒng)計(jì)局公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)、診斷證明需休息天數(shù)計(jì)算為（28305元÷365天×108天）8375.40元、車輛及載運(yùn)貨物損失36800元、車輛停運(yùn)損失因無鑒定評估機(jī)構(gòu)意見而不予支持。
綜上所述，原告金業(yè)俊因交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失合計(jì)57757.30元，由被告人保紅安支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償21257.30元、在三責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)賠償33060元（已扣除特別約定的絕對免賠率5﹪部分），由被告帥和松賠償鑒定費(fèi)1700元及三責(zé)險中特別約定的絕對免賠率5﹪部分1740元。原告超出上述范圍的其它訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司在交強(qiáng)險和三責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告金業(yè)俊各項(xiàng)損失合計(jì)54317.30元，被告帥和松賠償原告金業(yè)俊鑒定費(fèi)3440元。
二、駁回原告金業(yè)俊其它訴訟請求。
上述應(yīng)履行的款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)580元，由被告帥和松負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2700元，上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　陳紅軍 審判員　　馮海飛 審判員　　蔡　波

書記員：周振興