金偉
李彥濤（河北冀和律師事務(wù)所）
馬永明（河北冀和律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石某某市新華支公司
賈艷飛

原告:金偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市橋東區(qū)工人街38號。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
委托代理人:馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石某某市新華支公司。住所地:石某某市新華路288號送變電站院內(nèi)西三樓。
訴訟代表人:杜秋成，該公司經(jīng)理。
委托代理人:賈艷飛，該公司法律顧問。
原告金偉與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石某某市新華支公司（以下簡稱:保險公司）因財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年11月5日受理后，依法由審判員王榮江獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。原告委托代理人李彥濤、被告保險公司委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟。2013年11月20日被告保險公司提出管轄權(quán)異議，本院作出（2013）深民二初字第704號裁定書，裁定駁回被告的異議，被告提出上訴，衡水市中級人民法院于2014年3月6日作出（2014）衡立民終字第31號民事裁定書，裁定駁回被告上訴，維持原裁定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告的保險合同合法有效。原告的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險車輛損壞，被告保險公司應(yīng)按合同約定及時對原告進(jìn)行賠償。關(guān)于車輛損失數(shù)額應(yīng)按鑒定結(jié)論書確定。本事故確需施救，產(chǎn)生的施救費(fèi)用應(yīng)按有關(guān)部門規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)收取，超出該收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)部分應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，施救費(fèi)用應(yīng)為1200元被告應(yīng)予賠償；鑒定費(fèi)1050元系原告為確定車輛的損失數(shù)額，支出的必要合理費(fèi)用，故原告的該請求應(yīng)予支持。根據(jù)公安部《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十七條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?規(guī)定，超過機(jī)動車駕駛證有效期一年以上未換證的，機(jī)動車駕駛證才應(yīng)當(dāng)被注銷。發(fā)生事故時原告金偉雖超過申請換領(lǐng)新證的期限，后其已換發(fā)了新證有效期為2013年6月7日至2023年6月7日，未超過一年，不屬于無證駕駛，故被告所辯事故發(fā)生時原告持未按規(guī)定審驗(yàn)的機(jī)動車駕駛證駕駛不應(yīng)賠償?shù)睦碛膳c法不合，不予采納。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石某某市新華支公司在商業(yè)車損險限額內(nèi)賠償原告金偉車輛損失35815元、施救吊拖費(fèi)1200元、公估費(fèi)1050元，以上合計(jì)38065元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石某某市新華支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告的保險合同合法有效。原告的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險車輛損壞，被告保險公司應(yīng)按合同約定及時對原告進(jìn)行賠償。關(guān)于車輛損失數(shù)額應(yīng)按鑒定結(jié)論書確定。本事故確需施救，產(chǎn)生的施救費(fèi)用應(yīng)按有關(guān)部門規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)收取，超出該收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)部分應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，施救費(fèi)用應(yīng)為1200元被告應(yīng)予賠償；鑒定費(fèi)1050元系原告為確定車輛的損失數(shù)額，支出的必要合理費(fèi)用，故原告的該請求應(yīng)予支持。根據(jù)公安部《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十七條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?規(guī)定，超過機(jī)動車駕駛證有效期一年以上未換證的，機(jī)動車駕駛證才應(yīng)當(dāng)被注銷。發(fā)生事故時原告金偉雖超過申請換領(lǐng)新證的期限，后其已換發(fā)了新證有效期為2013年6月7日至2023年6月7日，未超過一年，不屬于無證駕駛，故被告所辯事故發(fā)生時原告持未按規(guī)定審驗(yàn)的機(jī)動車駕駛證駕駛不應(yīng)賠償?shù)睦碛膳c法不合，不予采納。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

于判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石某某市新華支公司在商業(yè)車損險限額內(nèi)賠償原告金偉車輛損失35815元、施救吊拖費(fèi)1200元、公估費(fèi)1050元，以上合計(jì)38065元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石某某市新華支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李亞東

書記員：滿會朋