上訴人（原審原告、反訴被告）：金某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：湖北省仙桃市干河辦事處袁市路東側(cè)。
法定代表人：唐?？。摴究偨?jīng)理。
委托訴訟代理人：陳齊志，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）：邢臺(tái)三峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)建設(shè)路128號(hào)。
法定代表人：趙鵬鵬，該公司董事長。
委托訴訟代理人：祝小彥，河北齊心律師事務(wù)所律師。

上訴人金某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱金某公司）因與被上訴人邢臺(tái)三峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱三峰公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0503民初2146號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，圍繞上訴請(qǐng)求，二審查明事實(shí)（不包含金某公司未向三峰公司提供該項(xiàng)目已施工部分相關(guān)技術(shù)資料的認(rèn)定）與一審查明內(nèi)容一致。還查明，三峰公司提出反訴請(qǐng)求的第一項(xiàng)內(nèi)容，是指三峰公司辦理《河北省建設(shè)工程施工合同》備案手續(xù)及相關(guān)手續(xù)的變更時(shí)，需由施工單位金某公司在三峰公司提交的申請(qǐng)材料上加蓋相應(yīng)印章，其履行方式是三峰公司提供資料，由金某公司在施工單位處加蓋相應(yīng)印章。金某公司協(xié)助辦理的方式是行為履行。

本院認(rèn)為，第二審法院應(yīng)當(dāng)圍繞上訴人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。本案中，三峰公司拖欠金某公司工程款2200萬元事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。三峰公司與金某公司于2016年9月30日協(xié)商解除施工總承包合同（以下簡稱合同）后，金某公司協(xié)助三峰公司辦理《河北省建設(shè)工程施工合同》備案手續(xù)及相關(guān)手續(xù)的變更，是金某公司依誠實(shí)信用原則處理合同解除后的善后事務(wù)。由于金某公司與三峰公司并未約定支付工程價(jià)款和處理善后事務(wù)的先后順序。故從合同效力（合同解除前）審查，金某公司履行施工義務(wù)后，三峰公司應(yīng)當(dāng)按約給付金某公司工程價(jià)款2200萬元，其未按約定期限支付工程價(jià)款構(gòu)成違約。因支付工程價(jià)款是三峰公司在合同未解除時(shí)應(yīng)履行的合同義務(wù)，故本案不應(yīng)以金某公司是否履行善后事務(wù)作為三峰公司給付工程價(jià)款的條件，金某公司是否履行善后事務(wù)，三峰公司均負(fù)有給付工程價(jià)款的義務(wù)。另一方面，合同解除后的善后事務(wù)，是金某公司依誠實(shí)信用原則當(dāng)然產(chǎn)生的義務(wù)，該義務(wù)與合同有效的履行處于不同階段，兩者不能發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。從合同法鼓勵(lì)交易、有利工程建設(shè)、避免擴(kuò)大工程損失考慮，金某公司協(xié)助處理善后事務(wù)，也不應(yīng)以三峰公司給付工程價(jià)款作為履行義務(wù)的條件。據(jù)此，原審判決裁量確定金某公司、三峰公司“十日內(nèi)”履行期間，不屬于同時(shí)履行抗辯權(quán)范疇，系指定各方履行義務(wù)的時(shí)間期限，處理善后事務(wù)與支付工程價(jià)款，兩者的履行不互為條件，義務(wù)人均有責(zé)任予以履行。又因金某公司處理的善后事務(wù)，只能在三峰公司提交的材料上加蓋相應(yīng)印章，故原判主文表述有誤，本院予以糾正。此外，原判主文利息起算時(shí)間與金某公司起訴請(qǐng)求及一審查明認(rèn)定的時(shí)間不符，系筆誤，本院予以更正。綜上所述，金某公司的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第九十二條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 鄧永勝
審判員 畢建軍
審判員 史勤書

書記員： 張姿巍