原告金某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，自由職業(yè)。
委托代理人梅衛(wèi)國(guó)，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告舒海珠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，湖北宏信基礎(chǔ)工程有限公司經(jīng)理。

原告金某發(fā)訴被告舒海珠、舒戀民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月22日立案受理。審理中，原告金某發(fā)撤回了對(duì)被告舒戀的起訴，后依法由審判員趙則義適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某發(fā)及其委托代理人梅衛(wèi)國(guó)、被告舒海珠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月20日，被告舒海珠出具借條向原告金某發(fā)借款500000元，借條上寫有“月息2.5分，借款6個(gè)月”等內(nèi)容。2013年2月8日，被告舒海珠又出具借條向原告金某發(fā)借款200000元，借條上亦寫有“息3分，三月還”等內(nèi)容。被告舒海珠承諾的借款期限逾期后，原告金某發(fā)多次催討未果，遂向本院起訴。本案在審理中，被告舒海珠表示愿用其固定資產(chǎn)抵償借款，但未提交用以抵債固定資產(chǎn)的資料，致使調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有原告金某發(fā)、被告舒海珠的當(dāng)庭陳述及被告舒海珠出具的借條等經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告舒海珠出具借條向原告金某發(fā)借款，雙方已形成了明確的借貸關(guān)系。被告舒海珠不按承諾的時(shí)間及時(shí)歸還借款的行為，有失信用，應(yīng)依法承擔(dān)清償責(zé)任。原告金某發(fā)要求被告舒海珠借款并支付利息的訴請(qǐng)，有理、合法，本院予以支持，但借款時(shí)約定的利率超出了銀行同期同類貸款利率的四倍，超出部分本院不予支持，利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍從借款之日起開始計(jì)算，被告舒海珠辯稱其不能超出法律規(guī)定利息的主張，本院予以采納。據(jù)此，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

由被告舒海珠于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告金某發(fā)借款本金700000元及利息，利息按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，其中500000元從2012年12月20日起計(jì)算至本案履行完畢之日止，200000元從2013年2月8日起計(jì)算至本案履行完畢之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10980元，減半收取5490元，由被告舒海珠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：079501040000393；開戶行；農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　趙則義

書記員：王鵬