原告金文濤（曾用名金元寶），木工。
委托代理人軒傳，十堰市張灣區(qū)東風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
被告耿某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人楊宇恒，湖北鄖陽(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。

原告金文濤訴被告耿某某生命權(quán)糾紛一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由審判員鐘曉新適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金文濤及其委托代理人軒傳，被告耿某某及其委托代理人楊宇恒到庭參加了訴訟。本案當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解，扣減審限90天，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，金某承接了耿某某要求做三個(gè)棺材的木工活后，約金德學(xué)一起做。2015年3月19日上午，金某和金德學(xué)完工后將成品交付給耿某某，經(jīng)耿某某驗(yàn)收合格。中午，耿某某在坡下的新房?jī)?nèi)設(shè)宴招待金某和金德學(xué)，并請(qǐng)陳道軍、楊明中等人陪客。金德學(xué)酒后到后院山坡上的老房子內(nèi)拿工具，上臺(tái)階過(guò)程中，不慎摔下山坡。金德學(xué)受傷后當(dāng)天被送往十堰市太和醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左額顳頂腦挫傷伴硬膜下血腫、右額部創(chuàng)傷性硬膜外血腫、顱底骨折、右第1肋骨折、多處軟組織損傷。住院35天，2015年4月23日轉(zhuǎn)入十堰市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療12天，2015年5月5日出院，2015年5月19日在家中死亡。住院期間金德學(xué)的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)211566.76元。雙方因賠償事宜發(fā)生糾紛，故而成訴。
另查明，1、金德學(xué)（出生于1960年5月14日）與柳英婚后生育四個(gè)子女，即長(zhǎng)子金文濤、長(zhǎng)女金霞、次女金元珍、三女金元梅，柳英及金霞、金元珍、金元梅于2015年11月27日書(shū)面申請(qǐng)放棄對(duì)耿某某的訴訟權(quán)利，同時(shí)放棄分割金德學(xué)的賠償款。
2、金某、金德學(xué)平時(shí)在耿某某老房?jī)?nèi)做活，老房外拴有一條狗，新房到坡上的老房之間修有1.2米左右寬的水泥臺(tái)階。
3、耿某某支付了金某3000元木工費(fèi)用，支付了金德學(xué)10000元補(bǔ)償款。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述及原告金文濤提交的照片十二張、出院記錄二份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)復(fù)印件若干、診斷證明書(shū)復(fù)印件一份、十堰市鄖陽(yáng)區(qū)柳陂鎮(zhèn)王家學(xué)村委會(huì)出具的死亡證明一份、證人金某的證言；被告耿某某提交的證人楊某的證言、收條二份、照片三張?jiān)诰碜糇C，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案原告金文濤要求被告耿某某承擔(dān)賠償責(zé)任，基于以下三個(gè)理由，一是勸金德學(xué)喝酒，致其醉酒；二是臺(tái)階沒(méi)有護(hù)欄，三是狗吠驚嚇致金德學(xué)摔倒?；谏鲜鰻?zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：現(xiàn)有證據(jù)證明金德學(xué)去老房?jī)?nèi)取工具前確實(shí)飲酒，但沒(méi)有證據(jù)表明其醉酒。被告耿某某作為定作人，在承攬人完成定作任務(wù)后，請(qǐng)承攬人吃飯，席間飲酒，并不違反公序良俗，且現(xiàn)有證據(jù)不能證明金德學(xué)的損害與飲酒之間具有法律上的因果關(guān)系。故原告金文濤基于飲酒而要求被告耿某某承擔(dān)賠償責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。被告耿某某新房與老房之間的臺(tái)階，是其為自家房屋通行方便而建，并不是廣義上的公共通道，并沒(méi)有相關(guān)規(guī)定要求設(shè)立防護(hù)欄，且臺(tái)階有1.2米寬，足夠一個(gè)人安全通行。原告金文濤認(rèn)為被告耿某某修建的臺(tái)階沒(méi)有設(shè)立防護(hù)欄，因而應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴求，與法無(wú)據(jù)，故其主張本院不予支持。金德學(xué)與金某干活期間，經(jīng)常出入耿某某的老房?jī)?nèi)，對(duì)耿某某老房院內(nèi)拴狗的事實(shí)，是熟知的，金德學(xué)可能被狗吠嚇倒，也只是原告金文濤的推測(cè)，沒(méi)有證據(jù)證明事發(fā)時(shí)因狗吠而致人摔倒的事實(shí)，故原告金文濤基于狗吠驚嚇的理由要求被告耿某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不成立，其請(qǐng)求本院不予支持。但因金德學(xué)確實(shí)在耿某某家摔傷，雙方雖不具有法律上的因果關(guān)系，被告耿某某自愿補(bǔ)償10000元，本院予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告耿某某一次性支付原告金文濤補(bǔ)償款10000元（已支付）。
二、駁回原告金文濤的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4214元，減半收取2107元，由原告金文濤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱(chēng)：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行，帳號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　鐘曉新

書(shū)記員：向陽(yáng)