原告金某某，男，1974年出生。
被告黑龍江興和生物科技有限公司。
法定代表人唐興和，職務(wù)經(jīng)理。
被告委托代理人于海英，系黑龍江海鷹律師事務(wù)所律師。

原告金某某與被告黑龍江興和生物科技有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員韓鳳彬獨(dú)任審判，于2017年11月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某、被告黑龍江興和生物科技有限公司的委托代理人于海英到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)，在本案
中，原告的甜菜地及甜菜系原告的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)受法律保護(hù)。但因原告的訴訟請(qǐng)求并沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以支持，且無(wú)證據(jù)證明與被告有因果關(guān)系，故不予支持。原告的訴訟請(qǐng)求事實(shí)不清，證據(jù)不足，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百零四條第二款、的規(guī)定，判決如下：

駁回原告金某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1150元，減半收取575元，由被告負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓鳳彬

書(shū)記員：高立偉 附法律條文 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 ：民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。 當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。 第六十四條第一款：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 第一百零四條第二款：能夠反映案件真實(shí)情況、與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)、來(lái)源和形式符合法律規(guī)定的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件真實(shí)的根據(jù)。