金興國
魏明亮
龔某某
熊瑞波（湖北車城律師事務(wù)所）

原告金興國，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人魏明亮，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，代理權(quán)限:一般代理。
被告龔某某，農(nóng)村居民。
委托代理人熊瑞波，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理，簽收法律文書等。
原告金興國訴被告龔某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法組成由審判員何朝云適用簡易程序，于6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金興國及其委托代理人魏明亮，被告龔某某及其委托代理人熊瑞波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告龔某某向原告金興國借款的事實(shí)有龔某某書寫的借條為證，足以認(rèn)定。借款到期后，龔某某未按約定及時(shí)還款，違背了誠實(shí)信用的原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還欠款的民事責(zé)任。龔某某辯解該借款屬于賭債，不應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，但只有其本人陳述，沒有提供其他直接相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采納；龔某某辯解金興國的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的理由不足，本院不予采納；關(guān)于借款利息金興國訴稱借款利息為口頭約定月息10%，由于借條中未明確約定利息，龔某某又予以否認(rèn)，借款期限內(nèi)依法應(yīng)視為不支付利息，但逾期利息可按照中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計(jì)算。本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百三十五條 ?、第一百四十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十九條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告龔某某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告金興國借款本金86000元，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付自2008年6月10日至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。
二、駁回原告金興國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1000元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1000元。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)用專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號:17-245601040000333-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告龔某某向原告金興國借款的事實(shí)有龔某某書寫的借條為證，足以認(rèn)定。借款到期后，龔某某未按約定及時(shí)還款，違背了誠實(shí)信用的原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還欠款的民事責(zé)任。龔某某辯解該借款屬于賭債，不應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，但只有其本人陳述，沒有提供其他直接相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采納；龔某某辯解金興國的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的理由不足，本院不予采納；關(guān)于借款利息金興國訴稱借款利息為口頭約定月息10%，由于借條中未明確約定利息，龔某某又予以否認(rèn)，借款期限內(nèi)依法應(yīng)視為不支付利息，但逾期利息可按照中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計(jì)算。本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百三十五條 ?、第一百四十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十九條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告龔某某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告金興國借款本金86000元，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付自2008年6月10日至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。
二、駁回原告金興國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1000元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)。

審判長：何朝云

書記員：龔敬貴