上訴人（原審原告）：金交在線資產(chǎn)管理有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路35號莊家金融大廈11層1106號。
法定代表人：侯丙香，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張亮，河北英陸律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。

上訴人金交在線資產(chǎn)管理有限公司因與被上訴人魏某某勞動爭議一案，不服河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0104民初5584號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，被上訴人提供的工作證、宣傳冊等顯示其提供勞動的單位為上訴人，且上訴人為被上訴人發(fā)放工資，而上訴人亦未提供證據(jù)證實其是代金交在線（北京）商務咨詢有限公司向被上訴人支付工資，原審據(jù)此認定上訴人與被上訴人之間存在事實勞動關(guān)系并判令上訴人支付被上訴人相應的工資差額，符合《中華人民共和國勞動法》第五十條、《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條第一款、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 趙林
審判員 王淑芳
審判員 姜瑞祥

書記員： 董冉