金某某
魏中華
民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（
王金龍（河北銘鑒律師事務(wù)所）

原告金某某。
被告魏中華。
被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（住所地滄州市新華區(qū)解放東路45號）。
負(fù)責(zé)人翟志，經(jīng)理。
委托代理人王金龍，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
原告金某某與被告魏中華、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人王金龍到庭參加訴訟。被告魏中華經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故河間市公安交通警察大隊已作出責(zé)任認(rèn)定，對相關(guān)人員的損失賠付，應(yīng)參照事故的責(zé)任認(rèn)定、保險合同的約定并依照相關(guān)的法律規(guī)定由賠償義務(wù)人予以賠付。法釋（2012）19號《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”。經(jīng)審查此事故系保險責(zé)任事故，據(jù)此原告金某某的相關(guān)損失應(yīng)先由被告魏中華的冀J×××××號車冀J×××××掛號車投保的被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險的各分項賠償限額內(nèi)先行賠付，不足部分參照事故責(zé)任在第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)賠付，再不足部分由被告魏中華予以賠付。綜上，被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告金某某車損2000元、其余50710元的損失參照事故責(zé)任本院酌定主要責(zé)任方程度70%的賠償責(zé)任，即由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告金某某損失35497元（50710元×70%）。綜上，被告民安財產(chǎn)保險股份有限滄州中心支公司共賠償原告金某某損失37497元。關(guān)于原告金某某主張的其他損失，因無充足的證據(jù)予以證實，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，對其不予支持。因原告金某某依法由事故對方承擔(dān)的損失沒有超出被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承保的相關(guān)險種的賠償限額，故被告魏中華不承擔(dān)原告金某某損失的賠償責(zé)任。關(guān)于被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費的抗辯理由，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”，據(jù)此對其此主張不予支持，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴部分的訴訟費用及因訴訟支付的鑒定費用。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司給付原告金某某保險金37497元（賠償款37497元、訴訟費796元，共計38293元直接匯入金某某的銀行卡、卡號62×××62、開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行）。于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間，履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1125元，由原告金某某負(fù)擔(dān)329元、由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)796元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此事故河間市公安交通警察大隊已作出責(zé)任認(rèn)定，對相關(guān)人員的損失賠付，應(yīng)參照事故的責(zé)任認(rèn)定、保險合同的約定并依照相關(guān)的法律規(guī)定由賠償義務(wù)人予以賠付。法釋（2012）19號《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”。經(jīng)審查此事故系保險責(zé)任事故，據(jù)此原告金某某的相關(guān)損失應(yīng)先由被告魏中華的冀J×××××號車冀J×××××掛號車投保的被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險的各分項賠償限額內(nèi)先行賠付，不足部分參照事故責(zé)任在第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)賠付，再不足部分由被告魏中華予以賠付。綜上，被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告金某某車損2000元、其余50710元的損失參照事故責(zé)任本院酌定主要責(zé)任方程度70%的賠償責(zé)任，即由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告金某某損失35497元（50710元×70%）。綜上，被告民安財產(chǎn)保險股份有限滄州中心支公司共賠償原告金某某損失37497元。關(guān)于原告金某某主張的其他損失，因無充足的證據(jù)予以證實，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，對其不予支持。因原告金某某依法由事故對方承擔(dān)的損失沒有超出被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承保的相關(guān)險種的賠償限額，故被告魏中華不承擔(dān)原告金某某損失的賠償責(zé)任。關(guān)于被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費的抗辯理由，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”，據(jù)此對其此主張不予支持，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴部分的訴訟費用及因訴訟支付的鑒定費用。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司給付原告金某某保險金37497元（賠償款37497元、訴訟費796元，共計38293元直接匯入金某某的銀行卡、卡號62×××62、開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行）。于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間，履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1125元，由原告金某某負(fù)擔(dān)329元、由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)796元。

審判長：王國海
審判員：唐月明
審判員：高燕

書記員：胡玲玉