原告：重慶踐行者裝飾工程有限公司，住所地重慶市南岸區(qū)金紫街10號1幢31層B號。
法定代表人：陳明建，該公司總經理。
委托訴訟代理人：鄧敏，重慶合縱律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉謙，重慶合縱律師事務所律師。
被告：重慶望江電梯廠有限責任公司，住所地重慶市南岸區(qū)上浩攤子口正街2號。
法定代表人：劉銀，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李銀華，重慶索通律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李婷，重慶索通律師事務所律師。

原告重慶踐行者裝飾工程有限公司（以下簡稱踐行者公司）與被告重慶望江電梯廠有限責任公司（以下簡稱望江公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月22日立案。
望江公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，本案被告住所地為重慶市××××號，根據原告就被告的管轄原則，本案應移送重慶市南岸區(qū)人民法院進行管轄、審理?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第38條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權提出異議的，應當在答辯期提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。”根據上述事實的法律規(guī)定，特請求將本案移送管轄，交由重慶市南岸區(qū)人民法院進行審理。

本院經審查認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！臂`行者公司與望江公司簽訂的《合同書》約定的工程名稱為湖北恩施來鳳縣楚天購物廣場不銹鋼工程，合同履行地為來××翔鳳鎮(zhèn)，本院對本案有管轄權，望江公司的管轄權異議不能成立，依法應當予以駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

駁回重慶望江電梯廠有限責任公司對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

審判員 梁東華

書記員： 余艷群