原告：重慶福坤建材有限公司，住所地：重慶市奉節(jié)縣魚(yú)復(fù)街道詩(shī)城路333號(hào)4樓。法定代表人：黃昌福，系該公司執(zhí)行董事、經(jīng)理。委托訴訟代理人：江明炎，湖北旻韜律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊艷，湖北旻韜律師事務(wù)所律師。被告：荊州市銳利商品混凝土有限公司，住所地：荊州市沙市區(qū)沿江大道以東、洪塘村道以南。法定代表人：高宜，系該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱天鵬，湖北博智律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：伍發(fā)財(cái)，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。

原告提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付所欠貨款4063165.55元；2、判令被告支付資金占用費(fèi)2722696.87元；3、判令被告支付以4063165.55元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，自2017年10月1日起的資金占用利息，直至實(shí)際還清之日止；4、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2014年3月至2016年1月，被告陸續(xù)向原告采購(gòu)水泥。2014年5月7日，原被告雙方就此前欠款達(dá)成還款協(xié)議，2014年9月28日，被告還清欠款，至今尚欠利息26471元。2014年5月7日，雙方簽訂水泥買(mǎi)賣(mài)合同，開(kāi)始新階段合作，約定供應(yīng)水泥之日起每十天辦理結(jié)算，結(jié)算完畢即付款，如未依約定還款。應(yīng)當(dāng)自欠款之日起在原價(jià)格基礎(chǔ)上增加10元/噸作為水泥買(mǎi)賣(mài)價(jià)格，2014年，被告累計(jì)欠款7403438.35元，產(chǎn)生加價(jià)費(fèi)1292583.4元。2015年1月1日，雙方再次簽訂水泥買(mǎi)賣(mài)合同，約定2015年的合作事宜，截止2015年12月31日止，被告欠款8524331.45元，欠跨月費(fèi)969689.4元，應(yīng)被告要求，原告供貨至2016年1月31日，2017年9月7日，雙方進(jìn)行對(duì)賬，確認(rèn)被告累計(jì)欠款4063165.55元。2015年水泥買(mǎi)賣(mài)合同約定，2015年12月31日，被告應(yīng)當(dāng)付清欠款，未付清，從2015年12月31日起按照月息2%計(jì)算利息。2016年1月1日至2017年9月30日，因被告遲延付款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)資金占用費(fèi)2722696.87元，前述欠款被告至今未付。被告辯稱(chēng)：一、被告對(duì)原告起訴要求被告支付所欠貨款4063165．55元沒(méi)有異議，被告沒(méi)有及時(shí)付款的原因是公司資金困難，且雙方一直在友好合作，雙方對(duì)賬匯總確認(rèn)欠款金額時(shí)間不長(zhǎng)，被告并不存在違約行為。二、原告向被告訴請(qǐng)主張資金占用費(fèi)2722696．87元及自2017年10月1日起按月利率2％計(jì)算利息沒(méi)有任何事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)。原告訴請(qǐng)所主張的2722696．87元利息為2016年1月1日起至2017年9月30日止期間的利息，計(jì)算依據(jù)為原、被告雙方于2015年1月1日簽訂的《水泥買(mǎi)賣(mài)合同》第八條第(二)項(xiàng)關(guān)于月利率2％的約定，但該約定已經(jīng)被原被告雙方的實(shí)際行為和此后的約定進(jìn)行變更；原、被告雙方于2017年9月7日達(dá)成的《重慶福坤建材有限公司銷(xiāo)售對(duì)賬單》，是基于雙方簽訂該對(duì)賬協(xié)議日期前發(fā)生的貨物買(mǎi)賣(mài)及債權(quán)債務(wù)所確定下來(lái)的新的結(jié)果，該對(duì)賬協(xié)議經(jīng)雙方簽章應(yīng)當(dāng)依法有效。故原告主張要求被告支付2016年1月1日起至2017年9月30日止期間按月利率2％計(jì)算的2722696．87元資金占用費(fèi)和2017年l0月1日起按月利率2％計(jì)算的利息不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。三、原告認(rèn)為2015年簽訂的水泥買(mǎi)賣(mài)合同中的400萬(wàn)元墊資款屬于2014年合同欠款中的一部分沒(méi)有任何依據(jù)，墊資需要有合同履行和實(shí)際墊資的行為，雙方?jīng)]有任何書(shū)面文字能夠反映將2014年的欠款作為2015年的墊資款，其約定逾期付款利息，從被告履行能力和責(zé)任承擔(dān)角度，也不可能將2014年的欠款轉(zhuǎn)作2015年的墊資款；四、被告在2015年1月至12月向原告支付的5653788元貨款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是支付2015年發(fā)生的合同貨款，不能用來(lái)優(yōu)先支付2014年的欠款，被告只需承擔(dān)2015年《水泥買(mǎi)賣(mài)合同》期間1150893.10元欠款的自2016年1月至2月的資金占用費(fèi)。五、被告2014年所欠原告貨款應(yīng)從2016年1月1日開(kāi)始按銀行同期貸款利率計(jì)算利息。原告為支持其訴訟請(qǐng)求。向本院提交的證據(jù)及對(duì)方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)如下：1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照；證明原告訴訟主體資格。2、身份證；證明法定代表人身份。3、企業(yè)信息查詢(xún)復(fù)印件；證明被告訴訟主體資格。4、還款協(xié)議；5、水泥買(mǎi)賣(mài)合同（2014年）；6、水泥買(mǎi)賣(mài)合同（2015年）；證據(jù)4-6證明原被告協(xié)議、合同約定雙方權(quán)利義務(wù)。7、對(duì)賬單；證明水泥銷(xiāo)售對(duì)賬單。8、往來(lái)明細(xì)表；證明水泥銷(xiāo)售數(shù)量、價(jià)款，貨款回收明細(xì)。9、欠款利息明細(xì)表；證明2014年欠款應(yīng)付利息明細(xì)。10、水泥加價(jià)費(fèi)明細(xì)表（2014）；證明2014年水泥加價(jià)費(fèi)明細(xì)。11、水泥加價(jià)費(fèi)明細(xì)表（2015）；證明2015年水泥加價(jià)費(fèi)明細(xì)。12、利息明細(xì)表；證明2016年1月1日至2017年9月30日雙方賬務(wù)往來(lái)及欠款利息明細(xì)。13、銷(xiāo)售對(duì)賬單9張；證明我方按照合同約定每一階段原被告雙方銷(xiāo)售水泥噸位及應(yīng)付價(jià)款都有對(duì)賬、結(jié)算；與2017年對(duì)賬單存在連續(xù)性。被告對(duì)原告提交的證據(jù)1-3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，需要注意的是，2014年5月7日的還款協(xié)議也約定了月利率2%，但實(shí)際履行中均沒(méi)有按照其約定，且協(xié)議也履行完畢；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議，該合同沒(méi)有約定利息；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，該合同第十條約定生效條件為雙方公司蓋章、雙方法定代表人簽字，但該合同中原告沒(méi)有法定代表人簽字，所以沒(méi)有生效，對(duì)證明目的有異議，根據(jù)合同約定，原告有墊資400萬(wàn)元的義務(wù)，但原告并沒(méi)有墊資；對(duì)證據(jù)7無(wú)異議，恰好證明了原被告雙方最后形成的真實(shí)意思表示是被告方僅差欠原告貨款4063165.55元，這是對(duì)原被告雙方最后所有合同、協(xié)議的變更，對(duì)于原告提交的證據(jù)8-12涉及到的貨物數(shù)量、單價(jià)、總價(jià)以及被告付款時(shí)間及金額的真實(shí)性均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)9-11所涉及到的利息、加價(jià)費(fèi)用、資金占用費(fèi)等沒(méi)有合同依據(jù)，且原告沒(méi)有在此訴訟中主張，沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)12的利息計(jì)算方式有異議。對(duì)證據(jù)13的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的及證明內(nèi)容有異議，該證據(jù)恰好證明原被告雙方的交易習(xí)慣，經(jīng)常對(duì)過(guò)去貨款及所有欠款在財(cái)務(wù)上有對(duì)賬和匯總，說(shuō)明2015年對(duì)賬后直至2017年期間有業(yè)務(wù)往來(lái)，所以被告不存在違約行為。被告提交的證據(jù)如下：1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明及法定代表人身份證復(fù)印件；證明被告主體適格。2、領(lǐng)款單、銀行承兌匯票、收據(jù)、銀行電子回單；證明被告分別于2016年2月1日、2月6日、9月27日、10月27日、12月6日,2017年1月26日、7月28日向原告支付欠款120萬(wàn)元、6萬(wàn)、50萬(wàn)元、100萬(wàn)元、50萬(wàn)元、110萬(wàn)元和50萬(wàn)元，共計(jì)486萬(wàn)元。原告對(duì)被告提交的證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2的證明目的及真實(shí)性無(wú)異議，但需要說(shuō)明的是，相關(guān)付款行為均在對(duì)賬之前發(fā)生。該組證據(jù)中2016年7月5日原告打領(lǐng)條的300萬(wàn)元，被告未付。原告提交的證據(jù)客觀(guān)真實(shí)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)其所反映的數(shù)量、付款金額、交易時(shí)間、欠款總額等無(wú)異議，故本院對(duì)前述證明目的予以確認(rèn)。違約金的計(jì)算及標(biāo)準(zhǔn)本院在本院認(rèn)為中進(jìn)行詳細(xì)評(píng)析。被告提交的證據(jù)對(duì)方當(dāng)事人無(wú)異議，本院對(duì)被告提交的證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。根據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)，綜合當(dāng)事人的陳述，本院查明本案案件的事實(shí)如下：2014年3月起被告向原告采購(gòu)水泥。2014年5月7日，原被告簽訂《還款協(xié)議》，約定2014年3月至2014年5月，被告欠款總額為3176749.70元，具體歸還時(shí)間及歸還金額為：1、2014年5月28日前被告應(yīng)向原告歸還水泥款計(jì)人民幣800000元；2014年6月28日前被告應(yīng)向原告歸還水泥款計(jì)人民幣800000元；3、2014年7月28目前被告應(yīng)向原告歸還水泥款計(jì)人民幣800000元；4、剩余部分于20l5年8月28日前支付完畢。如被告未按本協(xié)議約定的時(shí)間及金額向原告歸還該水泥欠款，被告以未歸還水泥欠款金額為基數(shù)從欠款之日起按月利率2％的標(biāo)準(zhǔn)向原告承擔(dān)資金利息。本協(xié)議生效后，甲、乙雙方繼續(xù)合作的價(jià)格及貨款支付方式另行協(xié)商。至2014年9月28日，被告還清欠款本金，被告在8月28日前歸還的有200萬(wàn)元，余欠款1176749.7元至9月28日還清（8月29日歸還100萬(wàn)元，9月28日匯付50萬(wàn)元，其中歸還協(xié)議欠款1176749.7元，余款323250.30元支付2014年水泥買(mǎi)賣(mài)合同貨款）。2014年5月7日，原被告還簽訂了《水泥買(mǎi)賣(mài)合同》一份，約定被告向原告采購(gòu)水泥，合同履行期限為2014年5月7日至2014年10月31日。買(mǎi)賣(mài)水泥價(jià)格根據(jù)目前市場(chǎng)行情，被告向原告購(gòu)買(mǎi)重慶東方希望、重慶海螺水泥價(jià)格為人民幣330元／噸。甲、乙雙方協(xié)商同意自原告開(kāi)始向被告供應(yīng)水泥之日起每十天辦理結(jié)算事宜。甲、乙雙方結(jié)算完畢被告即向原告現(xiàn)匯付款。如被告未在約定的期限內(nèi)付款，被告應(yīng)自欠款之日起每月在原價(jià)格的基礎(chǔ)上增加10元／噸作為水泥買(mǎi)賣(mài)價(jià)格。2014年5月7日至12月31日，原告向被告銷(xiāo)售水泥32828.83噸，貨款為10326688.65元，被告付款2923250.30元，被告欠原告貨款7403438.35元。2015年1月1日，原被告雙方簽訂《水泥買(mǎi)賣(mài)合同》，合同約定履行期限為2015年1月1日起至2015年12月31日止。原被告雙方協(xié)商同意自原告開(kāi)始向被告供應(yīng)水泥之日起每月30日辦理結(jié)算事宜，雙方在結(jié)算單上簽字蓋章確認(rèn)。并約定原告墊資4000000元的水泥，被告應(yīng)在每月結(jié)算之日支付超出4000000元部分的貨款。如原告未在此期限內(nèi)付清超出4000000元部分的貨款，原告應(yīng)自欠款之日起至本合同期滿(mǎn)之日止對(duì)超過(guò)4000000元的貨款每月在原價(jià)格的基礎(chǔ)上增加10元／噸作為水泥買(mǎi)賣(mài)價(jià)格并予以支付。雙方還約定，被告同意在本合同履行期限內(nèi)發(fā)生的欠款(含墊資款)應(yīng)于2015年12月31日前向原告支付完畢。如在此約定的時(shí)間內(nèi)未履行或未完全履行完畢付款義務(wù)，原告應(yīng)自2015年12月31日起至支付之日止以欠款總額為基數(shù)按月利率2％承擔(dān)資金占用費(fèi)。2015年原告向被告銷(xiāo)售水泥22592.17噸，產(chǎn)生的水泥貨款6804681.10元，被告于2015年內(nèi)支付貨款5683788元（含原告工作人員向被告支取的30000元，對(duì)賬單注明），有1120893.10元被告未能在2015年12月31日前向原告支付。2016年元月，原告向被告銷(xiāo)售水泥1375.29噸，價(jià)款398834.10元。2016年發(fā)生的欠款398834.10元參照2015年合同約定執(zhí)行，2015年合同效力所及的欠款總額為1519727.2元。2016年2月至9月，被告先后9次以現(xiàn)金、承兌、銀行付款等方式向原告支付欠款。2017年9月7日，經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)，被告欠原告貨款總額為4063165.55元。現(xiàn)原被告雙方就欠款本金及違約金的償還事宜產(chǎn)生爭(zhēng)議，故而成訟。
原告重慶福坤建材有限公司訴被告荊州市銳利商品混凝土有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人江明炎、楊艷，被告的委托訴訟代理人朱天鵬、伍發(fā)財(cái)?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案審理的是水泥買(mǎi)賣(mài)合同欠款糾紛。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要有如下幾個(gè)：一是“原告為被告墊資400萬(wàn)元”是由2014年700多萬(wàn)元欠款中的400萬(wàn)元轉(zhuǎn)作原告對(duì)被告在2015年履行期限內(nèi)的墊資，還是由原告另行墊資。二是能否以2015年12月31日前的欠款總額8524331.45元為基數(shù)，以月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年1月1日起至2017年9月30日止，由被告承擔(dān)2722696.87元的資金占用費(fèi)；并自2017年10月1日起至還清之日止計(jì)算資金占用利息；三是根據(jù)原告訴求，被告應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任以及如何承擔(dān)責(zé)任。一、400萬(wàn)元是由2014年700多萬(wàn)元欠款中的400萬(wàn)元轉(zhuǎn)作原告對(duì)被告在2015年履行期限內(nèi)的墊資，還是由原告另行墊資，關(guān)乎2015年欠款總額（基數(shù)）及由該欠款總額決定的資金占用費(fèi)的承擔(dān)。原被告于2015年1月1日簽訂的《水泥買(mǎi)賣(mài)合同》第六條約定“雙方協(xié)商，乙方為甲方墊資400萬(wàn)元(大寫(xiě)：肆佰萬(wàn)元整)的水泥，甲方應(yīng)在每月結(jié)算之日支付超出400萬(wàn)元部分的貨款……”可見(jiàn)，是原告墊資給被告支付貨款提供了額度為400萬(wàn)元、時(shí)間在2015年內(nèi)的緩付空間，墊資實(shí)為2015年《水泥買(mǎi)賣(mài)合同》履行期限內(nèi)發(fā)生的貨款，理應(yīng)“于2015年12月31日前向乙方支付完畢?！背贤炯s定外，原被告雙方?jīng)]有其他有關(guān)墊資問(wèn)題的協(xié)議，原告也未能提供有關(guān)由2014年700多萬(wàn)元欠款中的400萬(wàn)元轉(zhuǎn)作原告對(duì)被告在2015年合同履行期限內(nèi)的墊資證明，故雙方約定的墊資款系2015年交易過(guò)程中的原告另行墊資，而不是將2014年交易過(guò)程中被告已發(fā)生的欠款轉(zhuǎn)作2015年的墊資。二、能否以被告欠原告貨款8524331.45元總額為基數(shù)，以月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年1月1日起至2017年9月30日止，由被告承擔(dān)2722696.87元的資金占用費(fèi)；并自2017年10月1日起至還清之日計(jì)算資金占用利息（即以2017年9月7日雙方對(duì)賬確定的欠款總額4063165．55元欠款總額為基數(shù)，以月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)自2017年10月1日起至還清之日計(jì)算資金占用利息）。原、被告雙方先后依法簽訂的《還款協(xié)議》、2014年《水泥買(mǎi)賣(mài)合同》、2015年《水泥買(mǎi)賣(mài)合同》是三份獨(dú)立、有效的協(xié)議，是審理本案的合同依據(jù)。均有各自的履行期限，費(fèi)用結(jié)算及付款的規(guī)定，違約責(zé)任的約定則不盡相同。原告向本院提交的《荊州市銳利商品混疑土有限公司與重慶福坤建材有限公司往來(lái)明細(xì)表》顯示，2015年1月1日起至2015年12月31日，原告向被告銷(xiāo)售水泥22592.17噸，先后多次辦理結(jié)算，貨款6804681.1元。被告在2015年向原告支付水泥貨款5653788元，欠貨款1150893.10元，扣除2015年9月原告向被告借款30000元，其欠款為1120893.10元。2014年5月7日至12月31日，被告欠原告貨款7403438.35元，累計(jì)欠款8524331.45元，根據(jù)2015年《水泥買(mǎi)賣(mài)合同》約定，原告只能以2015年《水泥買(mǎi)賣(mài)合同》履行期內(nèi)發(fā)生的欠款總額為基數(shù)從2016年1月1日起至支付之日止按月息2%要求被告支付資金占用費(fèi)。而8524331.45元并不都是2015年《水泥買(mǎi)賣(mài)合同》履行期內(nèi)發(fā)生的欠款。2016年發(fā)生的欠款398834.10元參照2015年合同約定執(zhí)行，2015年合同效力所及的欠款總額為1519727.2元。原告要求以8524331.45元為基數(shù)按月息2%計(jì)算，由被告支付2722696.87元資金占用費(fèi)的訴求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，也沒(méi)有雙方約定，本院不予支持。2017年9月7日雙方對(duì)賬確定的欠款數(shù)額4063165．55元是被告自2014年水泥買(mǎi)賣(mài)以來(lái)拖欠原告貨款的余欠總額，至2014年12月31日，被告拖欠原告貨款7403438.35元，2017年9月7日原、被告雙方對(duì)賬前，被告于2016年2月至2017年7月陸續(xù)償還的貨款總額為4860000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙l“債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類(lèi)的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先沖抵已到期的債務(wù)；幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先沖抵對(duì)債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少的債務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先沖抵債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)”。2015年水泥欠款是負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)，上述還款應(yīng)優(yōu)先沖抵2015年合同欠款1519727.2元，其余款項(xiàng)3340272.8元沖抵2014年欠款，尚欠原告貨款4063165.55元，該數(shù)額與原被告對(duì)賬金額及原告訴請(qǐng)本金一致。根據(jù)原告提交的資金往來(lái)清單顯示，在原被告的整個(gè)交易過(guò)程中，被告的還款均是直接扣除本金，可見(jiàn)，原被告之間就還款抵扣本金及利息的順序，有明確的交易習(xí)慣，該情形符合最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谄邨l的規(guī)定，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、第一百二十五條之規(guī)定，該交易習(xí)慣對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l的規(guī)定，本院確定被告還款抵充順序?yàn)橄葍斶€本金，后償還利息。2014年《水泥買(mǎi)賣(mài)合同》中沒(méi)有關(guān)于延期付款按月利率2%承擔(dān)資金占用費(fèi)的約定，2015年《水泥買(mǎi)賣(mài)合同》有關(guān)違約責(zé)任的約定對(duì)2014年《水泥買(mǎi)賣(mài)合同》履行期內(nèi)發(fā)生的欠款沒(méi)有約束力。故原告要求被告支付以4063165．55元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，自2017年10月1日起的資金占用利息，直至還清之日止的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。三、被告長(zhǎng)期拖欠貨款，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任，所欠本金應(yīng)該償還，逾期付款利息和資金占用利息必須依法承擔(dān)。2015年《水泥買(mǎi)賣(mài)合同》履行期內(nèi)發(fā)生的欠款1519727.2元，從2016年1月1日起至還清之日止，以月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)還款情況變換基數(shù)，分段計(jì)算，累計(jì)利息:1、2015年合同欠款1519727.2元，2016年2月1日還款120萬(wàn)元，尾款319727.2元;2016年1月1日---2016年2月1日利息為：1519727.2×24%÷365×31=30977.45元。2、2016年2月7日還款6萬(wàn)元，尾款259727.2元，2016年2月1日—2月7日利息為：319727.2×24%÷365×6=1261.39元;3、2016年9月27日還50萬(wàn)元，清償尾款259727.2元，余240272.8元。2月7日—9月27日利息為：259727.2×24%÷365×233=39791.63元,合計(jì)資金占用利息72030.47元。對(duì)于逾期所付3340272.8元欠款應(yīng)根據(jù)逾期所付的時(shí)間，參照中國(guó)人民銀行公布的同期銀行貸款利率，本院酌定2014年合同項(xiàng)下的逾期付款利息為年利率6%，按照前述標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算，累計(jì)利息:1、2016年9月27日還50萬(wàn)，如前所述，沖抵2015年合同欠款259727.2元，余240272.8元償還2014年債務(wù)，2015年1月1日—2016年9月27日利息為:240272.8×6%÷365×635=25080.53元。2、2016年10月28日還100萬(wàn)其利息為：1000000×6%÷365×666=109479.45元。3、2016年12月30日還款50萬(wàn)元，其利息為：500000×6%÷365×729=59917.8元。4、2017年1月26日還款20萬(wàn)元，其利息為：200000×6%÷365×756=24854.79元。5、2017年1月31日還款60萬(wàn)元，其利息為：600000×6%÷365×761=75057.53元。6、2017年3月13日還款30萬(wàn)元，其利息為：300000×6%÷365×802=39550.68元。7、2017年7月28日還款50萬(wàn)元，其利息為：500000×6%÷365×939=77178.08元。合計(jì)411118.86元。逾期未付的4063165.55元欠款應(yīng)歸還本金，并以2015年1月1日為起算日，以年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。根據(jù)原告提交的《訴訟標(biāo)的組成說(shuō)明》顯示：依據(jù)《還款協(xié)議》“尚欠”的利息26471元、2014年度形成的“加價(jià)費(fèi)”1292583.4元以及2015年度形成的“跨月費(fèi)”969689.40元，原告在《民事起訴狀》的事實(shí)與理由部分雖有陳述，但原告未對(duì)被告主張，且明確表示上述款項(xiàng)依合同應(yīng)付、但起訴書(shū)將其排除在訴請(qǐng)項(xiàng)目及金額外，故本院不予審理。原告在立案前申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，要求人民法院凍結(jié)被告6780000元的財(cái)產(chǎn)，依據(jù)其申請(qǐng)，我院依法凍結(jié)了被告在民生銀行的存款6780000元，被告在審理過(guò)程中，向本院提交書(shū)面申請(qǐng)，表示對(duì)尚欠被告本金無(wú)異議，請(qǐng)求人民法院裁定扣劃，但據(jù)我院了解，該賬戶(hù)還存在其他法院的保全措施，被告關(guān)于提前支付欠款本金的要求并不具備客觀(guān)條件，被告應(yīng)當(dāng)至實(shí)際支付欠款本金之日止支付相應(yīng)利息。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》一百零七條、一百零九條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙l、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊州市銳利商品混疑土有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告重慶福坤建材有限公司償還貨款本金4063165.55元，并從2015年1月1日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至清償之日止。二、被告荊州市銳利商品混疑土有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告重慶福坤建材有限公司支付逾期所付欠款3340272.8元的利息411118.86元。三、被告荊州市銳利商品混疑土有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告重慶福坤建材有限公司支付逾期所付欠款1519727.2元欠款的利息72030.47元。前述欠款本金及確定的利息共計(jì)4546314.88元。四、駁回原告重慶福坤建材有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。本訴案件受理費(fèi)59301元，減半收取29651元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)34651元，由原告重慶福坤建材有限公司負(fù)擔(dān)11435元，被告荊州市銳利商品混凝土有限公司負(fù)擔(dān)23216元。如被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　周　備

書(shū)記員：徐雪峰