重慶海外旅業(yè)（旅行社）集團有限公司
袁菁
利川騰龍風景區(qū)旅游資源開發(fā)有限公司
黃成浩（湖北宏濟律師事務所）
恩某某鄂西之旅國際旅行社有限責任公司
彭自力（湖北圖盛律師事務所）

原告重慶海外旅業(yè)（旅行社）集團有限公司（以下簡稱重慶海外旅業(yè)），住所地:重慶市江北區(qū)紅錦大道1號理想大廈A幢10樓。
統(tǒng)一社會信用代碼:91500000202801121Y。
法定代表人沈濤，系該公司董事長。
委托代理人袁菁，女，生于1989年9月28日，漢族，特別授權(quán)代理。
被告利川騰龍風景區(qū)旅游資源開發(fā)有限公司（以下簡稱騰龍風景區(qū)），住所地:利川市東城街道辦事處關(guān)東村二組。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
法定代表人謝俊勇，系該公司董事長。
委托代理人黃成浩，湖北宏濟律師事務所律師。
特別授權(quán)代理。
被告恩某某鄂西之旅國際旅行社有限責任公司（以下簡稱鄂西之旅），住所地:恩施市柑子槽小區(qū)金子壩村委會。
組織機構(gòu)代碼:69177787-0。
法定代表人廖丹，系該公司經(jīng)理。
委托代理人彭自力，湖北圖盛律師事務所律師。
特別授權(quán)代理。
原告重慶海外旅業(yè)訴被告騰龍風景區(qū)、鄂西之旅合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員廖松林獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告重慶海外旅業(yè)的委托代理人袁箐、被告騰龍風景區(qū)的委托代理人黃成浩、被告鄂西之旅的委托代理人彭自力到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告重慶海外旅業(yè)訴稱，原告與二被告于2013年6月20日簽訂《2013年重慶市場合作協(xié)議》，約定由騰龍風景區(qū)委托鄂西之旅和重慶海外旅業(yè)在重慶市場進行營銷和推廣活動。
合作時間為2013年6月20日至2013年12月31日，原告和鄂西之旅共同向騰龍風景區(qū)支付保證金300000元，雙方各承擔一半。
協(xié)議簽訂后，原告與鄂西之旅簽訂合作協(xié)議，約定原告向騰龍風景區(qū)支付的150000元保證金由鄂西之旅承擔保證責任，負責在協(xié)議履行完畢后騰龍風景區(qū)沒有退還保證金的情況下返還給原告。
協(xié)議簽訂后，原告按協(xié)議支付了保證金。
現(xiàn)三方協(xié)議履行完畢，二被告未退還原告的保證金。
起訴請求判決二被告連帶支付原告保證金人民幣150000元；本案訴訟費由被告承擔。
被告騰龍風景區(qū)辯稱，騰龍風景區(qū)基于原告授權(quán)將保證金打入鄂西之旅賬戶，不應當承擔連帶責任。
被告鄂西之旅辯稱，150000元保證金不應由我方承擔，我方與原告還有很多資金往來沒有理清，請求駁回原告訴訟請求。
本院認為，本案原、被告于2013年6月20日簽訂的三方協(xié)議合法有效，協(xié)議終止后被告騰龍風景區(qū)應在三方核實退還保證金數(shù)額后，按三方協(xié)議約定將保證金匯入原告指定賬戶。
2014年10月10日，原告全權(quán)授權(quán)陳鈞處理保證金退還事宜，授權(quán)書載明“保證金將由鄂西之旅匯入原告公司賬戶”，實質(zhì)是對2013年三方協(xié)議約定保證金退還方式進行的變更。
在授權(quán)期限內(nèi)陳鈞代表原告在被告騰龍風景區(qū)處以領款單的形式確認了原告應退還保證金的數(shù)額為150000元，陳鈞向被告騰龍風景區(qū)出具領條領取保證金在原告授權(quán)范圍內(nèi)，陳鈞出具領條的行為表明其代表原告處理完畢保證金退還事宜。
被告騰龍風景區(qū)在陳鈞出具領條后，將保證金分兩次付清，完成了保證金的退還義務。
原告起訴要求二被告連帶支付保證金150000元沒有法律依據(jù)。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第七十七條 ?、第九十一條 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告重慶海外旅業(yè)（旅行社）集團有限公司的訴訟請求。
案件受理費3300元，依法減半收取1650元，由原告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案原、被告于2013年6月20日簽訂的三方協(xié)議合法有效，協(xié)議終止后被告騰龍風景區(qū)應在三方核實退還保證金數(shù)額后，按三方協(xié)議約定將保證金匯入原告指定賬戶。
2014年10月10日，原告全權(quán)授權(quán)陳鈞處理保證金退還事宜，授權(quán)書載明“保證金將由鄂西之旅匯入原告公司賬戶”，實質(zhì)是對2013年三方協(xié)議約定保證金退還方式進行的變更。
在授權(quán)期限內(nèi)陳鈞代表原告在被告騰龍風景區(qū)處以領款單的形式確認了原告應退還保證金的數(shù)額為150000元，陳鈞向被告騰龍風景區(qū)出具領條領取保證金在原告授權(quán)范圍內(nèi)，陳鈞出具領條的行為表明其代表原告處理完畢保證金退還事宜。
被告騰龍風景區(qū)在陳鈞出具領條后，將保證金分兩次付清，完成了保證金的退還義務。
原告起訴要求二被告連帶支付保證金150000元沒有法律依據(jù)。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第七十七條 ?、第九十一條 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告重慶海外旅業(yè)（旅行社）集團有限公司的訴訟請求。
案件受理費3300元，依法減半收取1650元，由原告承擔。

審判長：廖松林

書記員：杜香耀張瓊會