原告：重慶市奉節(jié)縣興農融資擔保有限責任公司，住所地：重慶市奉節(jié)縣永安鎮(zhèn)縣政路80號，統一社會信用代碼：91500236787490962F。
法定代表人：張大鵬，總經理。
委托訴訟代理人：楊川，重慶環(huán)法律師事務所律師。
被告：奉節(jié)縣江龍物流有限公司，住所地：重慶市奉節(jié)縣永安鎮(zhèn)月牙街三峽風B幢一單元24-9，組織機構代碼：56349751-6。
法定代表人：李妍斐，總經理。
被告：李某某。
被告：王德瓊。
被告：李妍斐。
被告：向懷安。
被告：鄭瓊。

原告重慶市奉節(jié)縣興農融資擔保有限責任公司（以下簡稱興農公司）與被告奉節(jié)縣江龍物流有限公司（以下簡稱江龍公司）、李某某、王德瓊、李妍斐、向懷安、鄭瓊船舶抵押合同糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用普通程序，由審判員孔令剛擔任審判長，與審判員熊靖、人民陪審員周東康組成合議庭，于同年6月14日公開開庭進行了審理。原告興農公司委托訴訟代理人楊川到庭參加訴訟，被告江龍公司、李某某、王德瓊、李妍斐、向懷安、鄭瓊經公告送達開庭傳票，均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
興農公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令江龍公司立即向興農公司償還代償資金本金人民幣（以下均為人民幣）2740816.81元，并從2016年7月29日起以代償資金本金為基數按月利率2%支付資金占用費至代償資金全部清償之日止；2.判令江龍公司承擔興農公司為行使追償權支付的律師服務費3萬元；3.判令興農公司對江龍公司抵押的“江龍668”、“江龍568”、“江龍168”三輪享有優(yōu)先受償權；4.確認興農公司對江龍公司質押的30萬元現金享有優(yōu)先受償權；5.判令李某某、王德瓊、李妍斐、向懷安、鄭瓊對江龍公司應向興農公司償還的債務和支付的律師費承擔連帶清償責任；6.本案案件受理費由被告共同承擔。事實與理由：2015年7月23日，江龍公司與重慶農村商業(yè)銀行股份有限公司奉節(jié)支行（以下簡稱奉節(jié)農商行）簽訂《流動資金貸款合同》（以下簡稱《主合同》）（合同編號：奉節(jié)支行2015年公流貸字第3843012015100019號），約定江龍公司向奉節(jié)農商行借款300萬元，借款期限為12個月，用途為購燃油。興農公司與奉節(jié)農商行簽訂《保證合同》（合同編號：奉節(jié)支行2015年專保字第3843012015300009號），為江龍公司的該筆貸款提供連帶責任保證擔保。同年7月30日，江龍公司與興農公司簽訂《融資擔保委托合同》（合同編號：FJXNDBWYBZ[2015]081號），約定江龍公司委托興農公司為其在奉節(jié)農商行的300萬元貸款提供連帶責任保證擔保，在興農公司發(fā)生代償后有權向江龍公司追償，追償范圍包括代償資金、資金占用費和興農公司為行使追償權而產生的合理費用，資金占用費按日息千分之一計算，自代償之日起至代償資金和因行使追償權產生的費用全部收回為止。為保證興農公司的保證人權利及追償權得以實現，江龍公司與興農公司簽訂《質押反擔保合同》（合同編號：ZYFJXNDB[2015]081）和《抵押反擔保合同》（合同編號：DYFJXNDB[2015]081），向興農公司指定賬戶存入30萬元保證金作為質物，并以“江龍668”（船舶登記號碼121××××0046）、“江龍568”（船舶登記號碼121××××0045）、“江龍168”（船舶登記號碼121××××0009）三輪作為抵押物提供反擔保，并辦理抵押登記，抵押權登記證號分別為DY1213150035、DY1213150036、DY1213150037。此外，李某某、王德瓊、李妍斐、向懷安、鄭瓊與興農公司簽訂《個人保證反擔保合同》（合同編號：GRFJXNDB[2015]081號），約定李某某、王德瓊、李妍斐、向懷安、鄭瓊為興農公司的保證擔保提供連帶責任反擔保。
2015年8月7日，奉節(jié)農商行如約將300萬元貸款發(fā)放給江龍公司。貸款期限屆滿后，江龍公司未能按約定向奉節(jié)農商行清償。2016年7月29日，奉節(jié)農商行向興農公司送達《履行擔保責任通知書》，要求其履行擔保責任，代江龍公司償還貸款本金300萬元及利息40816.81元。興農公司接到奉節(jié)農商行通知的當日，即將上述款項共計3040816.81元支付給奉節(jié)農商行。興農公司作為主債務的保證人，按約履行保證人義務后，依法取得對江龍公司的追償權，扣減江龍公司出質的30萬元保證金后，江龍公司尚欠代償資金本金2740816.81元。興農公司作為抵押權人，有權對抵押船“江龍668”、“江龍568”、“江龍168”三輪享有優(yōu)先受償權；李某某、王德瓊、李妍斐、向懷安、鄭瓊作為保證人，按約定應當向興農公司承擔連帶清償責任。訴訟過程中，興農公司將第三項訴訟請求變更為請求判令興農公司對抵押物“江龍668”、“江龍568”、“江龍168”三輪的拍賣、變賣價款在奉節(jié)農商行實現抵押權后的剩余價款優(yōu)先受償。
被告江龍公司、李某某、王德瓊、李妍斐、向懷安、鄭瓊未答辯。
興農公司圍繞訴訟請求依法提交了如下證據：1.興農公司營業(yè)執(zhí)照，2.江龍公司營業(yè)執(zhí)照，3.江龍公司組織機構代碼證，4.李妍斐身份證復印件，5.李某某身份證復印件，6.王德瓊身份證復印件，7.向懷安身份證復印件，8.鄭瓊身份證復印件，9.江龍公司與奉節(jié)農商行簽訂的《流動資金借款合同》，10.興農公司與奉節(jié)農商行簽訂的《保證合同》，11.奉節(jié)農商行向江龍公司支付300萬元的借款借據，12.江龍公司與興農公司簽訂的《融資擔保委托合同》，13.江龍公司與興農公司簽訂的《質押反擔保合同》及收據，14.江龍公司與興農公司簽訂的《抵押反擔保合同》及“江龍668”、“江龍568”、“江龍168”三輪的船舶抵押登記證書，15.李某某、王德瓊、李妍斐、向懷安、鄭瓊與興農公司簽訂的《個人保證反擔保合同》，16.奉節(jié)農商行向興農公司發(fā)出的《履行擔保責任通知書》及興農公司代江龍公司償還貸款的《進賬單》《支票存根》《貸款收回憑證》，17.《法律事務委托合同》、發(fā)票。江龍公司、李某某、王德瓊、李妍斐、向懷安、鄭瓊未提交證據。
本院認證認為，興農公司提交的證據與原件核對無異，且相互印證，本院對其真實性予以確認，江龍公司、李某某、王德瓊、李妍斐、向懷安、鄭瓊經本院傳票傳喚，既未提交書面答辯狀，也未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的質證權利，本院對興農公司主張的事實，依法予以確認。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2015年7月23日，江龍公司與奉節(jié)農商行簽訂《流動資金貸款合同》，約定：1.江龍公司向奉節(jié)農商行借款300萬元，借款期限12個月，自2015年7月23日起至2016年7月22日止；2.貸款用途購燃油；3.若本合同記載的貸款金額、貸款日期、提款日期、貸款利率等與貸款憑證記載不一致時，以貸款憑證記載為準；4.貸款利率實行浮動利率，在基準利率水平上上浮55%，貸款期限內，如遇基準利率調整，貸款利率于次年1月1日調整，奉節(jié)農商行不需另行通知江龍公司和擔保人；5.貸款利息按月結付，結息日為每月20日，本金和最后一期利息到期后一次性歸還；6.對逾期或未按合同約定用途使用的貸款，從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起，按罰息利率計收利息，直至清償本息為止；對不能按時支付的利息，按合同約定的計結息方式和相應罰息利率計收復利；貸款方未按本合同約定期限歸還貸款的罰息利率為在貸款利率上加收50%；未按本合同約定用途使用貸款的罰息利率為在貸款利率上加收100%。對不能按時支付的利息，按合同約定的計結息方式和相應罰息利率計收復利。罰息利率在貸款利率上加收50%。該罰息利率隨本合同約定貸款利率的調整而調整；7.本合同貸款采取擔保貸款方式。同日，興農公司與奉節(jié)農商行簽訂《保證合同》，為《流動資金貸款合同》提供擔保，合同約定：1.保證方式為連帶責任擔保，擔保金額為流動資金貸款300萬元，興農公司對所擔保的債權承擔未清償額的責任比例為100%；2.擔保范圍包括：主合同項下的債權本金及其利息（含罰息、復利）、違約金、損害賠償金以及訴訟費、律師費、仲裁費、財產保全費、執(zhí)行費等為實現債權而支付的一切合理費用；3.興農公司向奉節(jié)農商行提交本合同所擔保債權額10%的保證金；4.保證期為主合同約定的債務人履行期限屆滿之日起兩年。同年7月30日，興農公司與江龍公司簽訂《融資擔保委托合同》，約定：1.江龍公司向奉節(jié)農商行申請借款300萬元，特委托興農公司提供連帶保證擔保；2.擔保費用按擔保的主債務金額年2.5%率計算，為75000元；3.擔保的債務到期后，如江龍公司未按期償還而逾期（或部分逾期），自逾期之日起，興農公司按逾期債務金額的千分之一（日費率）向江龍公司計收逾期擔保費；4.江龍公司在融資期限屆滿未能清償債務導致興農公司代償即構成違約；5.興農公司追償債權范圍包括但不限于代償資金（包括但不限于本金及利息、逾期利息、罰息、復利、損害賠償金、違約金等）、興農公司因向江龍公司行使追償權所發(fā)生的各項費用（包括但不限于訴訟費、財產保全費、公告費、律師代理費等）、資金占用費（以前述資金金額為基數，按日息千分之一計算，自代償之日起至興農公司收回全部代償資金、因行使追償權所發(fā)生的各項費用等之日止）。同年8月5日，江龍公司與興農公司、簽訂了《質押反擔保合同》和《抵押反擔保合同》，其中《質押反擔保合同》約定：1.江龍公司以現金30萬元作為質物，存入興農公司在奉節(jié)農商行開設的賬號38×××04，為興農公司的保證提供反擔保；2.質押反擔保范圍為代償資金（包括但不限于融資本息、逾期利息、罰息、復利、損害賠償金、銀行為實現債權所產生的各項費用）及行使追償權或者要求江龍公司承擔反擔保責任所發(fā)生的各項費用（包括但不限于訴訟費、財產保全費、公告費、律師代理費等）、資金占用費、違約金和損害賠償金等；3.擔保期限：對代償資金及因行使追償權或實現反擔保責任所發(fā)生的各項費用、資金占用費，自興農公司按主合同承擔保證責任之日起，至興農公司代為支付的全部資金和各項費用得到全部還清時止；對因委托人或江龍公司違約造成的損失，自違約之日起至興農公司的債務得到全部清償為止；4.合同有效期內，質物的孳息自動作為本合同項下的質物；5.興農公司按照主合同約定承擔擔保責任之日起有權立即實現質押權利。《抵押反擔保合同》約定：1.江龍公司以“江龍668”、“江龍568”、“江龍168”三輪作為抵押物，為興農公司與江龍公司簽訂的《融資擔保委托合同》和興農公司與奉節(jié)農商行簽訂的《流動資金貸款合同》提供反擔保；2.抵押財產范圍為上述三艘船舶在處置奉節(jié)農商行主債權1180萬元本金、利息（包括罰息和復利）、違約金、損害賠償金和為實現債權所發(fā)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產保全費、公告費、執(zhí)行費、律師代理費等）后的剩余價值。同日，興農公司與李某某、王德瓊、李妍斐、向懷安、鄭瓊、黎炳益、李紹瓊（前述七人共為甲方）簽訂了《個人保證反擔保合同》，合同約定：1.由上述七人以個人財產和夫妻、家庭共同財產為興農公司與江龍公司的《融資擔保委托合同》和興農公司與奉節(jié)農商行的《流動資金貸款合同》提供保證擔保；2.保證方式為連帶責任保證；3.保證范圍：代償資金（包括但不限于融資本息、逾期利息、罰息、復利、損害賠償金、銀行為實現債權所產生的各項費用）及興農公司行使追償權或者要求甲方承擔反擔保責任所發(fā)生的各項費用（包括但不限于訴訟費、財產保全費、公告費、律師代理費等）、資金占用費（以前述資金金額為基數，按日息千分之一計算，自代償之日起至興農公司收回全部上述資金為止）、違約金和損害賠償金；3.保證期間：對因江龍公司違約造成損失的，保證期間為自江龍公司違約之日起兩年內；其余有關代償資金、資金占用費等，保證期間自興農公司按主合同承擔保證責任之日起兩年。
上述合同簽訂后，江龍公司與興農公司于同年8月5日在重慶奉節(jié)海事處辦理“江龍668”、“江龍568”、“江龍168”三輪的抵押登記，抵押權登記證號分別為DY1213150035、DY1213150036、DY1213150037，三艘船舶共同擔保主債權數額300萬元。8月6日，江龍公司將用于質押的30萬元匯入興農公司指定賬戶后，興農公司向江龍公司出具了編號為2930191的收據，載明收到江龍公司30萬元保證金。8月7日，奉節(jié)農商行向江龍公司發(fā)放了300萬元貸款，江龍公司在借款借據上加蓋了公司和負責人印章，借款借據載明：借款人江龍公司，借款用途購燃油，貸款金額300萬元，貸款日期為2015年8月7日至2016年7月22日，年利率7.5175%。借款期內，江龍公司償還了部分利息，2016年7月22日借款期屆滿后，江龍公司未能按期償還貸款本金及剩余利息。奉節(jié)農商行見向江龍公司催收無果，于2016年7月29日向興農公司發(fā)出《履行擔保責任通知書》，載明：興農公司擔保的300萬元借款本金及利息已到期，奉節(jié)農商行因多次要求江龍公司償還未果，故要求興農公司履行擔保責任，代償江龍公司貸款本金300萬元及利息40816.81元。同日，興農公司將3040816.81元匯入江龍公司在奉節(jié)農商行開設的用于償還貸款的專用賬戶38×××00。當天，奉節(jié)農商行將3040816.81元從該賬戶扣劃，用于償還江龍公司所欠借款本息?？蹌澓螅罟?jié)農商行向興農公司出具了交易號為381897000000010的貸款收回憑證。
興農公司因不能確定《個人保證反擔保合同》中黎炳益、李紹瓊的簽名和捺印系其本人所留，故未對黎炳益、李紹瓊提起訴訟。興農公司起訴后，因江龍公司、李某某、王德瓊、李妍斐、向懷安、鄭瓊下落不明，本院向其公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、廉政監(jiān)督卡，該公告刊登在2017年3月30日《人民法院報》G42G43中縫。興農公司因本案訴訟，支付律師費3萬元、公告費560元。
另查明，2015年5月6日，奉節(jié)縣渝東實業(yè)有限責任公司向奉節(jié)農商行借款1180萬元，江龍公司“江龍668”、“江龍568”、“江龍168”三輪作為抵押物進行擔保，并在重慶奉節(jié)海事處辦理了抵押登記，三輪抵押擔保的債權數額為1180萬元。同年8月5日，江龍公司向奉節(jié)農商行借款300萬元，經該行同意后用上述3輪向興農公司進行抵押反擔保，奉節(jié)農商行在向重慶奉節(jié)海事處出具的情況說明中表示，奉節(jié)農商行同意“江龍668”、“江龍568”、“江龍168”三輪在處置奉節(jié)農商行主債權1180萬元本金、利息（包括罰息和復利）、違約金、賠償金和為實現債權及擔保權而發(fā)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、律師代理費、財產保全費等）后的剩余價值，作為興農公司的反擔保。

本院認為，本案系船舶抵押合同糾紛。涉案《流動資金借款合同》《保證合同》《融資擔保委托合同》《質押反擔保合同》《抵押反擔保合同》《個人保證反擔保合同》，均系合同當事人的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性效力規(guī)定，合法有效，對合同當事人均具有約束力。上述合同簽訂后，奉節(jié)農商行按約定向江龍公司提供了貸款，貸款到期后，因江龍公司未按約定償還借款本息，經奉節(jié)農商行催收，興農公司履行保證責任，代江龍公司償還了江龍公司所欠借款本金300萬元及利息40816.81元?！吨腥A人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償?！币虼耍鶕贤s定和法律規(guī)定，興農公司有權要求江龍公司償還代償本息（包括但不限于本金及利息、逾期利息、罰息、違約金等）、以及因追償產生的所有合理費用（包括但不限于訴訟費、公告費、律師代理費等）。
關于保證金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用
若干問題的解釋》第八十五條規(guī)定：“債務人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權人占有作為債權的擔保，債務人不履行債務時，債權人可以以該金錢優(yōu)先受償?！苯埞九c興農公司在《質押反擔保合同》中約定，由江龍公司提供30萬元現金轉到興農公司在奉節(jié)農商行的賬戶上，并將其特定化作為興農公司擔保的質押反擔保。根據《質押反擔保合同》中“興農公司按照主合同約定承擔擔保責任之日起有權立即實現質押權利”的約定，興農公司履行保證責任，代江龍公司償還借款本金300萬元及利息40816.81元后，有權以質物30萬元優(yōu)先受償。興農公司扣減江龍公司質押的30萬元后，以江龍公司尚欠代償貸款本金2740816.81元起訴，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關于資金占用費。興農公司與江龍公司在《融資委托擔保合同》中約定，發(fā)生代償后，江龍公司按照日息千分之一（相當于年利率36%）的標準向興農公司支付資金占用費?，F興農公司主張按月利率2%（相當于年利率24%）計算資金占用費，比合同約定的利率低，興農公司主動調低利率的行為，系在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利，不違背法律法規(guī)的強制性要求，且未損害江龍公司的利益，本院予以支持。
關于律師代理費。興農公司與江龍公司在《融資委托擔保合同》中約定，發(fā)生代償后，興農公司有權向江龍公司主張為行使追償權所產生的各項費用，包括但不限于訴訟費、律師代理費等。同時，興農公司提交了《法律事務委托合同》和支付3萬元律師代理費的發(fā)票，故對興農公司要求江龍公司承擔其為行使追償權而支付的律師費3萬元的主張，本院予以支持。
關于船舶優(yōu)先受償權及其范圍?！吨腥A人民共和國物權法》第一百九十九條規(guī)定：“同一財產向兩個以上債權人抵押的，拍賣、變賣抵押財產所得的價款依照下列規(guī)定清償：（一）抵押權已登記的，按照登記的先后順序清償；順序相同的，按照債權比例清償；…”本案抵押船舶在抵押給興農公司之前，已抵押給奉節(jié)農商行，且均進行了登記，根據上述規(guī)定，拍賣、變賣抵押財產所得的價款應按照登記的先后順序清償，也即奉節(jié)農商行實現抵押權后，興農公司才能就剩余部分行使抵押權?！吨腥A人民共和國物權法》第一百七十三條規(guī)定：“擔保物權的擔保范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產和實現擔保物權的費用。當事人另有約定的，按照約定?！钡谝话侔耸藯l規(guī)定：“以本法第一百八十條第一款第四項、第六項規(guī)定的財產或者第五項規(guī)定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用
若干問題的解釋》第六十一條：“抵押物登記記載的內容與抵押合同約定的內容不一致的，以登記記載的內容為準?！笨梢?，對抵押擔保的范圍可以不局限于主債權，由當事人在符合法律法規(guī)的范圍內自行約定，但是原則上抵押合同的范圍應當與抵押登記證書上的一致。如果抵押合同約定的擔保范圍大于抵押登記證書上載明的金額，應當以抵押登記證書上記載的金額為優(yōu)先受償權范圍。奉節(jié)農商行辦理抵押登記的債權數額為1180萬元，但在訴訟過程中，興農公司將第三項訴訟請求變更為判令興農公司對抵押物“江龍668號”、“江龍568號”、“江龍168號”三輪在拍賣、變賣價款扣減奉節(jié)農商行享有的抵押債權后，就剩余價款優(yōu)先受償。興農公司變更訴訟請求的行為系在法律規(guī)定的范圍對自己民事權利和訴訟權利的處分，也未損害他人的合法權益，本院予以確認?！敖?68”、“江龍568”、“江龍168”三輪抵押給興農公司的登記證書上記載擔保范圍為主債權300萬元，擔保范圍小于江龍公司與興農公司在《抵押反擔保合同》中的約定。由于抵押登記證書的公示性，未經登記不得對抗善意第三人，故擔保范圍只能以登記的債權為準。興農公司主張在“江龍668號”、“江龍568號”、“江龍168號”三輪拍賣、變賣價款扣減奉節(jié)農商行依法享有的抵押債權后就剩余價款優(yōu)先受償，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關于保證人責任。《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款規(guī)定：“連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。”李某某、王德瓊、李妍斐、向懷安、鄭瓊與興農公司在《個人保證反擔保合同》中自愿為江龍公司的債務提供連帶責任保證反擔保，擔保范圍包括代償資金、興農公司為行使追償權和擔保物權所產生的一切費用（包括但不限于訴訟費、公告費、律師費等）、資金占用費等。因此，興農公司代江龍公司履行保證責任后，有權就代償資金和產生的費用要求李某某、王德瓊、李妍斐、向懷安、鄭瓊按照《個人保證反擔保合同》的約定，對江龍公司承擔連帶清償責任?！吨腥A人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償?！崩钅衬?、王德瓊、李妍斐、向懷安、鄭瓊承擔保證責任之后，有權向江龍公司追償。
綜上所述，江龍公司未按照《融資擔保委托合同》履行債務，已構成違約。興農公司代江龍公司償還所欠奉節(jié)農商行的貸款本息3040816.81元后，將江龍公司質押的30萬元直接沖抵了江龍公司的欠款本金259183.19元及利息40816.81元后，江龍公司實欠興農公司代償本金2740816.81元，對該款興農公司有權要求江龍公司償還，并承擔因實現債權支付的各項費用。興農公司作為第二順位的抵押權人，有權在拍賣、變賣“江龍668”、“江龍568”、“江龍168”三輪的價款中，就扣減奉節(jié)農商行享有的抵押債權后的剩余價款在300萬元的范圍內優(yōu)先受償權。李某某、王德瓊、李妍斐、向懷安、鄭瓊作為連帶保證擔保人，對江龍公司應承擔的上述債務承擔連帶清償責任。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國物權法》第一百七十三條、第一百八十八條、第一百九十九條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋》第二十條、第六十一條、第八十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告奉節(jié)縣江龍物流有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告重慶市奉節(jié)縣興農融資擔保有限責任公司代償的貸款本金2740816.81元；
二、被告奉節(jié)縣江龍物流有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告重慶市奉節(jié)縣興農融資擔保有限責任公司資金占用費（以代償款2740816.81萬元為基數，按月利率2%自2016年7月29日起計算至本院確定的給付之日止）；
三、被告奉節(jié)縣江龍物流有限公司于本判決生效之日起十日內向原告重慶市奉節(jié)縣興農融資擔保有限責任公司支付律師服務費3萬元；
四、原告重慶市奉節(jié)縣興農融資擔保有限責任公司對抵押財產“江龍668”“江龍568”“江龍168”三輪在折價或拍賣、變賣的價款中，扣減重慶農村商業(yè)銀行股份有限公司奉節(jié)支行實現抵押權后的剩余價款，在被告奉節(jié)縣江龍物流有限公司不能清償本判決主文第一項所確認的債務范圍內優(yōu)先受償；
五、被告李某某、王德瓊、李妍斐、向懷安、鄭瓊對上述第一、二、三項債務承擔連帶清償責任；李某某、王德瓊、李妍斐、向懷安、鄭瓊向原告重慶市奉節(jié)縣興農融資擔保有限責任公司承擔保證責任后，有權向被告奉節(jié)縣江龍物流有限公司追償；
六、駁回原告重慶市奉節(jié)縣興農融資擔保有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費31367元，公告費560元，共計31927元，由奉節(jié)縣江龍物流有限公司、李某某、王德瓊、李妍斐、向懷安、鄭瓊共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 孔令剛
審判員 熊靖
人民陪審員 周東康

書記員： 張磊