上訴人（原審原告）重慶京慶重型機械股份有限公司。住所地：重慶市江北區(qū)紅旗河溝中信銀行大廈1210室。
法定代表人張進才，該公司董事長。
委托代理人劉潤宇、倪婷，重慶百君律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解或調(diào)解，代為簽署調(diào)解協(xié)議等。
被上訴人（原審被告）湖北白某某水泥有限公司，住所地：湖北省安陸市孛畈鎮(zhèn)朱家凹。
法定代表人陳方英，該公司董事長。
委托代理人李錫斌，湖北維天律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴、上訴、申訴，代簽法律文書等。

上訴人重慶京慶重型機械股份有限公司（以下簡稱重慶京慶公司）因與被上訴人湖北白某某水泥有限公司（以下簡稱湖北白某某公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2013）鄂安陸民初字第00040號民事判決書，向本院提起上訴。本院于2014年1月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年3月14日公開開庭進行了審理。上訴人重慶京慶公司的委托代理人劉潤宇，被上訴人湖北白某某公司的委托代理人李錫斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告重慶京慶公司在原審訴稱，2008年7月1日原告與被告簽訂了一份《差速機設備買賣合同》，合同約定被告向原告采購原料磨主減速機一臺、煤磨主減速機一臺，合同價款288萬元。根據(jù)合同約定，被告應于設備單機安裝調(diào)試合格后12個月或設備運至雙方約定地點后的18個月內(nèi)（兩者以先到的時間為準）一次性付清合同總價的10%（即288000元）的質(zhì)保金。原告已履行了全部合同義務，質(zhì)保金支付條件已成立。經(jīng)原告多次催收，被告拒絕支付剩余貨款，構(gòu)成嚴重違約。現(xiàn)請求判令被告支付逾期應付貨款288000元及貨款占有損失4923.62元，并承擔本案的訴訟費用。
原審被告湖北白某某公司在原審辯稱，原、被告簽訂合同屬實，根據(jù)合同約定，質(zhì)保金（也就是原告訴求的應付貨款）應在設備單機安裝調(diào)試合格后的12個月或設備運至雙方約定地點后的18個月內(nèi)一次性付清，二者以先到為準。由于設備至今沒有調(diào)試合格，支付時間應為設備運至約定地點后18個月內(nèi)一次性付清。原告的設備全部運至約定地點的時間為2009年3月2日，質(zhì)保金成就條件支付時間為2010年9月2日。支付條件成立后至今已經(jīng)3年有余，原告從未向被告主張過權利，訴稱多次催收與事實不符，其起訴已過訴訟時效。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》關于訴訟時效之規(guī)定，原告對該項債權已喪失勝訴權。故請求依法駁回原告的訴訟請求。
原審查明，2008年7月1日，原告重慶京慶公司與被告湖北白某某公司簽訂了一份《差速機設備買賣合同》。合同約定被告向原告采購原料磨主減速機一臺，煤磨主減速機一臺，合同總價款2880000元；在合同簽訂后十日內(nèi)被告支付合同總金額30%的合同預付款，即864000元；在原告完成大宗材料采購、編制生產(chǎn)計劃、設備送達60%時被告支付合同總金額30%的進度款，即864000元；在設備發(fā)貨前被告支付總金額30%的提貨款，即864000元；在設備安裝調(diào)試合格后的12個月或設備運至雙方約定地點后的18個月內(nèi)被告一次性付清合同總金額10%質(zhì)保金，即288000元（扣除因賣方設備在質(zhì)保期內(nèi)發(fā)生的費用），二者之間以先到時間為準等。合同簽訂后，被告已按合同約定支付了合同預付款、進度款、提貨款共計2592000元，質(zhì)保金288000元沒有支付。原告全部設備運至約定地點的時間為2009年3月2日。同時查明，原告于2012年3月29日通過郵政快遞寄發(fā)EMS快件（單號EQ589469003CS）一份，注明內(nèi)容為“信”，收件人為陶東光，雖然EMS顯示為妥投，本人簽收，但陶東光本人并沒有簽收，收件人不明。
原審確定本案爭議的焦點為：被告以雙方簽訂的買賣合同約定質(zhì)保金的支付時間為設備安裝調(diào)試合格后12個月或全部設備運至約定地點后18個月，即2010年9月2日，認為已超過訴訟時效期間二年的規(guī)定，應不受法律保護；原告認為在訴訟時效期間內(nèi)，被告就設備質(zhì)量問題發(fā)函給原告，訴訟時效中斷，原告在回函時有請求，且回函已有效送達，存在訴訟時效中斷情形。
原審認為，訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定時效期間內(nèi)不行使權利，當時效期間屆滿時，人民法院對權利人的權利不再進行保護的制度。訴訟時效的中斷是指在訴訟時效期間進行中，因發(fā)生一定的法定事由，致使已經(jīng)經(jīng)過的時效期間統(tǒng)歸無效，待時效中斷的事由消除后，訴訟時效期間重新起算。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規(guī)定，中斷訴訟時效的事由包括提起訴訟（起訴）、當事人一方提出要求（請求）或者同意履行義務（承諾）。本案中，被告就質(zhì)保期過后設備質(zhì)量問題的工作聯(lián)系函沒有同意履行質(zhì)保金的承諾，不存在中斷訴訟時效的事由，原告認為回函中有請求權利事項并有效送達，被告認為沒有收到，收件人不是簽收人本人，也不是被告單位法定代表人、主要負責人，負責收信件或被授權的人，根據(jù)法院調(diào)查安陸市郵政局孛畈支局EMS快遞（單號EQ589469003CS）簽收單據(jù)及證明，不能證明被告收到此郵件，故原告應負回信中有請求權利事項的舉證責任，因原告無有效證據(jù)證明，所以原告訴稱訴訟時效中斷事由的證據(jù)不足，被告辯稱原告起訴已過時效期間2年的規(guī)定，原告亦無訴訟時效中止及中斷的法定事由，其訴訟請求應依法予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告重慶京慶公司的訴訟請求。案件受理費5700元，減半收取2850元，由原告負擔。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外”；第一百三十七條“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護。有特別情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間”；第一百四十條“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”之規(guī)定，結(jié)合本案，從上訴人重慶京慶公司與被上訴人湖北白某某公司于2008年7月1日簽訂的《差速機設備買賣合同》中約定的在設備安裝調(diào)試合格后12個月或者設備運至雙方約定地點后18個月內(nèi)支付總貨款288000元10%的質(zhì)保金，二者之間以先到時間為準的內(nèi)容來看，上訴人重慶京慶公司的全部設備運至與被上訴人湖北白某某公司約定地點的時間為2009年3月2日，至18個月支付上述下欠質(zhì)保金2880000元期滿的時間為2010年9月2日，至此，上訴人重慶京慶公司應當知道其權利受到侵害，但上訴人重慶京慶公司直至2013年7月16日才向原審法院提起訴訟，已超過了法律規(guī)定的2年訴訟時效期間。上訴人重慶京慶公司提交的被上訴人湖北白某某公司于2012年3月7日發(fā)給上訴人重慶京慶公司的《關于JQS3500主減速機出現(xiàn)重大事故工作聯(lián)系函》中并沒有被上訴人湖北白某某公司要求向上訴人重慶京慶公司履行上述下欠質(zhì)保金債務的意思表示，上訴人重慶京慶公司于2012年3月29日通過重慶市郵政速遞物流公司壁山分公司專遞郵件向被上訴人湖北白某某公司郵寄的文件內(nèi)容不詳，不能證明上訴人重慶京慶公司向被上訴人湖北白某某公司郵寄了請求該公司向其支付下欠質(zhì)保金的函件，故上述兩份證據(jù)不能證明上訴人重慶京慶公司請求本案訟爭質(zhì)保金債權的訴訟時效中斷，故其請求法院判令被上訴人湖北白某某公司向其支付下欠質(zhì)保金288000元的訴訟請求不受法律保護，依法應予駁回。綜上所述，上訴人重慶京慶公司的上訴理由不成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審理程序合法，判決并無不當，依法應予維持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條，第一百四十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十四條、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費5700元，按原判決執(zhí)行；二審案件受理費5700元，由上訴人重慶京慶重型機械股份有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　潘玉安 審判員　　譚光劍 審判員　　鄧菲菲

書記員：陳平川