原告重慶樂某國際旅行社有限公司，住所地重慶市沙坪壩區(qū)小龍坎正街2-2-8-3。統(tǒng)一社會信用代碼91××21Q。法定代表人黃秀碧，該公司經(jīng)理。委托代理人鄭書華，湖北百思特律師事務所律師。被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市。委托代理人聶紹民，湖北夷陵律師事務所律師。

原告訴稱，被告高某某將其組織到重慶旅游的游客委托原告接待，并由原告預先墊付了游客在重慶旅游期間的交通費、住宿費等，截止2015年12月，高某某拖欠原告旅游接待費合計146970元。請求判令被告向原告支付欠款146970元，并從2015年12月10日起至清償之日止按銀行貸款利率支付利息。被告高某某辯稱，2013年至2015年之間，旅行家旅行社與原告公司發(fā)生業(yè)務，被告作為宜昌旅行家旅行社法人代表及股東在2015年12月10日出具欠條，該公司差欠原告公司的款屬實，因此被告?zhèn)€人不應承擔責任，請求法庭駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，被告高某某將其組織到重慶旅游的游客委托原告接待，并由原告預先墊付了游客在重慶旅游期間的交通費、住宿費等，2015年12月10日，高某某向原告出具內(nèi)容為“今核實確認，尚有146970元團款應付重慶樂某國旅”的欠條，該欠款經(jīng)原告通過微信等方式催討未清償。上述事實，有被告向原告出具的欠條及欠費明細清單，被告與原告的微信聊天記錄，工商查詢資料，開庭筆錄及當事人陳述在卷佐證。
原告重慶樂某國際旅行社有限公司與被告高某某旅游合同糾紛一案，本院于二○一七年十一月九日立案受理后，由審判員朱友學、周云，人民陪審員周蓉丹依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告重慶樂某國際旅行社有限公司委托代理人鄭書華到庭參加訴訟，被告高某某的委托代理人聶紹民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告高某某向原告出具欠條，欠條與明細清單一致，雙方對欠款數(shù)額無異議，原、被告之間欠款關系成立。合法債務應當清償。該欠條所記載的債務是被告與原告之間的債務，被告高某某稱該債務是宜昌旅行家國際旅行社有限公司所欠債務，但是其沒有舉證證明，微信聊天記錄證明原告催討此債務。因此被告高某某應承擔清償責任。原告請求被告從2015年12月10日起至清償之日止按銀行貸款利率支付利息，由于原、被告雙方對欠款沒有約定利息，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條，第一百一十四條第二款的規(guī)定，及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋》㈡第二十九條的規(guī)定，以被告尚欠146970元為基數(shù)，自2017年11月9日起至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率由被告高某某向原告支付資金占用期間的利息損失。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條，第一百一十四條第二款的規(guī)定，及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋》㈡第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告高某某在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告重慶樂某國際旅行社有限公司支付146970元，并從2017年11月9日起至清償之日止，以146970元為基數(shù)，按照中國人民銀行公布的同期貸款利率計付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。二、駁回原告重慶樂某國際旅行社有限公司其他訴訟請求。案件受理費3239元，由被告高某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。