原告鄢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托代理人唐建平，湖北演繹律師事務所律師。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人賀慶鳴，湖北林華安律師事務所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
被告宋良珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被告胡某某之妻。
二被告共同委托訴訟代理人熊先林，枝江市中聯(lián)法律服務所法律工作者。

原告鄢某某與被告何某某、胡某某、宋良珍提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由審判員黃亞州適用簡易程序于2017年3月17日公開開庭進行了審理。原告鄢某某及其委托訴訟代理人唐建平，被告何某某的委托訴訟代理人賀慶鳴，被告胡某某及被告胡某某、宋良珍的共同委托訴訟代理人熊先林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告何某某承擔原告人身損害經(jīng)濟損失230141.48元，被告胡某某、宋良珍承擔連帶責任。事實與理由：2014年下半年，被告胡某某、宋良珍新建兩層半（高度實為三層）房屋。被告何某某承接該工程，并雇請原告做大工，160元/天，包吃一頓中餐。房屋建設一部分后，因春節(jié)暫停施工。2015年3月，被告胡某某、宋良珍房屋主體工程基本完成。3月7日，被告何某某安排原告在第三層室內(nèi)處理屋面，其他工友在安放檁子時，不慎將原告從三樓室內(nèi)撞到外面，導致原告跌落地面。原告受傷后被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療。之后，轉(zhuǎn)入枝江市中醫(yī)院接受住院治療。2016年4月29日，經(jīng)鑒定，原告所受傷害構(gòu)成九級傷殘，誤工日為定殘前一日，護理為300天，營養(yǎng)期180天，后續(xù)治療費49000元。綜上，被告何某某雇請原告從事勞務，應承擔原告人身損害經(jīng)濟損失；被告胡某某、宋良珍新建房屋，將工程發(fā)包給沒有資質(zhì)和安全條件的被告何某某，應承擔責任。
經(jīng)審理查明，2014年，被告胡某某、宋良珍作為業(yè)主，將農(nóng)村二層樓房（含隔熱層）建房承包給被告何某某。被告何某某雇請原告鄢某某施工。2015年3月7日，在二樓室內(nèi)處理地面時，原告不慎從樓內(nèi)跌落至室外地面，后被送至枝江市人民醫(yī)院檢查、住院，住院期間2015年3月7日至2015年3月19日，住院醫(yī)療費用由被告何某某支付9216.6元；被告何某某另付檢查等費用1626元，小計10842.6元；2015年3月9日至2015年3月19日護理費，按150元/天由被告何某某支付1600元。2015年3月19日至2015年4月20日，原告轉(zhuǎn)院至宜昌市中心人民醫(yī)院治療，被告何某某支付醫(yī)療費用88918.48元；護理費3400元。2015年4月20日至2015年5月28日，原告再次轉(zhuǎn)院至枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，自行支付醫(yī)療費用17836.48元。2015年4月23日，原告安裝“可調(diào)髖膝固定器”，價格3420元。2016年4月29日，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見，認定原告鄢某某傷情構(gòu)成九級傷殘，傷后誤工至定殘前一天，護理期300天，營養(yǎng)期180天，后續(xù)治療費49000元，鑒定費1900元。
另查明，原告鄢某某之母金樹賢，公民身份號碼：，其共有三子女，原告為其長子。

本院認為，雇員在提供勞務中遭受侵害，雇主應根據(jù)法律規(guī)定承擔賠償責任。針對原告的訴訟請求，本院逐一評述如下：一、責任承擔。原告鄢某某系受被告何某某雇傭。根據(jù)法律規(guī)定，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。（一）原告鄢某某作為完全民事行為能力人，在從事室內(nèi)作業(yè)時，未盡到安全注意義務，致使自身從室內(nèi)跌落室外，存在過錯，應對其損失承擔30%的責任；（二）被告何某某作為雇主，在施工現(xiàn)場未設置足夠的防護措施，以充分保障施工人員的人身安全，未盡相應安全防護義務，應承擔其損失70%的責任。（三）關(guān)于被告胡某某、宋良珍的責任承擔。被告胡某某、宋良珍所建房屋為兩層（另含隔熱層），屬于農(nóng)民自建低層住宅。根據(jù)法律規(guī)定，農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動，不適用建筑法。其與被告何某某之間存有承攬合同。被告胡某某、宋良珍對被告何某某所擔之責不負連帶責任，亦無選任過錯。因此，被告胡某某、宋良珍對原告鄢某某的損失不承擔賠償責任。二、原告鄢某某的損失認定：（一）醫(yī)療費10842.6元＋88918.48元＋17836.48元＝117597.56元。（二）后續(xù)治療費49000元。（三）原告住院伙食補助費為：83天×50元/天＝4150元。（四）關(guān)于原告護理費：1600元＋3400元＋（300天－45天）×85.3元/天＝26751.5元。（五）關(guān)于原告誤工費。被告何某某雇請原告務工時，已超過60周歲，因此，原告應認定為有勞動能力人。但原告并未參加某一固定建筑隊，僅為“零散工”形式的瓦工。因此，其誤工費應以農(nóng)業(yè)標準計算至定殘前一天，數(shù)額為28305元/365天×416天＝32240元。（六）原告殘疾賠償金計算為11844元/年×18年×20%＝42638.4元。（七）原告交通費酌情認定83天×20元/天＝1660元。（八）被扶養(yǎng)人生活費：9803元/年×5年×20%×1/3＝3267.6元。（九）鑒定費1900元。（十）精神撫慰金3000元。（十一）營養(yǎng)費180天×30元/天＝5400元。（十二）輔助器具費。被告對該項費用有異議。但根據(jù)原告在枝江市中醫(yī)醫(yī)院的出院記錄，載明：入院后肢具外固定，醫(yī)囑仍要求：持續(xù)肢具外固定。因此，在該治療過程中出現(xiàn)的輔助器具費3420元，本院予以支持。上述損失總額291025.06元。被告何某某應承擔291025.06×70%＝203717.5元，因被告何某某已支付住院期間醫(yī)療費、護理費等10842.6＋1600元＋88918.48元＋3400元，計104761.08元，還應支付98956.42元。原告提交的其他檢查費用票據(jù)，被告何某某對關(guān)聯(lián)性有異議。因原告未能提交相對應的影像資料予以佐證。本院對該部分檢查費用不予以認定。三被告雖抗辯稱對鑒定意見書有異議，但未申請重新鑒定。因此，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告鄢某某98956.42元；
二、駁回原告鄢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取725元，由被告何某某負擔507.5元（原告已墊付，待被告何某某支付上述款項時，一并支付原告）；原告鄢某某負擔217.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　黃亞州

書記員：梅巧