原告：鄂州市瑞某小額貸款有限責(zé)任公司，住所地：鄂州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)旭光大道2號。
法定代表人：王梟，該公司經(jīng)理。
委托代理人：龔曙光，湖北思普潤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：鄂州清源科技實(shí)業(yè)有限公司，住所地：鄂州市新廟工貿(mào)園區(qū)。
法定代表人：肖某某，該公司經(jīng)理。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)，
被告：任立志，男，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)，
被告：汪啟華，男，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)，

原告鄂州市瑞某小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱瑞某公司）訴被告鄂州清源科技實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱清源公司）、肖某某、任立志、汪啟華借款合同糾紛一案，本院于2017年4月28日立案后，依法適用簡易程序，進(jìn)行了審理。本院依據(jù)瑞某公司的財產(chǎn)保全申請，依法裁定對清源公司、肖某某的銀行賬戶、任立志位于鄂州市洋瀾國際康城3號樓東單元10層?xùn)|戶和9號樓33號車庫進(jìn)行了財產(chǎn)保全。本案于2017年8月17日公開開庭，瑞某公司的委托訴訟代理人龔曙光、清源公司的法定代表人肖某某、肖某某、任立志、汪啟華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
瑞某公司向本院提出訴訟請求：1、判決清源公司立即償還瑞某公司借款本金人民幣200萬元，利息及逾期違約金630667元（該利息及違約金計算截至2017年4月11日，此后利息及違約金依合同約定計算至本金結(jié)清之日止），本息共計人民幣2630667元；2、肖某某、任立志、汪啟華對清源公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由清源公司、肖某某、任立志、汪啟華承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2015年5月20日，瑞某公司與清源公司簽訂了一份《借款合同》，約定由清源公司向瑞某公司借款人民幣200萬元，借款期限6個月，合同另對借款用途、借款利息、罰息利率、逾期還款違約金及還款方式等作出了明確約定。為了確保清源公司依約還款，肖某某、任立志向瑞某公司出具了個人無限連帶責(zé)任保證函，汪啟華與瑞某公司簽訂了《保證合同》，均承諾對清源公司的全部債務(wù)承擔(dān)無限連帶清償和賠償責(zé)任。合同簽訂后，瑞某公司依約支付了借款，但合同約定的還款期限屆滿時，清源公司卻未依約還本付息，截至2017年4月11日清源公司仍欠下瑞某公司借款本金200萬元，利息及逾期違約金630667元。
清源公司、肖某某辯稱：借款屬實(shí)。
任立志辯稱：瑞某公司同意借款給清源公司是因?yàn)槲以谌鹉彻居?00萬元股權(quán)，應(yīng)當(dāng)將該300萬元股權(quán)的利潤進(jìn)行結(jié)算，充抵借款，多退少補(bǔ)。
汪啟華辯稱：我作為擔(dān)保人也是基于當(dāng)時是瑞某公司的股東之一，同意任立志的答辯意見。
瑞某公司為證實(shí)自己的訴訟主張，向法庭提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、瑞某公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明。擬證明瑞某公司的訴訟主體資格。
證據(jù)二、清源公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件。擬證明清源公司的訴訟主體資格。
證據(jù)三、肖某某、任立志、汪啟華的身份信息。擬證明肖某某、任立志、汪啟華的訴訟主體資格。
證據(jù)四、借款合同。擬證明2015年5月20日，清源公司的法定代表人肖某某與瑞某公司簽訂《借款合同》，約定瑞某公司向清源公司提供200萬元的短期借款，期限自2015年5月14日至2015年11月13日，貸款利率為月利率15‰，如未能按照約定期限償還借款，則自逾期之日起計收違約金，違約金按雙方正在執(zhí)行的貸款利率×（1+400%）為標(biāo)準(zhǔn)計算。
證據(jù)五、個人無限連帶責(zé)任保證函、保證合同。擬證明肖某某、任立志、汪啟華為涉案借款本息提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
證據(jù)六、銀行匯款憑證和借款憑證。擬證明清源公司收到瑞某公司提供的貸款。
任立志提交熊敏出具的股權(quán)說明一份。擬證明其在瑞某公司有300萬元的股權(quán)。
庭審質(zhì)證過程中，清源公司、肖某某、任立志、汪啟華對瑞某公司證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為瑞某公司應(yīng)當(dāng)就任立志持有的300萬元股權(quán)進(jìn)行結(jié)算。
瑞某公司對熊敏享有1000萬元的股權(quán)無異議，但認(rèn)為其公司在工商部門并未變更登記信息，熊敏是否代持任立志的股權(quán)與本案無關(guān)。
綜合雙方當(dāng)事人的庭審質(zhì)證意見、陳述意見，本院對瑞某公司提交的證據(jù)均予以采信。任立志提交的熊敏作出的股權(quán)說明，瑞某公司認(rèn)可熊敏持有其公司的1000萬元股權(quán)，本院該部分說明予以采信；至于熊敏是否代持任立志的300股權(quán)，因瑞某公司當(dāng)庭不認(rèn)可，任立志亦未提供其他有效證據(jù)佐證，本院對該部分說明不予采信。
依據(jù)以上有效證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年5月20日，清源公司的法定代表人肖某某與瑞某公司簽訂《借款合同》，約定瑞某公司向清源公司提供200萬元的短期借款，期限自2015年5月14日至2015年11月13日，借款利率為月利率15‰，如未能按照約定期限償還借款，則自逾期之日起計收違約金，違約金按雙方正在執(zhí)行的貸款利率×（1+400%）為標(biāo)準(zhǔn)計算。后瑞某公司按照合同約定向清源公司轉(zhuǎn)賬200萬元，清源公司出具借款憑證一份。肖某某、任立志、汪啟華約定為200萬元借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
熊敏持有瑞某公司1000萬元股權(quán)。
瑞某公司認(rèn)可清源公司支付了借款期限內(nèi)的利息。
本院認(rèn)為，瑞某公司和清源公司的借款合同合法有效，肖某某、任立志、汪啟華為200萬元借款本息提供連帶責(zé)任保證亦符合法律規(guī)定，故瑞某公司要求清源公司、肖某某、任立志、汪啟華連帶償還200萬元借款本息的主張，予以支持。
瑞某公司和清源公司約定逾期還款后的利率超出年利率24%，瑞某公司要求清源公司自逾期還款之日即2015年11月14日起按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，予以支持。
任立志和汪啟華關(guān)于應(yīng)就任立志持有的股權(quán)進(jìn)行結(jié)算，在本案中抵扣的答辯意見，因股權(quán)結(jié)算與本案是兩個不同的法律關(guān)系，故無法一并處理。該答辯意見，不予采納。
清源公司和肖某某的答辯意見，予以采納。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、鄂州清源科技實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還鄂州市瑞某小額貸款有限責(zé)任公司借款本金200萬元及利息48萬元（按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)自2015年11月14日至2016年11月13日），2016年11月14日之后的利息，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)計算至本金償清之日。
二、肖某某、任立志、汪啟華對上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回鄂州市瑞某小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)27846元，減半收取13923元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計18923元，由鄂州清源科技實(shí)業(yè)有限公司、肖某某、任立志、汪啟華連帶負(fù)擔(dān)（此款鄂州市瑞某小額貸款有限責(zé)任公司已預(yù)交，待本判決書生效后，由其直接向鄂州市瑞某小額貸款有限責(zé)任公司支付）。

審判員　：周亞敏

書記員：：霍貝麗