原告鄂州市平遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：鄂州市鄂城區(qū)澤林鎮(zhèn)余山下村。
法定代表人胡兵，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人李景珍，湖北吳都律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告董衛(wèi)國，男，1983年2月7日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)新廟鎮(zhèn)磁湖村磁湖社區(qū)**號(hào)*棟*單元***室，公民身份號(hào)碼：4207001983********。

原告鄂州市平遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱平遠(yuǎn)公司）與被告董衛(wèi)國運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告平遠(yuǎn)公司的法定代表人胡兵及其委托訴訟代理人李景珍，被告董衛(wèi)國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平遠(yuǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令董衛(wèi)國支付運(yùn)輸費(fèi)81，930.00元及逾期利息損失3277.00元（利息從2017年12月1日起按年利率6%計(jì)算至2018年8月1日，后期利息損失計(jì)算至付清為止）；2.由被告負(fù)擔(dān)本案一切費(fèi)用。
事實(shí)和理由：董衛(wèi)國因建設(shè)鄂城水廠工程需要，于2017年委托平遠(yuǎn)公司運(yùn)輸渣土。運(yùn)輸完成后，董衛(wèi)國未按約定結(jié)算運(yùn)輸費(fèi)，后經(jīng)平遠(yuǎn)公司多次催討，董衛(wèi)國仍拖欠81930.00元運(yùn)輸款未支付，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院。
董衛(wèi)國辯稱：平遠(yuǎn)公司的運(yùn)輸費(fèi)用已全部付清，平遠(yuǎn)公司應(yīng)當(dāng)歸還其20000元的辦證費(fèi)用。
平遠(yuǎn)公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向法院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明，被告董衛(wèi)國的身份信息表。擬證明原、被告訴訟主體資格。
證據(jù)二、董衛(wèi)國向原告出具的31份證明、原告與被告的業(yè)務(wù)運(yùn)輸摘要明細(xì)。擬證明原告與被告之間存在運(yùn)輸關(guān)系，原告運(yùn)輸完成后，被告未按約定向原告結(jié)算運(yùn)輸費(fèi)。
證據(jù)三、通話錄音一份，擬證明被告欠原告運(yùn)輸費(fèi)，原告曾多次電話催要。
證據(jù)四、《渣土運(yùn)輸合同》一份，擬證明被告曾以原告公司名義與工程項(xiàng)目部簽訂的合同中約定水廠至城東水廠的運(yùn)輸單價(jià)為210元每車。
證據(jù)五、司機(jī)書面證明三份，擬證明原告在水廠至城東水廠的區(qū)間按照140元每車與承運(yùn)司機(jī)結(jié)算運(yùn)輸費(fèi)用。
董衛(wèi)國為支持其答辯意見，向法院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、收款收據(jù)，擬證明被告曾向原告支付運(yùn)輸費(fèi)用360，000.00元；
證據(jù)二、證人證言，擬證明原、被告曾口頭約定水廠至城東水城的運(yùn)輸單價(jià)為每車100元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，董衛(wèi)國對(duì)平遠(yuǎn)公司提交的證據(jù)一、三、四無異議，對(duì)證據(jù)二、五中載明的水廠至城東水廠的運(yùn)輸單價(jià)140元每車有異議，認(rèn)為應(yīng)該是100元每車，對(duì)其他部分無異議。平遠(yuǎn)公司對(duì)董衛(wèi)國提交的證據(jù)一無異議，對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性不予認(rèn)可。本院對(duì)雙方無異議的證據(jù)依法予以采信，平遠(yuǎn)公司提交的31份證明及證人證言，因與當(dāng)庭核查的事實(shí)一致，本院依法予以采信，平遠(yuǎn)公司提交的業(yè)務(wù)運(yùn)輸摘要，因系其單方制作，且部分?jǐn)?shù)據(jù)與31份證明中的數(shù)據(jù)有出入，本院不予采信；對(duì)董衛(wèi)車提交的證人證言，因與當(dāng)庭核查的事實(shí)不符，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年5月25日起，平遠(yuǎn)公司承運(yùn)董衛(wèi)國承建的水廠項(xiàng)目的渣土工程，承運(yùn)目的地有城東水廠、臨江、杜山、凡口等多地，承運(yùn)價(jià)格因目的地不同而單價(jià)不一。截止2017年11月6日，董衛(wèi)國共計(jì)支付運(yùn)輸費(fèi)用360000元整。以上事實(shí)有《渣土運(yùn)輸合同》、證明、收款收據(jù)等證據(jù)佐證，并附卷在案。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條之規(guī)定，運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。本案中，平遠(yuǎn)公司與董衛(wèi)國雖未簽訂書面的運(yùn)輸合同，但平遠(yuǎn)公司履行了運(yùn)送渣土的義務(wù)，董衛(wèi)國履行了支付部分運(yùn)輸費(fèi)用的義務(wù)，雙方履行合同主要義務(wù)的行為，是雙方對(duì)運(yùn)輸合同的確認(rèn)。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條之規(guī)定第二項(xiàng)，價(jià)款或者報(bào)酬不明的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場價(jià)格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，按照規(guī)定履行。本案的主要爭議焦點(diǎn)即是2017年10月之前從水廠到城東水廠的運(yùn)輸單價(jià)問題，平遠(yuǎn)公司主張按140元每車計(jì)算，董衛(wèi)國主張按100元每車計(jì)算。根據(jù)董衛(wèi)國以平遠(yuǎn)公司名義與水廠改擴(kuò)建工程項(xiàng)目部簽訂的《渣土運(yùn)輸合同》約定，水廠至城東水廠的運(yùn)輸單價(jià)為210元每車，結(jié)合平遠(yuǎn)公司提供的證據(jù)電話錄音來看，董衛(wèi)國在2018年7月31日前已支付360000元運(yùn)輸費(fèi)，其在電話中仍認(rèn)可其尚欠運(yùn)費(fèi)的事實(shí)，如若按董衛(wèi)國主張的100元每車的單價(jià)計(jì)算，其實(shí)際已基本支付完運(yùn)輸費(fèi)用，與其認(rèn)可的尚欠運(yùn)輸費(fèi)用的事實(shí)矛盾，且董衛(wèi)國對(duì)該電話錄音內(nèi)容無異議，故本院對(duì)平遠(yuǎn)公司主張按140元每車的單價(jià)計(jì)算水廠到城東水廠運(yùn)輸費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求予以支持。雙方對(duì)實(shí)際運(yùn)送渣土數(shù)量的爭議不大，經(jīng)核查，平遠(yuǎn)主張的水廠內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)4車及2017年10月15-21日期間有10車單價(jià)不明的與董衛(wèi)國出具的證明存在出入。根據(jù)雙方的交易習(xí)慣，每次運(yùn)送完渣土雙方核對(duì)后，董衛(wèi)國均會(huì)向平遠(yuǎn)公司出具證明，寫明運(yùn)送車數(shù)，部分還寫明了單價(jià)，平遠(yuǎn)公司對(duì)董衛(wèi)國出具的證明均予以認(rèn)可，且未提供證據(jù)證明存在差異的數(shù)量實(shí)際存在，故本院根據(jù)雙方交易習(xí)慣，依據(jù)雙方均認(rèn)可的證明來確認(rèn)實(shí)際運(yùn)送數(shù)量。故董衛(wèi)國應(yīng)當(dāng)向平遠(yuǎn)公司支付運(yùn)輸費(fèi)441，450.00元，其已實(shí)際支付運(yùn)輸費(fèi)360，000.00元，仍下欠81，450.00元。因原告未能舉證被告曾對(duì)所欠運(yùn)輸費(fèi)用承諾還款期限，故原告主張逾期利息的訴請(qǐng)，本院不予支持。
綜上所述，平遠(yuǎn)公司的部分訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第二項(xiàng)、第一百零九條、第二百八十八條之規(guī)定判決如下：

一、董衛(wèi)國于本判決生效之日起十日內(nèi)向鄂州市平遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限公司支付運(yùn)輸費(fèi)81，450.00元。
二、駁回鄂州市平遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1930.00元，減半收取為965.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)920.00元，由被告董衛(wèi)國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員 鄒志勇

書記員： 毛志平