鄂州市華某某東銀小額貸款有限責任公司
余國慶（湖北源規(guī)律師事務所）
李某發(fā)
沈鳳英
朱喜順
李三環(huán)

原告:鄂州市華某某東銀小額貸款有限責任公司，住所地:鄂州市華某某楚藩路127號。
法定代表人:徐武東，董事長。
委托代理人:余國慶，湖北源規(guī)律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告:李某發(fā)。
被告:沈鳳英。
被告:朱喜順。
被告:李三環(huán)。
原告鄂州市華某某東銀小額貸款有限責任公司（下稱華容東銀小額公司）訴被告李某發(fā)、沈鳳英、朱喜順、李三環(huán)民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2015年12月28日公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人余國慶到庭參加了訴訟，被告李某發(fā)、沈鳳英、朱喜順、李三環(huán)經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華容東銀小額公司訴稱:2014年11月27日，被告李某發(fā)、沈某因短期資金周轉(zhuǎn)向原告借款150，000.00元，雙方簽訂了《人民幣流動資金借款合同》，借款期限三個月，借款利率為月利率千分之二十。
同月28日雙方簽訂《抵押合同》，約定，被告李某發(fā)、沈某以其所有的位于建設街北門西巷1單元4層西戶房屋為該筆借款作抵押擔保，并辦理了房屋他項權(quán)證。
同日，被告朱某、李某簽訂了《保證合同》，其為借款提供保證擔保。
同年12月8日，原告依約將借款匯至被告指定銀行賬戶。
現(xiàn)因被告未按約償本付息，故原告訴至法院，請求判令1、四被告連帶承擔償還原告本金150，000.00元及承擔自2014年12月8日起至借款全部清償之日期間的利息（利息按同期銀行貸款利率的四倍計算，截止于2015年11月8日利息暫為33，000.00元）；2、本案訴訟費由上述被告承擔。
被告李某發(fā)、沈某、朱某、李某未向本院提交答辯意見。
原告華容東銀小額公司為證實其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù):
一、原告鄂州東銀小額貸款公司營業(yè)執(zhí)照營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證。
擬證實原告的訴訟主體資格。
二、被告李某發(fā)、沈某常住人口登記卡、朱某、李某身份證復印件。
擬證實被告的訴訟主體資格。
三、貸款申請書及借款用途計劃書。
擬證實被告以短期資金周轉(zhuǎn)為由向原告申請貸款。
四、（2014）借字第0068號《人民幣流動資金借款合同》。
擬證實2014年11月27日，原被告雙方簽訂了借款合同，約定:1、原告為被告提交借款15萬元，借款期限自2014年11月27日至2015年2月26日，借款利率為20‰；被告按月支付利息，借款到期結(jié)清本息；2、如被告不按期支付利息，則還需承擔借款利率50%的罰息及承擔逾期還款本息總額日萬分之六的違約金；3、原告為實現(xiàn)債權(quán)的費用（含律師費）由被告方承擔及其他約定事項。
五、2014年11月28日，雙方簽訂的《抵押合同》、房權(quán)證字第××號他項權(quán)證書復印件。
擬證實被告李某發(fā)、沈某愿意以其共有的位于建設街北門西巷1單元4層西戶房屋作抵押借款擔保，抵押權(quán)生效。
六、2014年11月27日保證人朱某、李某與原告簽訂的《保證合同》復印件。
擬證實被告朱某、李某作為保證人對被告李某發(fā)、沈某的15萬元借款作連帶責任保證。
保證人應承擔連帶還款責任。
七、2014年11月27日的銀行憑證。
擬證實原告向被告提供了15萬元貸款的事實。
八、2014年11月27日借款人李某發(fā)、沈某、保證人朱某、李某向原告出具的借據(jù)。
擬證實被告已確認收到原告提供的15萬元貸款的事實。
被告李某發(fā)、沈某、朱某、李某未向本院提交證據(jù)。
被告李某發(fā)、沈某、朱某、李某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，應視為其放棄了舉證、質(zhì)證等法定的訴訟權(quán)利，應承擔相應的法律后果。
原告所舉證據(jù)均能達到其證明目的，依法予以采信。
綜合雙方當事人當庭舉證、質(zhì)證，法庭認證意見，本院認定事實如下:
2014年11月27日，被告李某發(fā)、沈某因短期資金周轉(zhuǎn)向原告華容東銀小額公司借款150，000.00元，雙方簽訂了《人民幣流動資金借款合同》，約定:借款期限三個月，自2014年11月27日起至2015年2月26日。
借款利率為月利率20‰。
同月28日，雙方簽訂《抵押合同》，約定，被告李某發(fā)以其所有的位于鄂州市建設街北門西巷1單元4層西戶房屋（房權(quán)證號:02××83）為該筆借款作抵押擔保，并辦理了房屋他項權(quán)證。
同日，被告朱某、李某與原告華容東銀小額公司簽訂了《保證合同》，約定其為借款提供保證擔保。
保證期限自“該合同生效之日起主合同項下債務人還款期限屆滿之日后兩年止”。
同年12月8日，原告華容東銀小額公司依約將借款150，000.00元匯至被告李某發(fā)的銀行賬戶。
本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。
被告李某發(fā)出具給原告的借款合同、借據(jù)及原告提供的匯款憑證確認了雙方的借款事實及數(shù)額。
該行為系被告李某發(fā)的真實意思表示，合法有效。
原、被告雙方約定的借款月利率20‰，符合法律規(guī)定的范圍，依法予以支持。
本案利息計算自借款之日起算至本案開庭之日止（2014年12月8日至2015年12月28日止），共計385天，利息合計37，972.60元。
此后的逾期利息按年利率24%計算至本息結(jié)清止。
被告朱某、李某為該筆借款的保證擔保人，且在保證期限內(nèi)，依法應承擔連帶清償責任。
因被告李某發(fā)將其所有的位于鄂州市建設街北門西巷1單元4層西戶房屋（房權(quán)證號:02××83）為該借款作抵押擔保，并辦理了抵押登記，故原告華容東銀小額公司享有對以上房產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)。
被告李某發(fā)、沈某、朱某、李某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，應視為其放棄了舉證、質(zhì)證等法定的訴訟權(quán)利，應承擔相應的法律后果。
原告訴請的律師費，因未提供其他相應的證據(jù)予以佐證，依法不予認定。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告李某發(fā)、沈鳳英于本判決書生效之日起十五日內(nèi)償還原告華容東銀小額公司借款本金150，000.00元，利息37，972.60元。
合計187，972.60元。
二、原告華容東銀小額公司對被告李某發(fā)所有的位于鄂州市建設街北門西巷1單元4層西戶房屋（房權(quán)證號:02××83）享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、被告朱喜順、李三環(huán)對上述借款承擔連帶清償責任。
四、駁回原告華容東銀小額公司的其它訴訟請求。
本案受理費3，960.00元，由被告李某發(fā)、沈鳳英、朱喜順、李三環(huán)共同負擔（此款原告已預交，待本判決書生效后，由四被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。
外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。
被告李某發(fā)出具給原告的借款合同、借據(jù)及原告提供的匯款憑證確認了雙方的借款事實及數(shù)額。
該行為系被告李某發(fā)的真實意思表示，合法有效。
原、被告雙方約定的借款月利率20‰，符合法律規(guī)定的范圍，依法予以支持。
本案利息計算自借款之日起算至本案開庭之日止（2014年12月8日至2015年12月28日止），共計385天，利息合計37，972.60元。
此后的逾期利息按年利率24%計算至本息結(jié)清止。
被告朱某、李某為該筆借款的保證擔保人，且在保證期限內(nèi)，依法應承擔連帶清償責任。
因被告李某發(fā)將其所有的位于鄂州市建設街北門西巷1單元4層西戶房屋（房權(quán)證號:02××83）為該借款作抵押擔保，并辦理了抵押登記，故原告華容東銀小額公司享有對以上房產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)。
被告李某發(fā)、沈某、朱某、李某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，應視為其放棄了舉證、質(zhì)證等法定的訴訟權(quán)利，應承擔相應的法律后果。
原告訴請的律師費，因未提供其他相應的證據(jù)予以佐證，依法不予認定。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告李某發(fā)、沈鳳英于本判決書生效之日起十五日內(nèi)償還原告華容東銀小額公司借款本金150，000.00元，利息37，972.60元。
合計187，972.60元。
二、原告華容東銀小額公司對被告李某發(fā)所有的位于鄂州市建設街北門西巷1單元4層西戶房屋（房權(quán)證號:02××83）享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、被告朱喜順、李三環(huán)對上述借款承擔連帶清償責任。
四、駁回原告華容東銀小額公司的其它訴訟請求。
本案受理費3，960.00元，由被告李某發(fā)、沈鳳英、朱喜順、李三環(huán)共同負擔（此款原告已預交，待本判決書生效后，由四被告直接向原告支付）。

審判長：陳茜

書記員：曾凡政