上訴人（原審被告）：鄂爾多斯市鑫海建筑有限責(zé)任公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市東勝區(qū)鄂爾多斯東街12號(hào)，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：×××。
法定代表人：張子明，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：賈雄勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住山西省興縣，特別授權(quán)。
委托代理人：陳士，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市，特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托代理人：李慶，河北仲浩律師事務(wù)所律師，一般代理。

上訴人鄂爾多斯市鑫海建筑有限責(zé)任公司因租賃合同糾紛一案，不服河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2014）豐民初字第4270號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審法院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為：被上訴人魏某某與鄂爾多斯市鑫海頤和城第六項(xiàng)目部簽訂的建筑器材租賃合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為合法有效合同，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行義務(wù)。被上訴人魏某某向上訴人履行了交付租賃物的義務(wù)，上訴人應(yīng)向被上訴人支付租賃費(fèi)并退還租賃物。上訴人稱其從未成立過(guò)鑫海頤和城第六項(xiàng)目部，也沒(méi)有刻過(guò)鑫海頤和城第六項(xiàng)目部資料專用章，但并未就其主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)"原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定"之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 董媛媛
審判員 徐萬(wàn)啟
審判員 劉群勇

書記員： 邊琦