上訴人（原審原告）都某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人王國超，黑龍江峰衡律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，肇源縣職業(yè)高中教師。
委托代理人姜玉華，黑龍江楊志律師事務所律師。

上訴人都某某因與被上訴人張某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2015）源商初字第299號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人都某某及其委托代理人王國超，被上訴人張某及其委托代理人姜玉華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審查明，2013年4月，原告都某某通過王尊福的介紹認識被告張某。2013年8月12日，原告都某某通過中國建設銀行給被告張某匯款29150元，匯出該筆款項時，原告向銀行支付匯款手續(xù)費50元。2013年8月12日，被告張某接到原告的匯款后，將原告所匯的款項轉匯入李秀華賬戶中。轉匯的地點為廣西省賓陽縣。庭審過程中，被告張某自認其曾參加傳銷組織，該傳銷組織按照會員個人投資額的不同，于每月1至5日通過建設銀行向每位會員支付提成。原告的中國建設銀行賬戶于2014年4、5、6、9、10、11、12月的每月2日均有不同數額的進賬，其中，9、10、12月的匯款匯入地點均為廣西省賓陽縣。庭審過程中，原告表示不知道該幾筆匯款。上述事實有匯款憑證、銀行賬戶流水、照片及當事人陳述予以證實。
原審認為，銀行劃款行為僅是一種事實行為，不能證明債權的有效成立。出借人應當舉示借據等債權憑證或者其他有效證據，證明債權債務關系的成立，否則應由出借人承擔不利的法律后果。本案中，原告僅出示匯款憑證，沒有出示其他證據進行佐證，不能充分證實原、被告之間存在債權債務關系，原告應提供證據進一步證實自己的主張。庭審過程中，被告抗辯原、被告之間的匯款系原告參加傳銷組織，被告代其轉交的會費，并提供了相應的證據證實，雖被告提供的證據均屬間接證據，不能直接證實原告確實參加了傳銷組織的事實及該筆匯款的真實目的，根據庭審中原告的表現，無法排除原告存在參加傳銷組織的可能，亦無法排除原告所匯款項系其交納傳銷組織會費可能。綜上，根據誰主張誰舉的規(guī)則，原告舉證不足，就應承擔舉證不能的法律后果，本院認為原、被告之間不存在債權債務關系，故原告要求被告給付借款及匯款手續(xù)費29200元的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：駁回原告都某某的訴訟請求。案件受理費減半收取265元，由原告都某某負擔。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。上訴人都某某僅以匯款憑證提起民間借貸訴訟，并未提供借據等其他證據佐證其與被上訴人張某之間存在借貸關系，上訴人都某某提供的證據尚不足以證明其主張，上訴人都某某應承擔舉證不能的不利后果。綜上，上訴人都某某的上訴理由不能成立，本院對上訴人都某某的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費530元，由上訴人都某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　朱志晶 審判員　　王鵬渤 審判員　　劉　放

書記員：李美鷗