原告郭鵬飛。
委托代理人康建，湖北乙千律師事務所律師。
被告武漢優(yōu)合時代環(huán)境工程設計有限公司。
法定代表人陳曉軍。
委托代理人武華瑞，公司員工。

原告郭鵬飛與被告武漢優(yōu)合時代環(huán)境工程設計有限公司（以下簡稱優(yōu)合時代公司）裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員姜樹山獨任審判并公開開庭進行了審理。審理中，被告優(yōu)合時代公司在答辯期內(nèi)提出管轄權異議，本院裁定駁回異議，被告優(yōu)合時代公司不服本裁定，上訴至武漢市中級人民法院，武漢市中級人民法院于2016年3月29日作出（2016）鄂01民轄終202號民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。原告郭鵬飛的委托代理人康建、被告優(yōu)合時代公司的委托代理人武華瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭鵬飛向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付拖欠的工程款15，400元；2、被告向原告支付自2015年3月22日至清償完畢之日期間的工程款利息；3、被告承擔本案訴訟費。審理中，原告變更第二項訴訟請求為：被告向原告支付工程款利息（以欠付工程款為本金，按照銀行同期貸款利率，從起訴之日即2015年11月23日計至付清之日）。事實和理由：2013年3月28日至2013年10月22日期間，原告多次從被告處承包工程，每項工程完工后，被告都扣留了工程總造價3%至5%的質(zhì)量保證金。現(xiàn)質(zhì)量保證金支付期限已屆滿，但被告拒絕支付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告雙方存在多次裝飾裝修合作關系，并分別簽訂承包工程協(xié)議。2013年3月28日，原告從被告處承接了“水岸國際11F”裝修項目，約定工期18天，承包金額為35，000元，工程完工、結(jié)清后，甲方扣留工程總造價的3%為質(zhì)量保證金，保證金在工程驗收合格后兩年后結(jié)清；2013年4月7日，原告從被告處承接了“聯(lián)合國際”裝修項目，約定工期30天，承包金額為65，000元，工程完工、結(jié)清后，甲方扣留工程總造價的3%為質(zhì)量保證金，保證金在工程驗收合格后兩年后結(jié)清；2013年4月12日，原告從被告處承接了“創(chuàng)世紀”裝修項目，約定工期20天，承包金額為20，000元，工程完工、結(jié)清后，甲方扣留工程總造價的3%為質(zhì)量保證金，保證金在工程驗收合格后兩年后結(jié)清；2013年8月20日，原告從被告處承接了“中建廣場”裝修項目，承包金額為41，000元，工程完工、結(jié)清后，甲方扣留工程總造價的5%為質(zhì)量保證金，保證金在工程驗收合格后兩年后結(jié)清；2013年8月20日，原告從被告處承接了“光谷世界城16樓”裝修項目，承包金額為6，800元，工程完工、結(jié)清后，甲方扣留工程總造價的5%為質(zhì)量保證金，保證金在工程驗收合格后兩年后結(jié)清；2013年8月26日，原告從被告處承接了“萬安國際1303”裝修項目，承包金額為23，000元，工程完工、結(jié)清后，甲方扣留工程總造價的5%為質(zhì)量保證金，保證金在工程驗收合格后兩年后結(jié)清。上述項目均于2013年完工，雙方確認被告扣留原告上述項目質(zhì)量保證金7，140元。

本院認為，被告認可扣留原告“水岸國際11F”、“聯(lián)合國際”、“創(chuàng)世紀”、“中建廣場”、“光谷世界城16樓”、“萬安國際1303”六個裝修項目的質(zhì)量保證金共計7，140元，現(xiàn)質(zhì)保期已屆滿，對于該款項，被告負有給付義務。故，原告要求被告支付拖欠的工程款15，400元的訴訟請求，本院在7，140元的范圍內(nèi)予以支持；超出部分不予支持。
根據(jù)雙方協(xié)議約定，上述質(zhì)保期支付期限均已屆滿，被告逾期給付，構(gòu)成違約，應承擔違約責任，支付逾期付款利息。對原告要求被告支付工程款利息（以欠付工程款為本金，按照銀行同期貸款利率，從起訴之日即2015年11月23日計至付清之日）的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
關于被告提出本案已超過訴訟時效的辯稱意見，根據(jù)查明的事實，上述協(xié)議約定的質(zhì)量保證金給付之日應為2015年，截止起訴之日尚未超過兩年，該辯稱意見不成立，本院不予采納。
關于被告提出原告承接施工的“萬安國際1303”等裝修項目存在質(zhì)量問題并另行雇人維修產(chǎn)生費用的辯稱意見，為達到上述證明目的，被告提交了施工合同及電話錄音，本院審查后認為，被告與案外人簽訂的施工合同所涉項目與原、被告簽訂的施工協(xié)議所涉項目雖然相同，但前者簽訂時間早于后者，不能證明被告為維修而另行雇人，該證據(jù)與被告主張的事實存在邏輯矛盾，本院不予采信；對于被告提交的電話錄音，真實性無法核實，且無其他證據(jù)佐證，本院不予采信。故，被告的上述辯稱意見不成立，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢優(yōu)合時代環(huán)境工程設計有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告郭鵬飛支付質(zhì)量保證金7，140元；
二、被告武漢優(yōu)合時代環(huán)境工程設計有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭鵬飛利息損失（以7，140元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，從2015年11月23日計至付清之日。）；
三、駁回原告郭鵬飛的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費93元，由被告武漢優(yōu)合時代環(huán)境工程設計有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費186元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　姜樹山

書記員：涂婭迪